1樓：匿名使用者
現在還沒有太空戰艦所以說不上真實不真實，從科學上來看，不考慮大氣層內作戰的話就不需要氣動外形或者說能在大氣層內飛行的外形，但是作為戰艦，基本點是不會變的，一是盡可能小的被彈體積。做乙個大餅狀的物體面向敵人無疑是不妥當的，很可能是和現代戰艦一樣是個長條型的物體，保持正面對敵的話被命中的概率就會比較低。
第二，在有限的空間內獲得最大的火力投射。如果太空戰艦是以光線炮為主要**的話(遠端飛彈可能飛得太慢。)，要在乙個圓柱體的前端塞下更多的炮，但是空間有限，因此可能會和巨艦大炮時代一樣採用多聯裝可轉動的炮塔。
如果是飛彈，那對外形的要求就較低，從艦身垂直發射即可。
第三，人在艦船裡飄來飄去的方式不適合作戰，另外長期失重會產生肌肉萎縮、無法熟睡等一系列健康和心理問題。如果要產生人工重力，那麼通常用的方法是戰艦圍繞自身軸線旋轉，考慮到自轉產生的重力依照離中軸的距離會遞增，為了外圈的人能受到正常重力而不至於去練界王拳，乙個中心對稱的形狀比如圓筒狀是合適的。外圈保持正常重力的話靠近內圈的重力就小，因此不適宜居住，可安放裝置之類的。
靠近中心的部分總是接近失重，所以如果是不需要考慮作戰的空間設施，弄成中空的圓環狀居多，這樣多數人總是能生活在正常重力下。
綜上所述乙個圓柱體的可能較大。
2樓：
太空戰艦如果不考慮在大氣層內作戰需求，那麼沒必要過多考量氣動外形。
畢竟太空環境和大氣層內不一樣，雖然不是真空，但粒子密度極低，非常接近於真空環境，阻力是極低的，另一方面受引力影響也非常低，更何況太空戰艦的動力也不依賴於空氣。所以，如果不考大氣層內飛行需求，那麼做成什麼樣的形狀都可以（外形設計上只需要考慮空間利用率即可）。
但實際上如果是一艘永遠不在大氣層內飛行的戰艦（靠小型飛船運載士兵及物資為其補給），其外形更有可能設計為設計成柱形，或由多個柱形零件（至少大部份零件）構成。因為這樣的戰艦多半由運載火箭發射零配件到太空，然後在太空組裝而成。考慮到運載效率，大部份零配件會設計為柱形。
如果要考慮大氣層飛行的需求，那麼其氣動外形應當會更接近於現在的飛機（至少會有機翼），以盡可能降低空氣阻力，並獲得較佳效能。
當然，這只是由現有技術所作的推斷，未來是否會有更先進的科學來證實太空中的飛行也有最佳外形就不得而知了。
3樓：匿名使用者
現實中還沒有太空戰艦，所有設想都是白搭
太空戰艦真的能夠製造出？
目前人類的水平可以造太空戰艦了嗎。
4樓：百曉生
可以的美國的太空梭其實就是乙個戰艦，只是沒有裝上**。
空間站其實就是乙個移動堡壘，空間站是有動力的，也是沒有裝上**。
5樓：李先生很忙的
理論上來說，人類的科技水平是可以造出來的，當然這要取決於你心中太空戰艦的模型，如果你說的是像遊戲裡那樣的話，那麼我可以告訴你，不行。但是想穿梭機上安裝人類現有的**科技技術是可以實現的，然而這樣做耗時耗資，也沒有太大的實際意義。
6樓：平原酒家
科幻電影看多了的都這樣。。。。
7樓：匿名使用者
可以，只是這費用得是天文數字
太空戰的作戰樣式有哪些，什麼是太空戰
廣西師範大學出版社 以宇宙空間為主要戰場,以軍用航天器為主要作戰力量,以奪取空間的控制權為主要目的 天戰 其作戰形態雖然仍屬於以偵察?預警?通訊和導航等作戰保障,為陸戰?海戰和空戰提供軍事支援的 軟性戰爭 範疇,但是,隨著軍事技術的發展和高技術兵器的廣泛運用,太空作戰將呈現出形形色色的作戰樣式?太空...
屬於“太空戰”作戰方式的有（），太空作戰有哪四種形式
藍色傻乎乎 c航天地面基地攻擊戰 d太空反衛星站 a屬於防空反導作戰 nmd b屬於資訊戰，不要以為掛了太空倆字就是太空戰。 寞雪寒冰 其實都有 爭奪制天權的基本戰法包括以下幾種 空間反導戰 反導戰是太空作戰的初級階段，當前已受到世界各軍事大國的高度重視。它是一種主要針對各種導彈進行的攔截作戰。目前...
求太空戰略遊戲的名字，大概是2023年左右的
這個pc遊戲我在2000年到2003年之間玩過，是個太空戰略遊戲，典型的slg型別。裡面有很多個勢力，但是由於我沒有通關，不能確定其他的勢力是不是可選，我只能玩主角的勢力。劇情大概是這樣的 很多個宇宙勢力，其中主角勢力在對抗一個超級大國，主角因為劇情，遇到了一個神祕少女，這劇情有什麼用我也不清楚。那...