1樓：
是的,以前的蘇聯只不過是在某些方面趕上或超過美國,但是總體上還是沒有美國發達的,現在地
俄羅斯的經濟還是在前幾名的,再說以前的領導人也是走了很多彎路,建設社會主義的時候沒有正確的方針政策,所以才導致現在的樣子.
2樓：匿名使用者
經濟沒有美國發達，但是軍事實力一度強過美國，世界的兩極之一。
3樓：匿名使用者
不是其發達 而是它有豐富的資源和科技人才 但是在那樣的體制下 戰爭時很方便 而進入和平後就缺乏後勁了 而且二戰蘇聯也是自損八百 美國可是賺大發了很有錢
4樓：匿名使用者
胡扯而已。蘇聯任何時候都遠遠不如美國發達。
跟著蘇聯走的國家有哪乙個發達的
5樓：九陽台上
沒有，蘇聯是只進不出的貨，而美國則是只要甘心做他走狗就能得到好處。
要是說冷戰時期美國怕前蘇聯還可以理解，畢竟前蘇聯人多地方大，那為啥現在美國還不願意和俄羅斯較勁呢？
6樓：house亮亮亮
這不難理解，前蘇聯雖然可以在軍事上與美國相抗衡，而且俄羅斯在蘇聯解體後也元氣大傷，但是俄羅斯畢竟繼承了前蘇聯的絕大部分軍事技術，這就好比是你拿著衝鋒槍，對手只拿著火銃鳥槍之類的，你不會怕他，但是真要打起來，就算你可以消滅他，你說不定也會元氣大傷，一蹶不振，給別人的發展創造機會。所以，能不動手就盡量不動手，能不惹就不惹。雖然中國有核**，美國也忌憚三分，不過咱和俄羅斯比起來還是有差距的，待遇當然不能一樣啊。
7樓：苦笛
中國強大又得世界民'心、蘇又靠近中國。中蘇連手、世界安寧。美曰連手、世界難寧。況且美國底氣不足、加上不得人心。失民心者失天下。
8樓：咂妞妞
誰說不叫勁呢，烏克蘭事件就是美國逼俄羅斯逼得不行才發生的，大國博弈都是暗地裡使勁，另外俄羅斯算得上是乙個軍事大國，雖然總實力不如美國，但是完全不怕美國，因為如果打起來只會兩敗俱傷，所以大國之間不會輕易動武的
蘇聯解體後俄羅斯為什麼那麼虛弱?
9樓：匿名使用者
1、蘇聯解體引發政治混亂
2023年底，蘇聯解體，俄羅斯正式成為獨立國家。在蘇聯解體後的最初一段時間，俄羅斯呈現極為混亂的政治局面。當時，大約有30%的俄羅斯人懷念蘇聯時代的生活，經常示威遊行，要求恢復社會主義制度。
而新成長起來的一代人則強烈希望建立資本主義制度和自由民主社會，他們認為美國就是自己國家的最好榜樣。共產主義信仰的喪失、對資本主義實質認識的不明確、對前蘇聯的全盤否定、西方各種思想和思潮的湧入，在當時的俄羅斯人民頭腦中造成極大的混亂。
2、蘇聯解體引發經濟混亂
俄羅斯獨立初期，葉爾欽任命年輕的自由改革派人物蓋達爾為**首腦，進行激進的"休克"式經濟改革。儘管目前人們對這一改革提出各種批評，但有乙個客觀結果卻是大家都應承認的。這就是，那場改革，使俄羅斯在短時間內結束了社會主義公有制，基本實現了非國有化和私有化。
當然，這場改革使一小部分人暴富起來，而大多數人民卻沒有真正成為私有者。但是，在這短短的兩、三年時間裡，俄羅斯完成了美國曾用了幾十年才完成的資本主義原始積累。一些
二、三十歲的年輕人頃刻之間成為大銀行家和企業家，從某種意義上說，目前的俄羅斯經濟命脈就掌握在這些人手中。
"休克"**也產生出嚴重的惡果，前蘇聯各國多年形成的經濟**聯絡中斷、俄羅斯各企業的傳統協作關係被完全破壞。舊的制度被消滅，新的制度卻遲遲不能建立。金融領域詐騙捲款案件層出不窮。
國家的財產被廉價賣掉。國家機關、學校教師、企業職工拿不到工資和養老金。整個俄羅斯處於嚴重的經濟危機之中。
於是，葉爾欽不得不任命思想較為保守的切爾諾梅爾金為總理。此後，切氏收拾殘局，窮於應付各種原有和突發問題，長時間無法在經濟上取得成果。俄羅斯政界和經濟界人士紛紛探索符合國情的經濟發展模式。
美國模式、芬蘭模式、瑞典模式、阿根廷模式、中國模式都得到研究和不同程度的實驗。在經歷了多次失敗後，到普里馬科夫出任總理時，基本明確了加強國家對經濟發展的調節作用的指導思想，就是說，不能照搬其它國家的發展模式。
10樓：匿名使用者
蘇聯冷戰時期經濟就不如美國、西歐。軍事可以和美國抗衡，軍事世界數一數二。重工業發達，輕工業落後，國內經濟發展很不平衡。國內已有民怨，要麼蘇聯也不會解體。
蘇聯解體後，俄羅斯繼承蘇聯大部分土地、人口、軍事力量、經濟。本身經濟不行，解體後更差，且國家威望、人民凝聚力一落千丈，蘇聯附屬國也紛紛離去，無法和美國抗衡。直到換了強人普京，實施一系列強硬政策，俄羅斯才漸漸變強。
但也無法和美國抗衡。
11樓：常水
首先，美蘇爭霸，特別是後期美國里根**提出的「星球大戰」計畫，使兩國的軍備競爭激增，美國本來就是乙個發達國家，其工業體系較完整，而蘇聯卻注重發展重工業特別是軍工，這為後來蘇聯解體埋下了隱患。
其次，蘇聯國內的計畫經濟體制，管得過死，市場失去活力，經濟也發展緩慢，無法因對巨大的軍費開支。
第三，美國利用各種經濟手段對蘇聯進行圍剿。
第四，蘇聯內部的思想組織混亂，赫魯雪夫對俄共的全盤否認，造成國民思想混亂，人民不知道自己過去的成就是否正確。
綜上，蘇聯解體。
蘇聯解體後，俄羅斯變成乙個鬆散的聯邦，基於種族矛盾大高加索層級鬧過獨立，不過被普京擺平了。期間盧布還作廢過三次，經濟制度混亂，許多商人都放棄俄羅斯本土市場，這無疑是對經濟的重擊。
政治不穩定，經濟體制過死，工業體系不完善，國民思想一度混亂，是造成俄羅斯國力衰退的原因。
12樓：蝸牛
葉爾欽盲目向資本主義靠攏，盲目相信美國和西歐的資本主義國家，導致俄羅斯雖拋棄了史達林的高度集中的政治經濟體制，但未形成乙個新的體制，使俄羅斯陷入了「沒碗吃飯」的境地，尤為表現在俄將500噸濃縮鎦以極低的**賣給美國。
13樓：華東章魚
你說的沒錯，衰退了
但至少比中國強大不是？
經濟的主要原因是走了社會主義道路。現在俄已經向資本注意發展我國其實也是資本主義，美名曰：中國特色社會主義，，
14樓：戀愛酸甜
原來的蘇聯它的強大只是在軍事上的，它和美國一樣擁有核**，當時整個世界就它們兩個國家有，在其他的軍事方面也能和美國相抗衡，所以當時的蘇聯是唯一能與美國相抗衡的。但在它解體後，原來的很多問題都暴露了出來，經濟上比較落後，政治上的解體影響了國家的穩定。所以它一直在調整恢復
15樓：變幻莫測
俄羅斯復活而已
沙俄（帝） 帝俄（傳至尼古拉二世） 蘇俄（碎俄） 蘇聯（聯盟）還有他們的民族自絕論 創始者列寧
其他加盟共和國供養俄羅斯的 一解體供養消失 俄羅斯必弱蘇聯那是狂暴化結果 一平和蘇聯內部必要問題， 美國早就是平和狀態 不是狂暴化
為什麼前蘇聯的科技那麼發達？都是什麼人發明的？
16樓：一中理科班
決定科技發達不發達的最關鍵因素是投入。因為現代科技過於複雜，難以空想。能夠實現和嘗試自己的想法是最重要的。而實現需要花很多錢。所以投入決定了科技發達程度。
蘇聯的科技發達就是投入很多的結果。領導人包括科羅廖夫、朗道等。當然他們和之前的中國一樣，不太強調個人的作用。所以雖然成果很多，但是能數出來的人不多。
現在有些人認為科研體制很重要。誠然不能說體制一點影響都沒有。但是如果看到和歐美同體制的菲律賓、拉美沒有什麼科研成果，而中國近年在體制不變的情況下成果指數增長，就可以認識到其實體制並不是根本的決定因素。
17樓：四腳蛇
前蘇聯的科技其實不太發達，當時最發達的是德國，二戰後，德國的科學家大部分被美國人抓走了，登月等專案都有納粹科學家參與，傳聞有秘密協定，b2轟炸機原型是德國製造的 ，德國的一些科技資料和成果被蘇聯繳獲不少，蘇聯在戰後科技的發展有不少是德國的成果，同時期中國剛解放，科研比較少，但是還是有不少科學家回歸，另外蘇聯解體我們也趁火打劫得了不少蘇聯的遺產
前蘇聯為什麼那麼多高科技，美國現在達到蘇聯水平了嗎
18樓：李琪浩二
當初美蘇兩個超級大國因為二戰開始一直就有一點小隔閡，但是仗打完了兩國就一直處於冷戰。誰也不敢先動手，動起手那就是第三次世界大戰。所以兩個國家就暗中進行軍事和科技的競賽。
他們不相上下誰也不讓著誰。蘇聯率先進入太空，美國怕丟臉後來直接上月球了。蘇聯經濟再也支撐不住而解體，俄羅斯繼承了蘇聯大量的科技，但是經濟直到現在也沒有提公升多少，就是相當於吃老本。
美國可不一樣，一直在無端挑起是非。挑起區域性戰爭，賣**，搶石油。使得美國經濟增長的很快。
所以美國現在是比俄羅斯強大的。美國不敢惹俄羅斯是因為駱駝再瘦也是駱駝。繼承了蘇聯大量現有裝備。
所以俄羅斯是僅次於美國的。中國從改革開放至今各方面可謂是質的飛躍，趕超各個發達國家。直追美俄，相信不久的將來，中國這個沉睡的雄獅會再次稱霸全球。
聘請外教的費用，如何聘請外教以及主要有
這個和外教的資質都有關係，一般一對一的費用高些，但提高效果也是最好的。一般按小時算 150到500不等，最好是來自英美加母語國家的老師發音標準，能學到地道的英語。速恩外教課時費按次付，靈活方便。專業的一對一費用在每小時兩百元左右，去正規的學校了解，可以保證學習效果。通過中介機構聘請外教國家有什麼政策...
請私人英語外教
叮叮 一個月1500 2000左右啊，應為家教不會教很長時間啊，一天2個小時的效率已經很好了啊！一般都是找學校裡師資比較深的英語老師，因為我嫂子是教高三的英語老師，英語8級，她也額外幫別的學生補課 外教一般是按小時收費，每小時200到500不等，主要取決於你的地區和對外教的具體要求。建議去正規的外語...
做外教助教要注意些什麼，給外教當助教要注意些什麼 20
星敬夕夏山 我的經驗 男生 僅做參考，呵呵 一 你輔助外教教中國孩子，按中國人的學習習慣來安排單詞的識記。外交看重應用，而孩子要應試，你要補充一些 八股 技巧。呵呵二 不要跟老外談政治，他們很謹慎，再說意見不一致，雙方都不好看。他們感興趣的是，好玩的。年輕人可以交流旅遊 中國文化 kongfu 茶藝...