1樓：匿名使用者
可以，滿清當時經過洋務運動，西方化軍隊達到80%，而甲午戰爭除了海軍全軍覆沒。陸軍損失不大。估計陸軍損失上萬人，而滿清有百萬軍隊 ，損失絕對不到十分之一，有再戰的能力！
在看日本，日本經過變法實力大增，但跟滿清不是乙個數量級上面 舉傾國之力打造的海軍不過與北洋乙個級別。整個甲午戰爭已經讓日本國力耗盡，如果大清繼續戰爭，日本不久就不得不撤回自己的軍隊！
在看國際形式，英美等作壁上觀，意圖選擇戰勝著來遏制俄羅斯！而俄羅斯是一萬個不爽日本的做法。
2樓：揮灑的淚水
不能。甲午中日戰爭北洋水師全軍覆滅，已經沒有再戰的資本了，遷不遷都沒啥關係。
假如甲午戰爭,清朝戰勝了日本···· 5
3樓：
這個問題挺好的，比較開放性。個人認為：甲午戰爭分為路上戰爭和海上戰爭，具有絕對意義的是海戰。
如果大清的軍隊在陸上和海上都打贏了日本，那麼大清朝的崩潰會往後延20到30年，日本則會臥薪嘗膽，全民瘋狂發展海軍和陸軍，第二次捲土重來，將會是全面壓倒性的勝利，其帶來的結果將比甲午戰爭更深。中國則繼續在古老的文化上沉迷，皇室則會繼續彈壓李鴻章，繼續裁撤北洋的陸軍和海軍（既然已經勝利和亞洲無敵，那麼保留如此眾多的海軍將對皇室自身是個威脅），以保護傳統的皇室政治中樞的影響力，同時，將削減大量的財力和物力，這些主要用於當時的三口布防，包括北洋，東洋和南洋的海岸線防禦（當時立主裁撤的是當時的紅人：翁同龢）。
對於國內進步知識人士來講，甲午戰爭所帶來的東西方文明的碰撞將不會具有重大和深遠的影響，當然，李鴻章的個人影響力會更加巨大，從國內興洋務的運動來說，可以帶來以國學為體，西學為用的思想更加有說服性，洋務運動所帶來的工商文體等四個方面，可以安定發展20到30年的時間。但比較日本的軍事賭博來說，在軍事領域的增長不會快過日本，只能是略有進展，比停步不前會好一些。
4樓：
如果當年清朝勝了，那只會延長中國封建帝制的時間，對中國沒有多大好處。清**越是敗就越能激發反抗情緒，清**就越早結束。
5樓：海棠駝鈴
之後李鴻章將會重用，清朝中興。但是西方列強還會侵略中國，中國還改變不了半殖民地半封建的地位。
6樓：璩安柏
假如甲午戰爭,清朝戰勝了日本，那就不可能有偽滿洲國、也不可能有盧溝橋事變和八年抗戰，更不可能有今天的釣魚島之爭。
7樓：匿名使用者
結果還是這樣，畢竟清**的國力在那放著，思想的愚昧才是真正的可怕
8樓：year探索發現
如果清朝勝,日本墜入地獄,沒有海軍它一無是處,國內無資源礦產又無資金,日本崛起很大程度依靠甲午海戰的戰爭賠款,現在日本就只能是二流國家
9樓：他奶奶滴奶奶滴
那中國就不會養日本了，改為養其他國家
10樓：崔龍飛
那太好了，中華人民共和國就沒有了，萬歲
11樓：匿名使用者
不要假如，確實戰勝了。
用中國武術擊退敵方航母
12樓：夕落瑤夢
不是有一句話；清朝不敗而敗嗎？打贏了還給人家錢
13樓：
只要老佛爺在，想打贏鬼子都難。
14樓：工程學者家園
請看蝴蝶效應穿越甲午一書
15樓：仁真多傑
我們要從滿清的掌舵人來看這個問題，因為晚晴的掌舵人是滿人，本身佔了這麼大的江山就屬僥倖，是漢人自己不爭氣造成的，從文化上滿人還是一直學習漢文化來管理這個江山，所以才會有康乾盛世，骨子裡老佛爺不容易，他要支撐這個國家，只有能掌權，割點地怕啥，反正也是搶來的，只要滿人老祖宗的地沒給別人就不可惜，這種思路下，及時甲午不敗，今後還會有其它的敗。最終還是會改朝換代，到了這個節骨眼上，想擋住歷史的車輪，才是真的螳臂當車呢。
甲午戰爭中方失敗的原因是什麼，甲午戰爭中中國失敗的主要原因是什麼？
長期以來，一些論者從力量對比的角度分析問題，認為甲午戰爭中國失敗的原因是日本及其支持者實力強大，中國不具備贏得反侵略戰爭的條件，由此強調落後就要挨打，必須奮發圖強，提公升國力，才能最終立於不敗之地。這個觀點自然有其積極意義.甲午戰爭中中國失敗的主要原因是什麼？ 弓大雨 北洋水師沒有速射炮，據史料記載...
甲午戰爭日本天皇的宣戰書誰知到，求知甲午戰爭時期的日本天皇的個人資料
還沒解密呢，估計在日本的機密省的保險箱裡。我倒是知道 大清帝國宣戰書 是向全世界宣戰！全文如下 我朝二百數十年，深仁厚澤，凡遠人來中國者，列祖列宗，罔不待以懷柔。迨道光咸豐年間，俯準彼等互市。並乞在我國傳教，朝廷以其勸人為善，勉允所請。初亦就我範圍，詎三十年來，恃我國仁厚，一意拊循，乃益肆囂張，欺凌...
如果清王朝贏了甲午戰爭，又會怎樣
可以參見中法戰爭，1883法國因為和中國爭奪越南的歸屬權，和大清朝的海軍和陸軍打了一場棋逢對手的大仗。到戰爭結束的時候，雙方各有勝負，法國沒有力量堅持戰前要求，清 也同樣做了適當退步，有學者說，這是鴉片戰爭後清 對外用兵唯一的一次勝利。清 贏得了中法戰爭，但是也看到了自己海防力量的不足，戰後終於下決...