1樓：戰神國度
一戰後，英國與法國是既鬥爭又合作，鬥爭為主。英國在一戰中是「贏得了戰爭、卻輸掉了優勢。」英國的對外政策重點是均勢。
英法多次談判沒結果，英國為保持一種均勢，一貫來是扶弱抑強，一戰後它是扶德抑法，以避免歐洲大陸出現法國這個霸主。邱吉爾：「英國政策，並不考慮企圖稱霸歐洲國家究竟是那乙個……它唯一關心的是誰是最強大或具有支配勢力的暴君。
」打敗德國的是美國和蘇聯，歸根結底是美國，英法兩國沒有起到決定性的作用，英國為了得到急需的物資和支援把其在太平洋上的大量利益讓給了美國，其在非洲和東南亞受到德國和日本的攻擊，雖然打退了德國但是填補這方面勢力空白的是後來的美國，而且隨著戰爭的進行英國本身也是元氣大傷失去了對殖民地的控制力尤其是震懾力，所以才造成了戰後大量殖民地脫離統治，此外從長遠看，英國本土面積太小沒有發展空間，嚴重依賴外部的運輸一旦出現不可抗力比如戰爭等因素他的經濟活動就會出問題，他從世界霸主的地位上下來是遲早的事情，戰爭只不過是讓大家提前發現英國只是個外強中乾的紙老虎。
2樓：旋風遊蝦
英國雖然贏得了戰爭~卻輸掉了日不落帝國~
打敗德國的是美國和蘇聯，歸根結底是美國，英法兩國沒有起到決定性的作用，英國為了得到急需的物資和支援把其在太平洋上的大量利益讓給了美國，其在非洲和東南亞受到德國和日本的攻擊，雖然打退了德國但是填補這方面勢力空白的是後來的美國，而且隨著戰爭的進行英國本身也是元氣大傷失去了對殖民地的控制力尤其是震懾力，所以才造成了戰後大量殖民地脫離統治，此外從長遠看，英國本土面積太小沒有發展空間，嚴重依賴外部的運輸一旦出現不可抗力比如戰爭等因素他的經濟活動就會出問題，他從世界霸主的地位上下來是遲早的事情，戰爭只不過是讓大家提前發現英國只是個外強中乾的紙老虎。
3樓：來自湖山有安全感的裡海狼
1樓2樓的貌似是一樣的答案 只是一戰日英不是聯合進攻的山東的德軍麼 其在非洲和東南亞受到德國和日本的攻擊何解
4樓：doublechen崽
因為一戰的背景就是經濟發展和殖民地分配的不均衡導致的工業強國間的矛盾，演變成戰爭。而後果是英國巨大的財政赤字，倒是美國成了最大的債權國。至此英國從自由**向**保護靠攏，是的國力日益下降，美國成了最大的受益者。
5樓：匿名使用者
喂喂。。不是一戰麼。。。怎麼蘇聯都抖出來了。。。
明明是軸心國和協約國打架。。該他們嘛事啊。。再說義大利一開打就跑了。。
中國美國神馬的都是去吃剩飯。。最大的戰局還是德vs法和德vs俄啊。。。
6樓：灬長尾虎千代灬
因為英國贏得了戰爭卻輸掉了世界霸權，4年時間把維多利亞時代60年的積累消耗殆盡。而華盛頓會議美國則獲得了在海軍上與英國平起平坐的地位，英國海軍的「兩強」優勢又失去了。所以說英國雖勝尤敗。
7樓：匿名使用者
從債主國淪喪為揹債國 海上全力喪失等等
8樓：匿名使用者
因為它最強大的海軍 被打敗了唄
9樓：阿格不鴿
因為工業發展得比較慢
第一次世界大戰對英國的影響
10樓：
雖然英國贏得了戰爭，並從戰爭中獲得了新的殖民地，戰爭的巨大開銷使得英國無法繼續承擔維繫乙個帝國所需要的龐大財政支出。英國有數百萬人死亡，無數資產被毀，其結果是債台高築、資本市場的混亂以及在海外殖民地英國籍**人數的缺乏。與此同時，民族主義情緒在新老殖民地都在高漲，而帝國的參戰以及非白人士兵在戰爭中所感受到的強烈的種族歧視都更加助長了這種民族主義情緒。
具體來說，影響主要有：
經濟上，戰前的債權國變為戰後的債務國，戰後經濟長期低靡、不景氣，國際金融中心也由英國倫敦轉移到了美國紐約。一戰中，英國的商船隊遭到巨大損失，使其航運業遭遇重創，也導致英國**量的下降。
政治上，主要體現在英國自由黨的沒落。在一戰爆發前，英國自由黨通過一系列的社會改革和立法，開創復興的局面。歷史證明，正是在第一次世界大戰的作用下，才進一步激化了英國的國內矛盾，加劇了**的衝突，從而導致了英國自由黨的沒落。
在此過程中，第一次世界大戰表現出了強烈的催化作用。2023年，自由黨尚可與其他政治力量聯合而維持勞合·喬治的首相地位，但以後自由黨在**中的得票率持續下降，2023年的**中，工黨得票率首次超過了自由黨，成為英國的第二大政黨，而自由黨從此以後再也未能成為第二大黨。
國際影響力方面，雖然英國在一戰後的巴黎和會上保持了國際事務領導者的地位，但是由於其經濟、軍事實力的嚴重倒退，事實上使得英國不可能再像一戰前那樣控制世界，「日不落帝國」世界政治、軍事霸主的地位都已名存實亡。華盛頓海軍會議上規定英美海軍實力保持一致，這說明英國無奈的承認了一戰後不再是全球霸主的事實。
社會方面，一戰使大量英國男子離開原先的工作崗位而參戰，一貫被視為弱者的婦女接替男子，參與大量戰時工作。一方面婦女作為家庭支柱，承擔穩定社會的重任；另一方面婦女廣泛就業，直接參加戰時經濟和社會事務，為英國取得第一次世界大戰的最後勝利做出了不可磨滅的貢獻。這不僅在很大程度上改善了婦女社會經濟地位，加速了女權運動的發展，而且使英國社會對婦女的傳統偏見有所削弱。
經過一戰的衝擊、影響，英國婦女終於獲得了選舉權。所以說，一戰推動了英國婦女解放運動的發展。
殖民地方面，在戰後雖然領土有所增加，但其對領土的控制力卻因戰爭的巨大**與物資損失而大大削減，此後英國的殖民地有很多開始獨立，對英國社會各方面都帶來很大影響。
11樓：太
大約有6500萬人參戰，1000多萬人喪生，2000萬人受傷。戰爭造成了嚴重的經濟損失。第一次世界大戰
給人類帶來了深重災難，但在客觀上促進了科學技術的發展。在一戰中，各種新式**如飛機、毒氣、坦克、遠端大炮相繼投入戰爭，是**發展史的重要階段。
英國在一戰中的作用
12樓：匿名使用者
英國和奧地利在一戰中有過短暫的結盟，主要原因還是英法之間常年因為殖民地的糾紛。在發現德國的野心太危險後，英國和法國結盟了，英法結盟後，在歐洲限制了德國的擴張，進而又參與對蘇聯的限制。
13樓：水產品那抵蘋
在一戰時，英國放棄了遵守了300年的大海軍小陸軍的建軍原則
英國在一戰中是什麼角色
14樓：
強盜、匪賊。到處侵略。和法國一樣。現在英國的兩大黨派本來是含貶義的。就是強盜，劫匪的意思。
15樓：
不列顛是強大補給源，陸戰的主角還是德法兩國。
為什麼英國一戰二戰都打贏了，卻吃虧最大
16樓：匿名使用者
主要是理念落伍，美國是不要你土地和人民，要的是你給我優惠政策，東西賣到你國家我賺錢，英國正好相反，為個馬島不惜6000多公里去打，還沉了謝菲爾德號巡洋艦，，給他得了唄，要他嘛使，還得雇人去管理，現在是科技時代，不是大航海時代，土地觀念太強，包括非洲，亞洲等等地方，其實沒有用，自己可能賺到點小便宜，但得管理當地人民，建橋修路，給人家拉gdp，幫當地老百姓改變生活，並不值，美國人就鬼，除了錢啥也不要，讓自己國民舒服了是真的，所以英國落沒也是必然的，思想落後，不能與時俱進，
17樓：守護迷途
為了打仗，自已已經用上了所有的力量，耗盡了國力。
18樓：來自三河古鎮努力的北極狐
都是在演戲。，英國人對大陸一直虎視眈眈，怎麼打？英國的所有殖民地表面看獨立了，實際上永遠都擺脫不了被殖民的命運，英國早已控制住這些國家的經濟，並制定一套奇怪的權利牽制。
你怎麼獨立？只有中國和前蘇聯沒有被殖民，所以100年來，英國人一直耿耿於懷，蘇聯已經完蛋了，就剩中國了，前蘇聯成員國很小，英國人不放心上了，現在唯一要對付的實際只有中國。這一切都是英國人指使的，包括美國，到現在為止，美國依然沒有擺脫英國的殖民。
要擊潰美國，必須先擊潰英國。
在一戰以前的2023年左右，英國已經建廠生產加特林，但為什麼在一戰當
一戰後，英國與法國是既鬥爭又合作，鬥爭為主。英國在一戰中是 贏得了戰爭 卻輸掉了優勢。英國的對外政策重點是均勢。英法多次談判沒結果，英國為保持一種均勢，一貫來是扶弱抑強，一戰後它是扶德抑法，以避免歐洲大陸出現法國這個霸主。邱吉爾 英國政策，並不考慮企圖稱霸歐洲國家究竟是那乙個 它唯一關心的是誰是最強...
為什麼在一戰和二戰中瑞士沒有被戰火燃燒？
瑞士一直以來都是中立國家，而且奉行全民皆兵的國策，他們也不干預外國政策，因此沒有和其他國家有利益干涉。都宣布中立，並且交戰雙方都需要這麼乙個 中立國 來進行戰場之外的對話。國家基本都是山地，資源和人口都比較匱乏，戰略意義不大。不但瑞士，其他一些大公國宣布中立之後都沒有捲入。為什麼在第一次世界大戰和第...
誰在一戰結束後帶領了學者，為什麼說一戰結束後還為下一場戰爭孕育了萌芽
在一戰後帶領了學者是我國的康有為。在一戰結束後帶領的學者應該是魯迅，他們吧？在第一次世界大戰結束後也就是一九一四一九三九聯大齡的鞋子那麼有中國的學者勝前期貼身他們。餓的話，戰爭結束之後就有那種領導人呢，就帶領的學者呀。在一戰結束後，有很多人都站出來了，帶領了學者走向正確的方向 戰役時候的話應該是領導...