1樓:匿名使用者
估計是要先做塔吊基礎的~ 畢竟要涉及到廠房基礎承臺鋪設鋼筋的問題~ 沒有塔吊。。。鋼筋下料是問題吧~
但是~ 如果先做塔吊基礎~ 那的確是關係到安全和質量問題了~
因為從來沒聽說過這種情況~ 所以我也沒什麼頭緒~
塔吊的基礎應該是「x」型或者十字型吧~ 重疊的應該只是乙個或者兩個方向~ 能不能在重疊的位置做混凝土模板底面支撐。。。至於支撐材料和具體操作~ 要計算荷載和地基及支撐材料的極限承載~ 而支撐物~ 以後可以直接被澆注在廠房的基礎承臺內。。。
更多細節~ 因為著實不了解現實情況~ 還需要你聯絡設計單位等到現場研究。。。
出現這樣的問題~ 想必是施工現場空間受限所致。。。希望你一切順利~ 地方小帶來的麻煩~ 可是很頭疼的。。。
2樓:匿名使用者
先做廠房基礎,看標高應該是在水平面的垂直投影方向上交叉,那就先做下邊的,然後在填一些灰土夯實,在再上邊砌磚模或是支模板施工塔吊基礎,怎麼會這樣設計啊,你那種塔吊不能提公升嗎?塔吊基礎下底標高非在-2.3m嗎?
如果能提公升你可以考慮把塔吊基礎降到和廠房基礎同樣的高度同時施工,後期塔吊基礎就是廠房基礎了,澆好之後用在塔吊基礎上砌磚一直砌上來不就是了,塔吊增加一節不就是了,我們工地就是這樣的。可以跟設計單位聯絡溝通一下
3樓:匿名使用者
1、首先是塔吊基礎設計有誤,按正常程式講,在進行塔吊基礎設計時,廠房基礎早已設計完畢,設計塔吊基礎時,應考慮這一因素。
2、塔吊基礎底面距承臺頂面尚有1.7m淨距,而且兩基礎重疊部分只有0.68m,可考慮的方案有兩個:
一是按已有設計先做承臺,後做塔吊基礎,承臺頂面和塔吊基礎底面之間回填土必須嚴格夯實,塔吊自重和起吊荷載對樁基荷載影響很小,對樁基變形影響不是很大,難點是無法保證回填土密實度和變形狀態;
二是重新設計塔吊基礎底面位置和面積,避開與承臺疊合面,在其他方向塔吊基礎和其面上加大荷載加以平衡。
這種情況需要注意的是必須先進行承臺施工,然後澆注塔吊基礎。再有,不要考慮將疊合部分塔吊基礎搞成懸挑式,它解決不了塔吊平衡問題。
以上拙見,不知是否合適,供您參考並請網友指正。
4樓:匿名使用者
你說的不夠清楚,很難回答.廠房基礎上面和塔吊重疊部分是什麼東西最重要.如果是空著的就一點問題都沒有了.
按說應該是空的,那680mm應該是牆體.如果是這樣,只要從基礎底標高開始施工,到-4m後再繼續按塔吊的基礎施工到-2.3m就ok了.
5樓:匿名使用者
你好~``你的問題有點含糊~
`不好著答~
```塔吊基礎不支援和廠房承臺重疊!
6樓:
先做房屋基礎後做塔吊基礎就是了,-2.3公尺至-4.0公尺用素砼澆實就可以了,應該問題不大。
7樓:匿名使用者
67lzq說的很有道理,不過我覺得處於安全角度考慮,承臺頂面和塔吊基礎底面之間回填土應該用混凝土來代替,畢竟塔吊的份量不是一噸兩噸的。
8樓:楓雨
出現了這個問題就只能算你不走運吧,沒得施工的了
急求關於法律方面的知識,關於法律方面的問題 50
北京周青生律師 1.這種行為構成詐騙罪,由於是公務員,會重判 根據 刑法 第一百五十一條和第一百五十二條的規定,詐騙公私財物數額較大的,構成詐騙罪。根據 刑法 第二百六十六條 詐騙公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑 拘役或者管制,並處或者單處罰金 數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以...
問個法律方面的問題,我要問一個法律方面的問題
我來回答你,大哥。希望你看著合適。1.構成犯罪。依照我國刑法第105條規定,已經構成危害 罪中的 煽動顛覆國家政權罪 因為其中涉及 顛覆誹謗國家政權和 社會主義制度。2這個案例涉及 無因管理問題。無因管理是指沒有法定或約定的義務,為避免他人利益遭受損失,為他人管理事務的行為。無因管理法律制度倡楊社會...
如何諮詢法律方面問題,諮詢幾個法律方面的問題
秦士平律師 我國物權法第七章對相鄰關係給予了具體的規定,其中第八十四條 不動產的相鄰權利人應當按照有利生產 方便生活 團結互助 公平合理的原則,正確處理相鄰關係。第八十九條 建造建築物,不得違反國家有關工程建設標準,妨礙相鄰建築物的通風 採光和日照。第九十條 不動產權利人不得違反國家規定棄置固體廢物...