1樓：匿名使用者
pc組裝沒有技術含量，所以看聯想一本正經的說華為做筆記本不行，我都快笑噴了。真正有技術的公司，都是賣服務的。
2樓：匿名使用者
我來說句公道話，海外聯想跟惠普戴爾有得一拼，銷到國內是閹割品，拼不過那2家。
3樓：通以梅
核心技術不是太了解，但是比較喜歡惠普的，惠普的做工就精緻一些，看起來舒服很多，讀寫資料相對來說要比較快一些。
4樓：吅吅26941麼富
聯想一前還有主機板的生產線，後來關閉了，因為做不下去了，戴爾純粹是拿別人的配件組裝電腦往外賣，當然一些配件是找人做然後印上自己的logo，惠普的主要業務好像還是印表機和耗材吧，他們的電腦部門已經並到印表機部門去了，現在沒有自己生產硬體的，都是組裝出來的。
5樓：消化
就是他們在硬體的設施上更好。雖然他們的軟體方面沒有聯想的好，但是他們的質量跟聯想相比是比較好的。
6樓：s431孫大壯
ibm和hp的管理軟體是dell和聯想等打死也追不上的，這就是核心價值觀
7樓：匿名使用者
問題都問反了，應該這樣問：相比於惠普、戴爾等pc廠商聯想有什麼核心技術
8樓：嘯傲乾坤
核心技術還是有那麼點的，購買ibm等一些企業的電腦業務等，還是吸取了一些，可惜只會吃老本，早晚等死吧了
9樓：不死之神
他們只是組裝pc的公司而已，cpu這些公司生產不了，顯示卡晶元他們生產不了，螢幕生產不了，主機板晶元和記憶體晶元生產不了，徹底一群組裝公司而已。
10樓：匿名使用者
別傻了，惠普電腦很差，特別是勞獨顯的。過保一準壞掉，然後就開始打推手。最後市場淘汰得差不多了，它就很負責的說是設計缺陷，延保，可大多數都已經被樓下的小販收走煉金去了。
你們自己說，惠普缺德不？
11樓：匿名使用者
他們基本都是技術的整合，聯想以前還有主機板的生產線，後來關閉，因為做不下去，戴爾純粹是拿別人的配件組裝電腦再拿出來買的。
12樓：沉夜孤星
惠普的雷射印表機市場占有率第一，戴爾收購emc，儲存市場占有率第一。聯想跟他們比起來比較擅長各種收購。
13樓：
核心技術就是更加高階上檔次，他們本著更加方便快捷的宗旨來生產產品，更受到人們的追捧。
14樓：融麗雅
不會跟戴爾的電腦效能特別的不錯，只不過現在很少人知道這個東西，知道這個品牌，硬體很不錯。
15樓：匿名使用者
不說其它的了，世界超級計算機有幾百台是聯想造的。
16樓：匿名使用者
他們的核心技術就是他們賣的電腦的主機的質量，還有那些配件的資料，我是比較喜歡戴爾的電腦的，他們的電腦不會卡網。
17樓：匿名使用者
公司設計，然後加工組裝外包，然後打著科技公司的幌子賣**賺錢，其實就乙個大皮包公司
18樓：幹小容
惠普、戴爾是美國公司，美國的英特爾等掌握著世界pc產業的核心技術，中國有什麼核心技術可以提供給聯想？沒有！所以，聯想得恬著臉看美國的眼色，惠普還是戴爾，是美國科研、產業、**結構優化的不同，將科研成果的價值產業化、商業化，聯想可以將自己的成果商業化、產業化，答案就是造個殼子、接幾根線、打包，稱自己是科技公司，但沒有科技，只是幾個大頭奸商！
19樓：匿名使用者
pc產業其實是物流業，dell就是這麼認為的。
20樓：緣是清風
戴爾和惠普從設計和做工要強於聯想！
21樓：阿里豆豆
這幾家都乙個樣，組裝廠
聯想惠普戴爾華碩中品牌排名，聯想 惠普 華碩 戴爾哪個品牌的好點呢？？
1.dell 之所以把dell放第一，是dell機子確實耐用，效能，散熱都做到很不錯。而且產品質量均一，不會出現這個系列很好，另乙個系列又問題挺多的。就我所知，科室，銀行等前台用的都是dell。可見從小型機到大型機，dell都得到了使用者的信任。還有，說dell售後不好的人，是不懂dell的售後模式...
筆記本聯想惠普戴爾哪個散熱好，聯想華碩戴爾惠普哪個筆記本好
聯想的散熱效能一般，有幾款本子散熱比較差，象y450系列 惠普的低端機散熱很差，象cq系列，但是高階機散熱相當棒，象dv系列 dell本人不推薦，覺得不怎麼樣，價效比不高，散熱一般 樓上說巨集基的機子，也就是acer，巨集基的本子散熱很差，尤其的硬碟溫度能飆到50多度，相當恐怖，比惠譜的低端機還燙手...
說實話，質量最牛的筆記本是哪種？聯想？戴爾？等等
應該是戴爾的。聽說戴爾在出廠之前要經過，電筆記本要經過樓上，摔下來。其實都不是。質量最牛的應該是給軍隊用的。可惜咱不知道。內部硬體都不是自家的你說誰牛 質量最出名的是聯想，我就在用，不過除了質量，聯想真的是一無是處了！惠普 聯想 戴爾筆記本哪個質量最好？同一款價效比最高的是哪個？您好，歡迎您關注惠普...