1樓：丸子哥
2、推廣力度較強；
3、功能較完善；
4、輕工產品有優勢；
5、亞太地區有優勢。
阿里的劣勢：
1、中國誠信通會員扎堆，同一種產品好幾頁都是誠信通會員，惡性競爭激烈；
2、中國佔據60%以上搜尋量，國外買家訪問量相對較小，80%以上訪問量來自中文站，英文站訪問量相對較小；
3、排名沒有保障，誰花錢多誰排前面；
4、買家詢盤是**的；
5、英文站**較高，實際效用與宣傳有一定差距；
環球資源優勢：
1、推廣方式: 網路+雜誌+光碟，產品資訊能直接賣給採購商；
2、雜誌起家，在**雜誌和展會推廣方面比較專業；
3、電子產品有優勢；
4、大中華區、韓國、歐美市場有優勢。
環球資源劣勢：
1、起家於香港的出版公司，僅僅是環球資源雜誌延續的資訊表現載體，而並非真正的b2b互動交易平臺，使用雜誌和**的使用者重複；
2、**功能不強，只有**商目錄查詢功能；
3、**太高，現在有一些低價服務，但是效果差；4、採購商資訊採集和分類是其弱項，產品資訊能否被高質量的採購商拿到就顯得相當關鍵；
2樓：匿名使用者
google系平臺推廣
3樓：匿名使用者
阿里的優勢：
1、訪問量最大的b2b**；
2、推廣力度較強；
3、功能較完善；
4、輕工產品有優勢；
5、亞太地區有優勢。
阿里的劣勢：
1、中國誠信通會員扎堆，同一種產品好幾頁都是誠信通會員，惡性競爭激烈；
2、中國佔據60%以上搜尋量，國外買家訪問量相對較小，80%以上訪問量來自中文站，英文站訪問量相對較小；
3、排名沒有保障，誰花錢多誰排前面；
4、買家詢盤是**的；
5、英文站**較高，實際效用與宣傳有一定差距；
6、英文站採購商良莠不齊，客戶的含金量不高，大多是海外華裔和東南亞中東採購商，在歐洲北美沒什麼知名度，主要靠打廣告。
環球資源優勢：
1、推廣方式: 網路+雜誌+光碟，產品資訊能直接賣給採購商；
2、雜誌起家，在**雜誌和展會推廣方面比較專業；
3、電子產品有優勢；
阿里巴巴，中國製造，環球資源都有什麼各自的缺點
4樓：gofair外甩計劃
b2b樣樣都bai好，就是有個共同的du缺點：沒詢盤！zhi為dao啥呢，因為b2b的流量其實來自谷歌專收錄，而現在谷歌不願意屬分流量給他們了，尤其像阿里這種全球化企業已經威脅到谷歌的網際網路霸主地位了。
谷歌寧可把流量給indianmart這類印度b2b都不太願意給國內的b2b。
所以現在還是應該做好內容營銷，其實就算你上b2b內容營銷都應該放在第一位的。