1樓：匿名使用者
開門見山的說，就是因為光耦不是所有繼電器都能驅動得起的，特別是小型光耦
道理很簡單，假設有一個24v，15ma的繼電器，能控制10a的負載。那麼這個繼電器的功率是360mw，但假設現在你只有5v的電源，不能用這個繼電器，你就找5v的繼電器，然而要控制10a的負載，5v繼電器顯然也需要360mw的功率，那麼它動作電流就是360/5=72ma。。。 問題就在這裡，小光耦頂多承受50ma，用在這裡就燒掉了。
所以在不知道繼電器具體型號之前，還是預設用三極體控制比較好。而且三極體的二次放大作用也使得光耦的動作更為靈敏，控制起來就比較乾脆嘛。（繼電器本應該用邏輯電平控制，但光耦的輸出是線性的這點要切記，而三極體除了增大驅動能力之外，還可以把光耦的線性斜率大大增加，也就接近邏輯電平了。）
2樓：匿名使用者
光耦驅動太吃力，發熱嚴重，三極體進行電流放大後則可以輕鬆驅動繼電器。
3樓：
如果光耦的輸出完全驅動得了繼電器，又能滿足繼電器的電壓要求，就可不用三極體
4樓：匿名使用者
1光隔的驅動能力和輸入的電流還有一定的關係，這樣就需要較大的輸入電流。
2還有相位的要求，如同相或反向。
3光隔輸出的驅動能力低，而且繼電器有是感性負載，所以要用三極體。
5樓：v型孤獨
就是因為光耦不是所有繼電器都能驅動得起的，特別是小型光耦.
道理很簡單，假設有一個24v，15ma的繼電器，能控制10a的負載。那麼這個繼電器的功率是360mw，但假設現在你只有5v的電源，不能用這個繼電器，你就找5v的繼電器，然而要控制10a的負載，5v繼電器顯然也需要360mw的功率，那麼它動作電流就是360/5=72ma。 問題就在這裡，小光耦頂多承受50ma，用在這裡就燒掉了。
所以在不知道繼電器具體型號之前，還是預設用三極體控制比較好。而且三極體的二次放大作用也使得光耦的動作更為靈敏，控制起來就比較乾脆。
您好，關於光耦隔離後用三極體驅動繼電器的疑問？
6樓：張廖丹曹姬
1光隔的驅動能力和輸入的電流還有一定的關係，這樣就需要較大的輸入電流。
2還有相位的要求，如同相或反向。
3光隔輸出的驅動能力低，而且繼電器有是感性負載，所以要用三極體。
7樓：匿名使用者
可以 r1 r2 小了一點 用 510r 和 5.1k 左右。
8樓：匿名使用者
1. 電路原理正確。
2. tlp521推薦的電流是1ma，根據圖中的r2和r3阻值，tlp的電流是2ma。沒多大問題。
3. r2/r3的阻值分別是1k和10k，這樣工作時8050基極電壓很高，整個電路抗干擾效能會變差。8050導通時，基極電壓有2v就足夠了。
由此，r2可以採用10k，r3採用2k就可行了。
4. 為了保護8050，可以在基極串入一個幾十歐到200歐的電阻，根據繼電器需要的驅動電流實驗確定電阻阻值。
微控制器io口輸出時，用三極體直接驅動負載還是用光耦隔離後接繼電器輸出好，各自的優缺點
9樓：
直接輸出方便。
輸出電流不夠時，小功率電路用三極體就夠了。
用光耦隔離後接繼電器輸出是控制高壓大型電路的方法，可靠性當然更高。
當然，可靠性最高的一定是三極體、光耦、繼電器等一起上（這不廢話麼）。
但它們的成本也是逐漸提高的，所以殺雞還是不要用牛刀。
10樓：
**管的驅動能力還是有所不足，一般來說會採用**管驅動mos進行進一步的控制。採用光耦的好處是隔離，可以減少控制迴路對微控制器的干擾。如果是驅動小而簡單的元件（譬如led），就不用用光耦這麼複雜了
11樓：蕊跳的感覺
那要看你驅動的是什麼，如果是低電壓的功率不大用三極體可以了，功率大的用三極體驅動mos再驅動負載，電壓高的話先用光耦隔開再用管驅動較為安全！
微控制器驅動繼電器直接用三極體還是先加光耦再接
12樓：墨汁諾
如果你用微控制器的5v電源驅動5v繼電器沒有必要加光耦；
假如用12v或24v繼電器，而12v或24v只供繼電器用也沒有必要加光耦；
如果繼電器線圈用電還要供其它元件用（光電開關、接近開關、限位開關等引線較長）就有必要加光耦；
輸出電流不夠時，小功率電路用三極體就夠了，用光耦隔離後接繼電器輸出是控制高壓大型電路的方法，可靠性當然更高。
13樓：血染蘇菲
一半直接三極體驅動即可，但是如果說電路精度要求高的話，加光耦有隔離的作用，可以避免影響電路
14樓：匿名使用者
三極體驅動繼電器
或uln2003驅動繼電器
15樓：王者勇敢崛起
繼電器在斷開時，由於電感特性，會有續流特性，如果不接續流二極體，那會在繼電器線圈上產生一個很高的尖峰電壓，會一定概率的損壞開關三極體！
光耦後接三極體驅動繼電器，上電繼電器就吸合，測得繼電器的負極有負電壓，為什麼
16樓：
首先，三極體準確的叫法應該是基極，集電極，發射極，由圖可以看出，您用的是npn型的三極體，有幾個方面會影響，一個是你接錯管腳，比如繼電器接了基極，那麼pn結僅是一個2極管而已，自然會吸合，如果你的三極體放大倍數較大，應該減少r27,以減少基極分壓，如果你的三極體本來就是擊穿的，呵呵，結果就不用說了吧，還有，你的光耦的電阻值測了嗎？另外，你能在繼電器的負極，還測出-3伏電壓，真不知道你是怎麼測的？
17樓：匿名使用者
三極體的三個極如何接的。三極體接錯成二極體，繼電器直接吸合。
18樓：匿名使用者
測量open電壓是否等於vcc電壓，如果不相等則電路工作是正常的，沒有問題，如果相等，則三極體導通或擊穿了，需要你檢查一下，三極體是否接反或者已損壞，則測量三極體基極對地電壓是否為零，不為零查光耦，為零則三極體損壞。從圖上看你的電路沒有問題。
19樓：
把r27（100k）的電阻換小一些。具體數值，根據分壓，具體試驗決定。
光耦後接三極體驅動繼電器，感覺電路圖有點問題，是不是要把5v的上拉電壓，換成24v的？
20樓：匿名使用者
先不管你光耦前的訊號是否滿足光耦的導通和截止，圖中沒有看到+5v地是否跟24v接一起，+5v和+24v地要接一起保證工作迴路，看看你的光耦和繼電應該是反相控制，三極正偏有點複雜了，簡化些把r12和r15去掉，r9和光耦4腳直接三極基腳，加大r9阻值到5k或以上將基腳電流限制在1ma以內，這樣當光耦截止，三極便是飽和導通，繼電吸合。光耦導通，三極截止，繼電釋放。如果要同相控制，則將光耦串接於r9和q1 b腳這間，4接r9，2接b，這樣，，
21樓：
5v就可以，不需要換24v。
1、估計是用微控制器或數位電路的高電平驅動，這樣失敗的可能性很大。高電平電流輸出能力很小的，一般不足以驅動光耦。
2、建議使用低電平驅動，並加接限流電阻300歐。
22樓：矽谷圖霸
你三極體應換成耐壓高的管子，9013耐壓值不夠。r2 可以短路不用。r5 也可以省略。r34.7~7.5k的即可。這樣更省電。
光耦加三極體驅動繼電器，老是燒三極體！
23樓：電子書生
這樣改：e直接接地，繼電器線圈串接電源+和c極之間，繼電器線圈並聯吸收二極體，右邊電阻選1~5k。
24樓：匿名使用者
三極體be間電壓一般小過5v才對，試這圖的線路不會燒了
25樓：匿名使用者
何必用三極體，多此一舉。直接用光耦驅動繼電器不就行了。24v接繼電器，繼電器線圈並聯二極體，再經過光耦接地。
26樓：手機使用者
重新選用加大傳輸比的光耦。
光耦接三極體驅動繼電器的問題，遇到麻煩求解？
27樓：匿名使用者
感覺是q1的問題，更換一個看看。
28樓：
如果繼電器的驅動電流不大的話，可以直接驅動。
29樓：匿名使用者
光耦直接驅動繼電器，不用三極體就可。
光耦隔離的作用是什麼，光耦隔離是採用什麼原理？
武漢國儀週週 1 型別 光耦的主要構件是發光器件和光敏器件，發光器件一般都是irled，而光接受器件有光敏二極體 光敏三極體 達林頓管 光積體電路等型別，在高頻開關電源中，對光耦的響應速度要求很高，故一般採用如圖1所示的響應較快的高速型，延遲時間在500ns以內。用於模擬訊號或直流訊號傳輸時，應採用...
光耦加三極體驅動繼電器，老是燒三極體？為什麼呢
總工程師助理 問題實質是bcp54飽和導通不徹底,發熱幾秒鐘後燒穿所至,這一點你可以用表搭在ec上再通電快速測得,正常應在1v以下,你可能在10v及以上.你可以減小bcp54和光耦的限流電阻或加大發光管的輸入電流,最好是用一個小功率管與bcp54複合以提高放大倍數使之能在小基流輸入下能充分飽和. 愛...
有高手嗎？微控制器控制繼電器為什麼要外接光耦呢？
不一定非要接光耦，有的設計就是微控制器驅動乙個三極體，由三極體來控制繼電器。接光耦是為了實現電隔離。微控制器引腳最好不要直接驅動繼電器，需要加驅動，1是驅動能力不夠，2是怕繼電器斷開時燒掉微控制器引腳 繼電器的線圈相當於電感 光耦起到增加驅動能力和隔離微控制器引腳和繼電器的作用。我本來不想，看到有些...