1樓：匿名使用者
質疑者：說是「曹操墓」證據「不是很有力」 「這些證據，我覺得都不是第一手證據，都不是很有力的證明。」從事魏晉南北朝歷史研究的中國人民大學國學院副院長袁濟喜認為，「這個墓曾被反覆盜挖過，留存的直接證據很少。
只憑藉發現的號稱是魏王用過的兵器，就說是曹操墓，我覺得很難鑑定。」他甚至認為，「急著發布這一訊息，有炒作嫌疑。」 而就在昨天中午，鑑寶專家馬未都也在發表的博文《曹操墓》中說：
「如果此次發現確係曹操之墓，可謂文學、史學、考古學上的曹操墓之塵埃落定。我看了一下專家學者們對曹墓認定的六大依據的第五點，也是判定此墓為曹墓最直接的證據，就是刻有『魏武王』的一塊石牌與石枕，可惜此兩件最有力的鐵證並不是考古的正規發掘，而是從盜墓分子手中繳獲的。」他認為，「曹操的墓如果發現，在中國文化史上無疑是件驚天動地的大事，至少滿足了百姓的好奇心，讓人知道其史不虛。
」 對於諸多質疑，著名**人、《盜墓史記》和《中國人盜墓史》作者倪方六認為很正常。帝王級的陵墓中，都帶有帝王哀冊（隨墓主人一起下葬的相當於今天追悼會上的悼詞之類的東西）或者墓誌銘，它們可以直接證明死者的身份，但是此次發掘並沒有發現，這是最大的遺憾，「當然也有被盜走或毀壞的可能。從這個角度來說，現在宣布這是曹操墓還為時過早。
推測疑為曹操墓比較準確。」 復旦大學文物與博物館系副主任高蒙河教授認為，現在只能初步確認，但還沒到能定性的時間。從學術考古上來說，發現的60多歲男性頭蓋骨還需進一步鑑定。
要確認是不是曹操本人的頭蓋骨，需要把骨頭上提取的dna與曹氏後人比對。這需要先找出曹操的家譜，找到能確認的曹操後代作參照。 安陽西高穴墓地考古隊長：
「沒有調查就沒有發言權！」 對於學者的諸多質疑，曹操墓地考古隊隊長、河南省考古研究所副研究員潘偉斌在接受**採訪時，情緒很激動，他稱自己不願「回應」這樣的質疑，理由是「因為這些人沒有到過考古現場，沒有調查就沒有發言權」。 就在此前，在接受本報記者 **採訪時，中國社科院學部委員、中國社科院考古研究所研究員劉慶柱發表了自己對這一曹操墓的看法：
它的墓室規模大，規格高，大墓的時代與文獻記載的曹操卒年是吻合的，是東漢晚期的墓葬；東漢末年鄴城附近的帝王墓只能是曹操的陵墓；「本次發掘出土的能判定時代關係的主要是畫像石和50多個石牌等珍貴文物，它們均具有東漢末年的時代特點，特別是發現的8枚寫有『魏武王常所用……』文字的石牌等，為研究確定墓主身份提供了重要的、最直接的歷史學依據。」 劉慶柱認為，這個曹操墓室不只是盜墓，應該是毀墓，毀墓就是政治報復，有可能是另一方政治力量，或者是農民起義。「我去現場看過，墓裡面很多石頭都被打碎了，打得很殘。
」劉慶柱說，墓裡有三個人頭，盜墓一般是不盜骨頭的，結果人頭只剩下頭蓋骨，鼻子、臉部都被砸了。聽發掘人員說，凡寫著「魏武王常用」的石牌都被打斷了，沒有寫的就沒有打，應該是政治報復，「我推測是曹操下葬後沒多久幹的。」 陝西帝王陵墓考古專家：
「是曹操的陵墓，毫無問題！」 針對連日來關於曹操陵墓的真假之爭，本報記者今天獨家採訪了長期在陝西從事帝王陵墓考古發掘、在國內考古界頗有名氣的段清波和王學理兩位考古專家，兩人都是陝西省考古研究所的研究員。 「有人懷疑這次的曹操陵墓是假的，是河南在搞『炒作』，那是他不知道考古，有隔山說話的感覺，讓人聽了不舒服！
」段清波認為，「從考古學研究的角度來講，河南文物局推出的『六大證據』是實實在在的，沒有虛誇，所有的證據指向的就是曹操，那應當沒問題。雖然有人說墓裡沒有發現墓誌和哀冊，但裡面出現的包括從盜賊手裡追回的刻有『魏武王』常用兵器、器物的文物不是一兩件。曹操有『薄葬』思想，而且有明顯的文字記載。
有人說是盜墓賊把帶『魏武王』字樣的文物放進了墓裡，那是想當然的推測！盜墓的幹這個事有什麼意義？」 **和戲劇抹煞了真實的曹操形象 劉慶柱說：
「我認為，歷史上所說的曹操『七十二疑塚』是民間傳說，那是人們想象出來的。曹操當年修建它的壽陵那是公開活動，唐太宗到泰山祭祀的時候，還祭祀了魏武王。」 談及歷史上的曹操和他的「七十二疑塚」之說，王學理說，「『七十二疑塚』對曹操的性格、為人，有很多牽強的東西，**《三國演義》把曹操說成了奸臣，戲劇中的曹操被演成了『白臉』，人們只知道他『挾天子以令諸侯』，這不符合曹操的本來面目。
」本報特派記者 韓巨集（本報安陽12月29日專電）
2樓：匿名使用者
有說是真的但專家也有鑑定說不確定，因為雖然男性的年齡相似，但是女性的年齡不符，因為曹操的夫人四十位60於歲，而墓中的女屍卻不在這個年齡所以大部分專家不認為這是曹操的墓，目前正在爭議中，相信很快就會有結果的，讓我們盡請期待吧
3樓：匿名使用者
是真的，讓事實說話吧
為什麼很多人懷疑安陽的曹操墓的真假呢？
4樓：不曾明了
因為安陽高陵考古（又稱西高穴大墓），證明墓主的證據並非第一手材料，都不是很有力的證明，所以許多國內學者和專家對是否是曹操墓持有爭議意見。 縱觀各方的質疑，絕大多數人認可將西高穴大墓的年代定位於東漢末年或曹魏時期，規模比較大，另外墓主人應該和古鄴城密切相關。以上三點爭議不大，但是很多質疑者不認可墓主是曹操。
5樓：honny灰太狼
第一，主要是不希望曹操墓是河南的東西，這是地域黑在黑河南的基礎上，利用曹操墓煽風點火。
第二，感情上不承認。河北在曹操墓上花費了大量人力物力，大量的權威專家學者，最後卻被河南輕而易舉發現了曹操墓，心裡不平衡。
6樓：匿名使用者
人們只相信他們願意相信的事+地方利已主義＝撲朔迷離真偽難辨
聽說河南發現的曹操墓是假的，安陽的曹操墓，到底是真是假，聽說後來用DNA檢測，不知結果如何。
很多質疑曹操墓的專家在蘇州碰了個頭，然後就眾口一詞說是造假，我家是安陽的，雖然我希望他是真的，但 是真是假還有待考證。其實我還是挺糾結的，如果是假的，那丟人就丟大了，但如果再次認定是真的，我敢保證，以後依舊質疑不斷。尤其是那個 倪方六 樓上的你好，我不是反駁你我只是覺得有必要說明一下情況針對你提出的...
這個是真是假的，這個是真是假？
世界有末日確是真的，只是早晚的問題，其依據是 辯證法認為，宇宙間的一切事物都有發生 發展和消亡的過程，人類 地球 太陽系莫不如此。自然界創造了燦爛的生命之花，最終又將它殘酷的殺滅，這就是宇宙的法則，誰也無法改變！乙個偉人曾說過，當人類末日來臨時，全世界開個慶祝會，慶祝辯證法的勝利 生命在這裡消逝了，...
我想知道這個是真是假，我想知道是真是假
管他是真是假，自己喜歡就好，不要吃虧就好。 伯巨集朗 你想知道這個是真是假，這是一個半句話，不是一句完整的，叫我怎麼回答呢，什麼事情都不知道。前言沒有，只有後句，是無法回答問題的。你們說對嗎 里昂的週末 是真是假，只要你身體能過敏，只要你是真心的付出，那麼你不用這樣解釋了。 真的假不了，假的真不了，...