被拒載14次後，Uber向盲人婦女再支付110萬美元，你如何看待此事？

1樓：你好不好看

非常認同，最終為自己的行為付出了慘痛的代價以及結果，而且這樣的行為非常的正確，也認識到了自己的錯誤，所以才會想盲人婦女去支付110萬美元，這件事情我非常的贊同。

2樓：你到底敢不敢

我覺得我們每乙個人都享有乘坐公共運輸的權利，沒有任何人可以拒絕我們，這是某一種歧視不尊重，我們應該去善良的對待他們，不要覺得他們是一件很麻煩的事。

3樓：帳號已登出

我覺得支付這筆錢太多了，應該給自己留一些生活費，被拒載真的會很難過。

4樓：江湖人稱家父

我認為這件事情上優步公司做得非常好。他的這種鉅額賠償措施可以表明他們企業服務全民的文化與態度，同時也是對之前拒載事件的乙個表示。

5樓：豆豆的飼養員

我覺得這樣的事情非常不道德，因為每個人都應該被平等對待，而不是因為自身的特殊情況就受到別人的另類相待。

6樓：劉心安兒

我覺得這件事情的處理結果還是比較合理的，但是我覺得這家公司之後也要進行相應的調整，這樣的話就可以給人們提供更加優質的服務。

7樓：浩宇星辰

我認為他們應該賠償，他們這樣的做法太不對了，造成了很多不良影響。

優步拒載盲人被判賠110萬美元，我們應如何幫助盲人群體？

8樓：洵洵說歷史

讓我們先來了解一下這個新聞，某步獨自運營的類似於某滴形式的打車系統，在美國三藩市運營期間，曾前後拒載一位失明人士高達14次，而且每一次除了拒載之外，還辱罵了這位盲人，這種情況既然長達兩年之久，也正是由於發生了這種情況，這位失明人士才決定跟某部公司打官司，最終被判決獲得賠償。

雖然法律支援了這位失明人士的所有權利，但是如果出了事情，我們都要經過法律的手段來解決的話，那麼也會給失明的人士造成很大的困擾。在日常生活中我們如何來幫助盲人群體也就成了乙個我們必須要面對的事情，下面我們就來具體分析一下。

建立完善的體系制度以及法規有的時候談論道德其實是一件非常不靠譜的事情，更多的是要建立乙個完善的體系，有相應的制度以及法律法規的保護，這才是能夠讓盲人這個群體得到幫助得到保護，在生活中得到該有的關心，關懷最好的一種辦法。

如果侵犯到了盲人群體的相關利益的話，那麼放個哪條就按哪條來辦，而不是讓盲人感覺到自己受到了利益侵害之後，沒有辦法去尋求自己應該得到的利益主張，所以我認為完善制度建立法規，這才是幫助盲人最有效的一種手段。

建立更多的慈善以及公益團體個人的力量往往是渺小的，但是如果建立更多的慈善團體公益團體，能夠在工作生活當中有足夠多的人去關懷盲人，去幫助盲人去關心他們的利益，甚至把這種事情當成一種事業來做的話，那麼我想盲人這個群體也就能夠得到更大的幫助，並且也會受到整個社會的重視。

還是那句話，有的時候團體的力量是比個人的力量要強大的多的，尤其是公益團體和慈善團體，並沒有功利之心而是，完全出於那些需要幫助人的切身立場去考量一些問題，這樣也就更有利於盲人群體在社會當中更好的生活。

更多的機會和更多的工作崗位我一直非常欣賞一句話，那就是授人以魚不如，授人以漁，努力的去幫助那些需要幫助的盲人群體，並且能夠把這種幫助帶給每乙個盲人，讓他們在生活和工作當中學習到能夠養家餬口的技能，給他們提供更多的就業機會，給他們提供更多的工作崗位，這更有利於幫助盲人群體。

9樓：情感小柒柒

我們在面對盲人群體時，看到他們遇到困難了，主動上面幫助他們，不在盲道上亂放東西，把盲道上的東西清理乾淨，都是可以幫助盲人群體的。

10樓：千紙鸖

我們想要幫助盲人群體，那就應該整個社會共同努力，從各個方面為他們增加便利，而且要善於幫助他們，適當地為他們減輕不必要的麻煩。

11樓：帳號已登出

國際盲人日」成立的宗旨是使全世界的盲人以平等的機會和權利參與社會生活。盲人身為社會的弱勢群體，理應得到我們的尊重和幫助，希望所有人可以不要用有色的眼光看待他們，儘自己所能幫助他們。