外賣點7個菜6個是假的,餓了麼這次又攤上什麼事了?

時間 2025-02-22 02:40:20

1樓:獨難

在外賣平臺上面找跑腿點餐,點了七個菜、居然有六個菜是被調包的,居然有這樣的事情?真的是令一眾網友瞠目結舌!

這乙個事情發生在3月19號的湖北省武漢市的王先生身上,那天,王先生跟友人在家找了某外賣平臺上面的外賣騎手代為跑腿去一家網紅商店點餐,一共有七道菜,分別是「油燜大蝦」、「蔥烤龍蝦」、「涼拌毛豆」、「靚家滷藕」、「幹煽花甲」、「孜然蝦球」、「經典涼麵」這些菜,在這一單外賣跑腿中,王先生支付了486元,其中466元是菜品的價款、跑腿**費20元。令王先生不敢相信的是,到貨之後居然「貨不對板」,點了七道菜,有六道菜看得出來並不是他點的這家店的菜品。其中,就在包裝上就能辨別一二,王先生要點的那家商店包裝都是用黑色的打包盒,這邊是白色的打包盒,還有店家也指出,他們家的涼麵沒有加黃瓜絲,這乙份送到王先生餐桌上的有,這也是辨別不是商店出品的乙個因素。

在商家堅持說這六道菜不是他們出品之後,王先生無奈聯絡到了外賣騎手,但是騎手給到的解釋是,那天的武漢正在下雨,他怕自己來不及在指定的時間內送到外賣,只能在別的店鋪將就購物,中間的差價也就二十塊錢···但是這樣的解釋不能說服王先生,王先生拿出了隨餐送到的出品單流水,質問外賣騎手為什麼沒有到指定的商家購買,但是能夠提供那家商家的出品單流水,關於這個疑問,外賣騎手並沒有做出解釋就掛了**。根據網上的訊息,這乙個外賣平臺上面回應說,這名涉事的外賣騎手目前已經失聯。

我們知道,外賣跑腿服務跟我們直接在外賣平臺上點餐的流程是不一樣的,外賣跑腿服務下單的顧客與平臺跑腿人員聯絡,並不會經過外賣商家,或許這樣才給了外賣騎手渾水摸魚的機會,也希望平臺可以加強監管。

2樓:寧負腰子不負卿

餓了麼這是典型的欺騙消費者,發生這樣的事情餓了麼要承擔嚴重的責任。

3樓:丹丹學姐吶

由於騎手為了想節約時間和賺取差價,在其他店點了6個菜冒充,卻被顧客發現了,損害了外賣平臺的名譽。

4樓:小自信

他們在以假亂真,利用一些不好的東西來代替好的東西,讓他們從中獲益,從而來欺騙消費者。

5樓:夏言楓先生

外賣點七個菜六個菜是假的,是因為顧客在餓了麼使用了跑腿業務,然後餓了麼跑腿業務員在其他店鋪購買了便宜菜冒充顧客所需要的菜,從中掙取差價。

餓了麼到店自取為什麼菜的**比配送還高?

6樓:

摘要。答:

正常來說自取都會比配送**要低,美團省了人工配送的成本。如果自取比配送**還要高,那證明當時美團是搞活動的拿錢出來補貼快遞員,從而造成了快遞員雖然送貨到門,但是並不收你快遞費的情況。但是這種方式是不會長久的。

餓了麼到店自取為什麼菜的**比配送還高?

您好,您的問題我已經看到了,正在整理答案,請稍等一會兒哦~餓了麼到店自取為什麼菜的**比配送還高?

答: 正常來說自取都會比配送**要低,美團省了人工配送的成本。如果自取比配送**信粗純還要高,那證明當時美團是搞活動的拿錢出來補貼快遞員,從而造成了快滑咐遞員雖然送貨到門,但是並不收你快遞費的情況。

但是這種方式是不會凳圓長久的。

餓了麼回應七道菜僅一道是**事件,這個說法你認同嗎?

7樓:法海里的乙隻小舟

轟轟烈烈的「我吃的外賣可能不是我點的 」事件讓餓了麼再上熱搜,湖北武漢的王先生點了7道菜僅1道**而後懷疑餓了麼跑腿業務存在黑色一條龍產業鏈而選擇公開此事。而後餓了麼官方作出回應:「針對**報道的跑腿騎手一事,平臺已聯絡消費者提供先行賠付,安排專人與消費者溝通後續事宜。

針對跑腿騎手可能存在的違法違規行為,平臺已停止該配送員的服務資格,並聯動商家向相關部門舉報。」但是後來卻又說涉事騎手已經失聯,案子已在公安機關偵查中。

1、餓了麼的回應一方面確實對此事作出了處理。

餓了麼積極聯絡受害人賠償並停止涉事騎手的服務資格,但針對這件事而言也確實作出了處理。畢竟著此次事件的直接原因是涉事騎手的個人行為,平臺出面回應並賠償被害人確實也是一種負責的表現。但是客戶在餓了麼平臺點單也是基於對餓了麼平臺的信任,騎手鑽了平臺的規則損害了消費者的利益,平臺也是要對其規則漏洞負責的。

所以餓了麼此次的回應並不能讓人滿意。

2、餓了麼的回應另一方面也確實有推諉責任的成分。

餓了麼曾說過代跑腿行業本身是為了生活便利而產生,是對外賣服務的乙個補充。對於新的業務,平臺應當制定充分的規則規避風險,保障客戶的利益。但是很顯然,餓了麼並沒有制定好規則就讓新產品上線了,所以對於騎手鑽平臺的漏洞損害消費者的利益,平臺應該擔負起更多的責任,而不是一味將責任推給騎手。

作為乙個負責任的企業,餓了麼此次的回應顯然是不夠格的。希望餓了麼未來能夠做好平臺監管,最大程度保障消費者權益。

8樓:網友

我不是很認同,因為餓了嗎平臺將錯都歸結在這位騎手身上了,雖然這件事主要責任在於騎手,但是我覺著平臺也有責任,以後平臺為了避免此類錯誤應該對騎手選拔有更為嚴格的要求。

9樓:偉公升偉

這個說法我並不能夠完全的認同,餓了麼還是應該給出乙個更合理的解釋,怎麼可能就說一句造假就敷衍了事。

10樓:依依很美的

我覺得不能認同。因為這很有可能存在欺詐。應該徹查這種行為。

11樓:老司機豆丁堡

個人感覺餓了麼此次的處理說法還是挺好的,最起碼不拖拉第一時間站出來解決問題。

12樓:你還好嗎

不認同,因為這種做法是對消費者不負責任,而且現在社會的發展,對食品安全問題要求非常的強烈,而且制定了相應的制度。

13樓:右手年華

這樣的說法我是比較認同的,而且也希望平臺能夠對旗手予以更嚴重的懲罰,也要在這方面加大力度監管。

14樓:劉心安兒

我不認同,這件事情當中騎手有一部分責任,然後這個平臺也有很大一部分責任,所以就應該受到相應的處罰。

武漢男子486元在餓了麼點7個菜,6個菜是「假」的,究竟是怎麼回事?

15樓:花菲兒健康養生達人

隨著大家的工作越來越繁忙,並且科技的不斷發展,現在點外賣已經成為了有很多人在平常買飯時候的乙個常規做法而在外賣幫助我們的生活變得更為方便的同時,同時也存在了特別多的問題,比如武漢乙個男子花費了486元,在餓了麼平臺點了7個菜,但是6個菜是假的的行為,就引起了不少朋友們的關注。

根據**的相關報道可以發現,當時這一位男子在某個店家裡面下單了7道菜來滿足自己的生活,但是在自己收到菜之後卻發現了讓他感覺到非常高興的一件事情,就是他所買的7個菜,不是由自己下單的店鋪製作出來的,而是餓了麼騎手拼出來的7道菜,其中只有一道菜是他買到的。

在發現了這一件事情之後,這個顧客馬上就找到了送外賣的工作人員進行理論,而通過對於賬單進行核算之後發現,通過這樣的操作他從顧客身上多賺到了36元錢,而在遇到了這樣的情況之後,也引起了很多網友們的關注,有很多人都認為這件事情只不過是一件小事,但是事實上並不是如此。

這一件事情明顯可以看得出來,送外賣的外賣小哥為了能夠賺取額外的收入,所以才會採用了這樣的做法,而通過這一件事情,基本也可以判斷出他並不是第1次做出這樣的事情,從法律的角度來看,他的這樣做法無疑是違反了法律,同時也違反了契約精神,對於這樣的事情我們是不能夠接受的。

但是有很多人都認為外賣小哥想要賺錢,並不是一件容易的事情,平常工作也非常辛苦,所以希望大家對於外賣小哥能夠形成諒解,可是事實上並不是這樣,每個人在工作的時候都應該為自己的工作負責,只有通過自身的努力來獲得的收益,才會讓我們感覺到安心,而通過這樣的方法來獲得不法收益,自然也是錯誤的行為。

在面對重要的情況時大家千萬不能夠忍氣吞聲,而是應該和相關部門以及相關公司進行聯絡,對於這樣的事情也一定要嚴肅處理,如果大家對於這種事情都大事化,小小事化了那麼會從一定程度上助長這樣的風氣,導致大家的食品安全出現更為嚴重的問題,只有所有人對於這件事情都有了足夠的重視才能夠更好的避免這種情況發生。

16樓:知足常樂

3月19日傍晚6時17分,一名身穿餓了麼騎手服裝的男子走進店內;6時30分,男子提著乙個菜,走出店門。經確認,這個菜是**80元的蔥烤龍蝦。

3月20日中午,騎手甘某在接受上游新聞採訪時,先是說「是在靚靚蒸蝦買的」,之後又表示「大部分菜都是在靚靚蒸蝦買的」,最後陳述說「3月19日下雨,我接單時離得遠,怕耽誤送餐時間,我在江漢路上乙個餐館買了6個菜,在靚靚蒸蝦買了乙個菜。我付了430元,只多拿了顧客36元。

17樓:小

也許這些菜太少了,也不怎麼好吃,不怎麼好看。這樣男子就會認為不值得,他買來的不符合自己那個想法。

18樓:辰楠侃

是因為餓了麼的快遞員為了賺取差價,所以私自給客戶換了菜,這樣的快遞員已經違背了職業道德,應當被開除。

19樓:手機數碼達人

這個是因為配送員為了趕時間,然後就沒有去正規的店鋪採賣,我個人覺得這樣子的做法是非常不對的。

20樓:網友

因為餓了麼的外賣員私自接單自己買或並且在其中掙了36元,才會有以486買的菜7箇中6個是假的事情。

餓了麼回應7道菜僅1道**事件,你覺得是平臺還是個人的問題呢?

21樓:生活小百科沐染

我覺得這裡面有平臺的問題,同時也有個人的問題,平臺存在監管不嚴之責,個人存在投機取巧之責。

湖北武漢的王先生遇到了一件糟心的事情,他在外賣平臺下單購買的七個菜只有乙個是真的,其餘六個全是假的,怎麼說呢?就是騎手在中途掉了包,騎手回應稱,他買了乙個真菜六個假菜,最後再附上假賬單,如此操作,他這一單賺了顧客36元,本以為這樣天衣無縫,沒想到還是被顧客發現了,這也引發了許多人的思考,還有網友在感慨;我點的外賣可能不是我的。<>

一,餓了麼是怎樣回應這件事情的呢?

這件事情發生後不久,餓了麼官微回應稱,針對**報道的騎手一事,平臺已聯絡消費者提供先行賠付,安排專人與消費者溝通後續事宜,針對騎手可能存在的違法違規行為,平臺已禁止該騎手的送餐資格,並聯系商家向有關部門舉報。怎麼看待餓了麼的回應?我覺得就是在極力撇清責任,騎手已經開除,這事與平臺無關。

為什麼不把騎手的違規過程公佈出來呢,假賬單是如何搞到的?是怎麼躲避平臺的。網友關心的事情乙個沒有回覆,真的敷衍。

二,騎手不應該貪便宜

外賣送餐本來是為了生活便利而生,我們也確實體諒外賣員的辛苦,不過再辛苦也不能拿沒良心的錢,客戶點的什麼就是什麼,再缺錢也不能做出這麼缺德的事情。騎手也為自己的錯誤買了單,這一次失信事件估計會對他帶來不小的影響,希望他能好好反省自己,不要貪便宜。<>

三,平臺一定要儘快修復漏洞

這件事情應該還是由於平臺有漏洞可鑽,消費者因為這件事損失的並不是錢,還有消費體驗,這件事情騎手要負主要的責任,而平臺的管理也值得關注。

3 15說核桃是假的嗎,3 15說六個核桃是假的嗎

出岑 不是,央視3 15晚會 了 六個核桃 的高仿 六禾核桃 六仐核桃 等諸多版本。六個核桃 是上市公司養元飲品的主要產品,是國內比較知名的飲料品牌。而所謂的六禾核桃 六個純核桃 六仐核桃等等,都是山寨產品,靠著名稱相似,忽悠了不少消費者,特別是那些誤以為是六個核桃的消費者。從根本上解決山寨食品問題...

假和尚挖小孩的眼睛,是真的媽,四個假和尚挖小孩眼珠子。騙錢

哈受一萬多 不知道,前一段時間我們這也有人說有假尼姑挖小孩心臟 四個假和尚挖小孩眼珠子。騙錢 偽作佛門,敗壞佛門,傷天害理,草菅人命,如有這種人,死後必入阿鼻地獄 現在網上流傳一些有關於和尚尼姑入村偷小孩挖器官是真的嗎?5 我們家也有這樣的傳說,但都沒有聽說少小孩,所以我們也不知道是真的還是假的 真...

有誰用個這樣的貸款嗎?是真的還是假的

這個千萬別信,是坑人的。望採納,謝謝啦! 這麼簡陋的介面,你感覺有保障嗎?就算有勸你千萬不要碰,進去就出不來了。 未來可期不可欺哦 貸款有風險。這個貸款利息很高。一般為假的! 我心留時代 沒有用過,也沒有聽說過,不清楚是不是真的。個人提醒,貸款軟體最好不要碰,貸款利息你根本還不起,能不碰最好別碰, ...