1樓：夕瑤
兩者都差不多。不過，我個人認為是rar好用一點。
winrar 和 好壓 哪個好
2樓：面壁
就我個人而言，絕對選擇好壓，因為winrar有個致命的bug，即在rar壓縮包內直接檔案時，點儲存，再確認儲存，然後會有一定的概率發生以下現象：除了這個過的檔案，其他的檔案統統丟失！
還有，五版以後的winrar腦子犯抽，把解壓後自動開啟資料夾的功能取消了。
3樓：金鹿兒金牛
winrar和好壓日常普通人用都差不多，除了rar專屬壓縮（解壓不存在）存在版權，好壓支援的格式要多些，都沒廣告。我自己做過對比，感覺好壓實用點，也一直用好壓。但也不否認winrar這款老牌軟體。
4樓：小馬哥
2345好壓 免費的 而且 壓縮解壓縮速度還很快 還有內建許多實用的工具 用起來比winrar方便多了。
5樓：匿名使用者
趕腳的好壓順手些。用得多得，它操作比較快捷。用得少得，它不佔地方也不會彈廣告。
6樓：網友
winrar,畢竟rar格式是人家出的，當然相容性最好。
7樓：網友
好壓是國產的，實際感覺差不多，看你喜不喜歡國產了，呵呵。
8樓：匿名使用者
快壓不錯吧感覺 支援多種格式壓縮解壓。
winrar 和 好壓 哪個好
9樓：匿名使用者
摘錄自數動連線（電腦報，肯定不是槍手）
一、為了公平起見，我們分別用好壓和winrar的標準模式壓縮50mb左右的文字檔案、**檔案和多**檔案來進行對比測試，並且都採用zip壓縮格式。
在檔案的壓縮率方面，好壓與winrar不相伯仲，互有勝負。好壓在壓縮文字檔案時小有優勢，而winrar壓縮**和多**檔案稍稍勝出。
不過在壓縮速度方面，winrar的表現更好。壓縮50mb左右的文字、**和多**檔案，winrar都只用了3秒鐘左右的時間，而好壓則用了5到7秒的時間。
在壓縮成同樣的zip格式時，好壓並沒有任何優勢，winrar的表現則更為出色。
二、我們都知道，雖然好壓可以解壓縮rar格式的檔案，但由於winrar是收費軟體，所以好壓預設的壓縮格式就是zip，而一般情況下，使用者使用winrar壓縮檔案也都是選擇預設壓縮成rar格式，而不會選擇壓縮成zip格式。所以我們再以好壓和winrar的預設壓縮格式進行對比，看看預設情況下會怎樣。
經過測試可以發現，在檔案壓縮率方面，二者相差不大。50mb左右的檔案壓縮後最大相差不過5mb。
在壓縮速度方面，好壓的表現則全面超越了winrar。特別是在多**檔案的壓縮方面，壓縮50mb左右的**檔案，好壓只用了4秒鐘左右，而winrar耗費的時間則是好壓的6倍多，達到27秒。
從上面兩次測試當中我們不難發現，winrar壓縮為zip或rar格式，壓縮率變化不大，而壓縮為zip格式時，好壓與winrar的壓縮率旗鼓相當。換言之，使用好壓壓縮為預設的zip格式同使用winrar壓縮為預設的rar格式壓縮率差別也不大。但是從使用者使用習慣角度出發，也就是都採用軟體預設的壓縮格式的情況下，好壓的壓縮速度則要明顯比winrar快了很多。
所以如果從「價效比」角度來考慮，具有更快壓縮速度的好壓則顯得更有競爭力。
10樓：匿名使用者
就易用和相容的格式多少來說，好壓都比winrar好，但是好壓不支援建立winrar，而且壓縮率不好。
11樓：匿名使用者
好壓好用永久免費，winrar要收費。
12樓：匿名使用者
好壓不錯，不過還是強力推薦winrar，付費不用怕，我這裡有破解的！
註冊碼絕對好用，不好用，你罵我！！！
建議複製儲存下，今後有可能還會用的到！
如有疑問可以追問。希望，謝謝。
360安全壓縮和WINRAR哪個好用
360壓縮一出來我就使用了，和winrar最主的不同就是，360壓縮內建木馬掃瞄功能，可以檢測壓縮包的安全性，這個winrar不具備的，另外360壓縮是乙個完全免費的壓縮工具，而winrar是要付費的，免費期過了後，就要提示你購買正版很煩，所以現在我把winrar解除安裝了，360壓縮就很好用！wi...
荷蘭與斯洛伐克哪個厲害，荷蘭與斯洛伐克哪個厲害
28日22 00 cctv 5，風雲足球直播 荷蘭vs斯洛伐克 看好荷蘭晉級 兩隊此前沒有交手記錄，以前捷克 斯洛伐克1990年前9戰荷蘭 6勝1平2負 小組賽荷蘭三戰全勝，但多年魔咒還未破解，一到淘汰賽就早早出局 斯洛伐克是否會延續此前對義大利的競技狀態，直接關係到對陣荷蘭的結果。荷蘭隊內中場核心...
與星座哪個準，八字與星座哪個準
都很準。只是理論體系不同。都是有理可尋的。 低等只為你 應該是八字，畢竟是中國人，當然要相信中國古典文化， 惲志浩星 八字靠譜，必竟是中國古典文化。八字準還是星座準？ 一個世界的海角 任何一門術數學，如本身是正確的，能反映體現出人生事象的，無謂哪種更準，都一樣的準，區別在於特點不同，有層面上的優缺點...