1樓：匿名使用者
我們眼睛看到的只有光，是光子引起了我們的視覺效果。
藍色物體是將白光中其他顏色的光吸收（或者說較多吸收），只反射藍光。你那紅光照它，看它什麼顏色，肯定是紅色的。
同樣的道理，夏穿黑色衣服，吸收的是所有顏色的光，所以最熱；穿白色衣服，反射的是所有顏色的光，所以最涼快。
注：白光是紅橙黃綠藍靛紫七色光的綜合效果。
2樓：
這個問題看起來有點玄啊
物體反射其本身的光，把其他顏色的光吸收掉了，這與構成物體的原子及其結構有關係，因此當光線照射在一個物體上的時候就會把其他顏色的光吸收掉 而反射其本身顏色的光了，但是物體本身吸收了光後，其能量就會增加，每個原子能吸收的光的能量是確定的，原子數量雖然很多，但是也是有限的，當光照強到其吸收其他顏色光的飽和程度後就無法再吸收了，即所有原子都吸收了光能量了，沒有多餘的原子能在吸收了，這就像一個杯子，能撐多少水一樣，多了就會溢位了，一個道理，但是如果光強到這種地步，物體可能就會被擊穿了，所以有沒有這樣的物體，能承受住這麼強的光本身就是個問題。因此說有點玄乎。
3樓：明之怨言
我可以這樣理解麼....你的那個藍色物體是光面的。
這麼說吧，上面兩個仁兄的回答，那一個叫專業啊！那我的回答比較的個人化哦。首先，我嘗試了幾個藍色的物體，在我家那猛力檯燈下照了照，如藍色的活頁本，cd，耳機，筆尖，紙巾包裝，但我看到的是那白光的反光。
可能是因為那些物體都是藍色光面的，反光比較厲害。
以上，個人所驗所得。
還有哦，你還可以試試在光面的黑色上照照，一樣可以看到白色哦~~~~~~
藍色的光照在綠色物體上，按說應該是黑的吧，因為綠色物體吸收藍色，但是現實中不是，為什麼
4樓：匿名使用者
綠色是吸收綠色以外較多，但不會全部吸收
你的問題是由多方面造成的，
首先，你是在什麼環境中做試驗的？應該在暗室裡，沒有其他光源，只有藍光其次，你的藍光是否純淨，是否含有其他頻帶，雖然很弱，但影響不小最後，人眼是有濾光功能的，而且非常智慧，會自動調節顏色對比度比如你走進一間紅色光的屋子，剛開始看什麼都發紅，不管是白色的還是藍的的，但過一段時間後你就能粗略的分辨各種顏色了，因為眼睛已經自動調節為對紅色不敏感了
所以，這個實驗要在暗室用純淨的藍光，用照相機不開閃光燈拍下來，看**，**最好不帶濾光鏡 實驗結果應該是藍色，因為只有藍色，樹葉不能全部吸收
黃光照在藍色物體上是什麼顏色
5樓：匿名使用者
三原色光是紅色、綠色和藍色光，黃光則是由紅光和綠光組成。
藍色物體除了反射藍光，其它色光都會被其吸收，所以沒帶有藍光成分的黃光照在藍色物體上皆會被藍色物體吸收，進而呈出黑色。
注：三原色光：紅色、綠色和藍色；繪畫時用三種顏色：紅色、黃色和青色，兩者有別
6樓：only夢壐
黑色因為藍色物體反射藍光，吸收其它色光。所以黃光被藍色物體全部吸收，沒有光線反射回來，是黑色
7樓：
不透明的物體的顏色是由他反射的光的顏色決定的，因為物體是藍色，所以只反射藍色的光，吸收其他色光，因為只有黃光照射，所以吸收的是黃光，黃加藍是綠，所以是綠色
8樓：匿名使用者
不可能是綠色！！
而是黑色
因為藍色只能反射藍光，吸收其它色光。所以黃光被藍色物體全部吸收，沒有光線反射回來，所以是黑色。而只有白光才能反射所有的光！！
9樓：匿名使用者
因為藍色只能反射藍光，吸收其它色光。所以黃光被藍色物體全部吸收，沒有光線反射回來，所以是黑色。而只有白光才能反射所有的光！！
10樓：匿名使用者
黃光照在藍色上,與藍黃混色相同,呈現鮮明的綠色。(
11樓：匿名使用者
事實勝於雄辨
實驗一下
許多的理論都是實驗過了
12樓：匿名使用者
藍色物體只反射藍光不反射藍光，所以這個物體呈黑色
13樓：杜qq姐
應該是黑色，黃光被吸收了……
綠色光照到黃色物體上應該顯什麼色
14樓：匿名使用者
黑色的。
物理學裡的三基色是指紅綠藍，由這三基色可以通過不同比例得到任意“光色”。
顏色的本質是某物質吸收了特定波長光後剩餘的光反射到眼睛裡所產生的視覺，比如紅色就是那種物質專吸收了綠色、藍色和其他波長的光，反**紅色光，而黑色則是吸收了所有光色。
綠色光照到黃色物體上，黃色光被吸收，看到的就是黑色的。
15樓：惜花君子
光的三原色是紅綠藍，其本質是自主發出的光的顏色；顏料的三原色是紅黃藍，其本質是反射出來的光，人眼看到的是物體反射的光
白色物體反光能力最強，可以反射所有顏色光，黑色物體吸光能力最強，可以吸收所有顏色的光，如果光色與被照射物體顏色一致，那麼看到的就是物體的顏色，不一致，看到的就是黑色
例：如果是單色紅光，照射在白色物體上，看到的是紅光，照射在紅色物體上，看到的也是紅光；如果照射在非紅色物體上（綠色、藍色、黑色等）看到的就是黑色的。
所以綠色光照到黃色物體上，黃色光被吸收，看到的就是黑色的
是什麼顏色或者黃光照到藍色物體上是什麼顏色這些
16樓：流星雲帝
論實際不可能是黑色。物體的光滑面必定反射光線，必定帶少量黃光。而在有光線的情況，物體表面反射藍光，故而有的位置看到的應該是白光，其他位置為暗淡的藍色光線；若在黑屋中應該反射暗淡的黃色光線，因為光線在空氣中漫射的原因。
我也沒做過實驗，有條件的人可以試試然後告知一下結果，我想確認一下事情是否如我所想...
17樓：匿名使用者
說黑色，***就不用畢業了，顏料三原色和光之三原色都分不清，不用去考藝術類
18樓：
不透明的物體有反射的色光決定：
透明的由透過的色光決定。
紅光照到透明物體上是紅色的，
紅光 照到綠色物體上 我們看到是黑色。
我也初三，祝你考好啦
藍色的光照在紅色衣服上為什麼會成為黑色？
19樓：經玥源賦
因為有色不透明物體只反射與它顏色相同的光，就是說任何顏色的光照射到白色的回物答體上就反射照射到它身上的那種光；而籃色的衣服只反射藍光，所以紅光照射在藍色衣服上被它吸收，因沒有反射光進入觀眾眼睛，所以看到的是黑色的！
20樓：正版宅兔
你聽說過色光三原色嗎？全世界所有的光，都是由紅綠藍三種色光混合內而成的，稱之為三原色容，當原色和原色相加就會變黑，所以藍光加紅衣服就是黑色的效果。
雖說衣服的顏色是染料造成的，但肉眼能看到東西全憑光的折射和反射，所以紅衣服屬於“紅光” 但色光全部相加會發淡黃，就是白色的日光，依據色光原理，才會有彩色電視和彩色印刷術什麼的東西