1樓：
從物種角度看，無論小雞、大雞、雞蛋，都是同一物種，只是發育階段不同，是無所謂先後的。從物種角度看，你可以問，先有爬行類還是先有鳥類這樣的問題，而不能問先有雞還是先有蛋；
從發育的角度看，雞蛋，小雞，大雞，再生雞蛋，是個迴圈的過程，一個環，不能問某個點是否先於另外一個點的，你可以問具體到個體，這個某某雞蛋先有還是那個某某母雞先有，然後查記錄，年月日時分秒，就可以確認個體的先後，但你不能問發育階段誰先誰後。
綜上所述，問題不成立，即，問題本身是個偽命題，問題本身是錯誤的。
那個“陽光上的橋”是在瞎扯，沒有任何證據證明，爬行到鳥類交替過程中，是爬行蛋生鳥，還是爬行物生鳥蛋！對進化而言這是沒有意義的，因為這說的是個體，進化研究的是物種，本身隸屬於群體遺傳學範疇。從進化，從物種而言，無所謂先雞先蛋，雞是個物種，蛋不是物種，不是同等的概念，不能這樣比較的，這點確定無疑！！！
別亂造謠！！！實際上發現的化石證據是“始祖鳥”，兼具兩者特徵，觀測到爬行類前肢向鳥翼的轉變，是個中間過度物種。注意，說的都是物種，你可以說某個蛋到某個鳥或某個恐龍，而不會說某個蛋到某個種。
對個體而言，舊的被新的替代，進化意味著死亡，沒有個體的進化的，從來就沒有，進化都是物種的。
2樓：我是科技戰艦
中國古生物學家 從6.1 億年前"籠脊球"胚胎化石中發現 它們在胚胎髮育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一顆“雞蛋” 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞
3樓：全說商業
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
4樓：小胡
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100
5樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義“蛋” 如果我們認為“蛋”必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對“蛋”的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
6樓：戢文貫施
先有雞，再有雞蛋，因為從準雞到雞的進化可以，但是沒聽過雞蛋可以進化的。
7樓：睢奇姒乾
先有雞。蛋是雞的產物，必須由雞將蛋孵化成小雞延續。原始的雞來自大自然，由禽鳥類動物演變而成，野豬經人類長期飼養能變化成現有的家畜。
8樓：陽光上的橋
根據現在比較公認的《物種起源》的理論，歷史上第一隻雞是另外一個物種（恐龍）的蛋孵化出來的，那隻蛋不叫雞蛋（是雞的基因，但不是雞生的），但是孵出了一隻雞，而且這隻雞下的蛋是雞蛋。
所以，先有雞，再有雞蛋。
世界上是先有雞還是先有蛋？
9樓：匿名使用者
雞和蛋哪個先有的問題，這個看起來很普通又有點搞笑的問題，其實是各有各的說法，如果要是說先有雞吧，那雞肯定是蛋孵化出來的呀，如果你要是說先有蛋吧，那它是雞下出來的呀，但是就在我們對此各有各的說法的時候，英國的科學家們就把問題給解決了，他們給出的答案就是先有雞。
這麼說的原因是因為他們發現了一種物質，這種物質是可以催化蛋殼而形成的一種蛋白質，具體的來說就是這種蛋白質是只有在雞的卵巢中才存在的，所以說沒有雞的話那就不會有這種蛋白質的存在，這樣一來就不會不形成蛋殼，只有有了這種蛋白質才會形成蛋殼，這種蛋殼的作用是用來保護小雞可以被孵化成功的，所以才有了先有雞，後有蛋的結論。
但是在我們大多數人看來都覺得應該是先有蛋才對，但是這只是我們的想法而已，並沒有證據能證明我們的這種猜想，咱們上面說到的蛋白質物質是已經被確認的，因為它和蛋的形成是很大聯絡的，可以說是不可或缺的一種物質，再者就是科學家們同時也瞭解到了蛋的形成過程，所以說其實是先有的雞，換個角度來說其實對於這個問題的答案，也並沒有那麼難理解，其實我們是可以這樣理解的，就是假如說先有蛋的話，那麼就需要來證明蛋在當時存在這個世界上的事實，但是這大自然中怎麼會憑空就出現一個蛋呢，但是這樣一點就已經斷定這個想法是行不通的，還有就是即使是有了蛋，那麼沒有雞的孵化也是孵不出小雞的啊。
那如果要是先有雞的話，那麼這一切就好解釋了，眾所周知這世界上所有的生物都是進化來的，所以說雞可能也是由某一種動物進化而來的，但是這樣的前提是雞的祖先可能是不會生蛋的，這是一種可能性，但是因為進化的問題，那麼會基因的變化以及受到環境的影響，雞才會慢慢的成型，然後才有了下蛋來繁衍後代這一現象的發生。這樣的解釋和假設是完全行得通的。
10樓：軍梅城娟
先有雞還是先有蛋？
這似乎是所有人的困惑，但我們還是應該首先確定是先有的蛋。現在的家養雞源於野生原雞，其馴化歷史至少2023年。早期的家養雞是從一隻原雞產下的蛋中鑽出來的。
許多專家認為，原雞是一種野雞，是現在我們所看到的雞的祖先。但也有人認為，現在的雞是不同種的雞雜交後的產物。從進化論的角度說，不存在到底是蛋生雞還是雞生蛋的問題，因為，無論是雞還是其他生物，一個物種的早期成員都是其他一種相近物種的後代。
以下來自http://zhidao.baidu.com/question/1124655.html
蛋先有雞還是先有蛋其實是一個進化或者變異的**問題，是一個新物種的產生問題。
無論先有雞還是先有蛋，讓我們來分析“第一隻雞”。根據達爾文的進化論，我們可以瞭解到，雞的前身是鳥，是禽類，而禽類都是“卵生動物”，也就是說，這“第一隻雞”一定**於某一隻蛋。既然從這個蛋裡出來的是“雞”，那麼這隻蛋當然可以稱之為“雞蛋”。
當然，有人會說，這第一隻“雞蛋”怎麼來的呢？難道不是“雞”生的嗎？
那麼，讓我們來分析一下，生下“第一個雞蛋”的動物，一定是雞嗎？
不一定。生下“第一個雞蛋”的動物是雞的祖先這個肯定的，我們不妨稱她為“雞祖”。"雞祖"和他的同伴一樣，生了很多蛋（注意，不是雞蛋），但是在某一次卻生下來一直特殊的蛋，因為這是一個後來孵出我們稱之為“第一隻雞”的蛋。
當然，這就是“第一個雞蛋”。
“雞祖”生下第一個“雞蛋”有其必然和偶然的因素。比如性在於在鳥到雞的進化過程中，總會有一隻“鳥”有機會生下第一個雞蛋，偶然性在於，這隻雞蛋從某一個“鳥”的個體產生。這個偶然有很多因素，比如光線，聲音，疾病等等。
也就是說，生下“第一個雞蛋”的動物，並不能稱之為雞。
“先有蛋”的這種技術其實應用非常廣泛，例如在植物遺傳領域。中國農業大學的植物科技學院在研究新品種玉米的時候，在試驗地裡種下玉米（我們不妨稱之為“普通玉米”），教授們在玉米長粟的階段通過強光照射等一系列手段“刺激”玉米，那麼這些“普通玉米”就會長出一些外表一樣，不過用它播種之後會長出不同於“普通玉米”的“特殊玉米”來，然後教授們選擇優良的品種作為一個新品種投入田間。那麼在這個過程是實際上是先有“特殊玉米的種子”後才有“特殊玉米”的，而這個“特殊玉米的種子”卻是從“普通玉米”中長出來的
參考資料：http://zhidao.baidu.com/question/2146696.html?fr=qrl3
11樓：郟典弓艾
據國外**報道，先有雞還是先有蛋？這是一個經典且常被提起的問題，也是持續數百年的終極哲學與科學之謎。現在，藉助先進的運算技術，英國科學家終於揭開這個謎團——答案是先有雞後有蛋。
研究人員發現，雞蛋的構造取決於在母雞卵巢中發現的一種蛋白，所以，雞蛋只有在母雞體內的時候才存在。這種蛋白稱為ovocledidin-17(簡稱oc-17)，是加速蛋殼發育的催化劑，而蛋殼是保護蛋黃與蛋白所不可或缺的因素，可以讓雞胚胎在裡面充分發育。
謝菲爾德大學和華威大學的科學家利用一臺超級電腦“放大”雞蛋形成過程。這臺超級電腦名為“hector”，放在愛丁堡。結果表明，沒有oc-17蛋白，雞蛋的外表部分就無法結晶，形成蛋殼。
這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。方解石晶體發現於許多骨骼和蛋殼內，但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快——每24小時生成6克蛋殼。
謝菲爾德大學工程材料系的柯林-弗里曼博士說：“有人長期以來就懷疑先有蛋，但我們現在掌握的科學證據證明，其實是先有雞。科學家在以前就發現了oc-17蛋白，它與雞蛋形成有關，但在細緻研究後，我們可以瞭解到oc-17蛋白其實還控制著雞蛋形成過程。
這是一個非常有趣的發現，各種鳥似乎都具有可從事相同工作的蛋白。”
謝菲爾德大學工程材料系教授約翰-哈丁說，這項發現還有別的用途。他說：“揭開母雞形成雞蛋之謎本身就很有趣，同時還提供了設計新材料和新技術的線索。
科學家從自然界找到了解決材料科學與技術各類問題的創新方法——我們可以從中吸取大量經驗。”
是先有雞還是先有蛋的？
12樓：匿名使用者
解決問題的關鍵在於我們如何定義“蛋” 如果我們認為“蛋”必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對“蛋”的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
13樓：匿名使用者
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
14樓：營豐熙瑞童
是這樣的：先由一個比較像雞的動物(雌性的)在受精後，卵細胞和精子結合產生的受精卵發生了基因突變，使得孵化出來的動物變成了真正意義上的“雞”，所以從這麼看來當然是先有的蛋才有的雞。以前那種“沒有雞哪來的蛋”的說法，是典型的形而上學的理論，是靜止、片面、孤立的，無法從生物進化的科學角度來解釋新物種的起源
15樓：穰夢菲代欣
你好，最新訊息：“”世界上先有雞後有雞蛋。科學家在蛋殼中發現oc-17，這種蛋白質元素只能在受孕母雞的卵巢中產生
16樓：布玉文慈
是先有鳥還是
先有蛋鳥類知道,人不知道
是鳥先亡還是蛋先亡
人知道.鳥不知道
珍惜鳥類吧
17樓：析夢安邱軒
人們大多數認為是先有的蛋、還有人說
雞蛋雞蛋，當然是先有的雞。據調查發現的確是先有的雞。詳細可以上網查啊
18樓：班翠同堯
當然是現有雞，雞是經過某種數萬年的演變才繁殖成為今天這樣的。（雞-蛋，雞在前面
蛋在後面
所以先有雞後有蛋）
19樓：祁素花鈕卿
我回答了n次這個問題了```，不用想都知道拉``先有得雞唄``
唉``怎麼你們都不明白這麼簡單得問題
雞是進化來得
沒有雞怎麼有蛋？
20樓：少合瑞務淑
先有雞還是先有蛋
“先有雞還是先有蛋”的問題，是人們長期爭論不休，一直沒有明確答案的問題。實際上，蛋的出現比雞的出現早得多，因為早在二億八千萬年前的二疊紀，爬行類就出現了，而爬行類（如鱷、恐龍等）都會下蛋，而鳥類的出現是在一億八千萬年前的侏羅紀，雞的出現就更晚了，但有關“先有雞還是先有蛋”實際問的是雞和雞蛋誰先誰後的問題。
雞生蛋、蛋孵雞，你若說雞先出現，那麼“沒有蛋雞怎麼孵出來的”？你若說蛋先出現，又會遇到“沒有雞誰下出來的蛋”的問題，真令人無所適從。
根據進化論的觀點，雞和雞蛋不存在誰先誰後的問題。雞作為鳥綱中的一個物種，是從原始鳥類分化而來的，而雞蛋是雞的受精卵（指可以繁育出小雞的雞蛋），在雞這個物種形成的漫長曆程中，始終是連線“原始鳥類——雞”進化中一代與一代之間的橋樑。在雞的形成過程中，有三個因素：
即變異、遺傳、自然選擇。“雞”生蛋（較原始時還不能稱為雞），蛋生“雞”，兩代之間並不是完全相同的，同一親代所生的子代總有差異。一個“雞”可以下許多蛋，但不是所有的蛋最後都能成為成體的雞。
在生存鬥爭中，具有有利變異的個體得到最好的機會儲存自己，而有利與無利是由大自然決定的，雞的形成正是由於大自然逐漸保留了它們善奔走。地面活動多、飛翔能力差等變異特徵，而從原始鳥類中分化出來的。顯然，其中遺傳起著保持鞏固變異的作用，通過遺傳使變異得到積累。
經過長期的、一代一代的“雞”到蛋、蛋到“雞”的過程，在自然選擇的作用下，物種的變異被定向地積累下來，產生物種的分化和新物種的形成，“雞”就慢慢地進化形成了，雞蛋也跟著進化出來，這是一個以百萬年計的歷程，決不可硬分“雞”和“雞蛋”出現的先後
如果是腦筋急轉彎，因為雞蛋雞蛋，先雞後蛋，先有雞
世界上是先有的雞還是先有的蛋
全球檔案館 解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 全說商業車乘匯 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。 笑笑科普 從科學的角度分析我們從地球上...
世界上是。先有的雞還是先有的蛋，世界上是先有雞還是先有蛋
小胡 世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100億年前！ 北京湖北大廈 先有雞還是先有蛋 就是這類問題中的最常見的一個。雖然這不是現代哲學家討論的典型問題，但人們認為哲學家對其應該有個較明確的說法，也是合乎情理的。不過，我確實沒有仔細查閱過其他哲學家是否對這個問題有過較系統的討論，因為這不...
先有蛋？還是先有雞，世界上是先有雞,還是先有蛋呢
北京湖北大廈 先有雞還是先有蛋 就是這類問題中的最常見的一個。雖然這不是現代哲學家討論的典型問題，但人們認為哲學家對其應該有個較明確的說法，也是合乎情理的。不過，我確實沒有仔細查閱過其他哲學家是否對這個問題有過較系統的討論，因為這不是正規的學術 我也不妨試著說出一點自己的想法，而毋須考慮是否重複或忽...