1樓：匿名使用者
你這樣看問題就狹隘了
首先你如果不從太空看地球 而只是站在乙個廣場上看地球 你肯定無法得出地球是園的這個結論
同理 對於細菌和病毒來說宿主可以看做乙個巨大到無法理解的存在（你不能指望這些單細胞生物還有學習和思考的能力）所以宿主的死亡對它們來說是毫無意義的 而且它們也無法意識到自己也許（我汗乙個）能與宿主共生 這個問題太複雜了 連人類都無法說清楚自己目前的行為會給地球乙個怎麼樣的結局 你更別指望這些單細胞生物能明白
第二從巨集觀的角度來看 生物圈就是乙個獵食與被獵食的關係 所以才有食物鏈一說 人今天吃了乙隻雞 這只雞死掉了 但是人知道在不遠處的市場遠處的農場裡還有更多的雞可以繼續被吃掉被死去 但是單細胞生物在根據本能掠食宿主的時候它不可能考慮宿主之外是否還有宿主 人類做事是有前瞻性的 單細胞生物只有應急性（還是應激性？我一直弄不清楚兩者關係）
最後我以前看過一種觀點說 人類在進化過程中經歷了無數種病毒細菌的侵蝕 結果這些病毒和細菌的dna和前人的dna結合造就了現在的dna
這說法有點玄乎 但仔細想想 從dna層面來看 細菌、病毒和宿主之間的關係就不能簡單的用吃與被吃 殺與被殺來理解了
綜上所述 你這不是生物學問題 更像是哲學問題
還有 關於你最後說的生存下去是生物的本能 這話沒錯 但你忘了 達爾文提出的 物競天擇（上帝保佑你不是天主教徒 我有次去教堂聽布道 演化論被批成偽科學）
如果沒有死亡怎麼會有選擇 所以生存是本能 死亡也是必須的
有人寫過一本很殘酷的** 其中提到人類這種開始逐漸超越物競天擇的生物：有基因缺陷的人可以依靠發達的現代醫學生存下去 甚至繁衍 使這種缺陷基因逃出進化的利刃得以儲存 這樣看來個體的生存對種群的生存造成了威脅
但這種說法也有其片面性
2樓：
也許就像人類破壞生態環境一樣，明明能意識到，卻欲罷不能
生存本能我覺得在短期、應急情況下比較突出，而抽菸、酗酒等慢性活動相對克制力差
3樓：地道的豐南人
不是所有的細菌都能讓宿主死亡。在一定數量範圍內，大腸桿菌就和人體構成互利共生的種間關係，即雙方是互惠互利的。但超過一定數量後就構成了寄生關係。
病毒由於沒有自己的產能酶系所以只能營寄生生活。但是無論是細菌還是病毒其本意並不是讓宿主細胞死亡，而是由於物種本身的特性，在維持自己代謝的過程中對宿主細胞就構成了傷害。
動物病毒為什麼能夠在宿主細胞內繁殖
山還在那兒 病毒是一類營寄生生活的生物，它沒有細胞結構，只能依靠宿主活細胞才能生存。病毒又可分為 真病毒 含核酸和蛋白質 如t4噬菌體，菸草花葉病毒。亞病毒 只含蛋白質或核酸的一種 如dna病毒,rna病毒,瘋牛病阮病毒等。病毒靠識別作用入侵宿主細胞後，一般它的核酸會進行自我複製，合成病毒的核酸。例...
細菌和病毒與人類的關係是什麼，細菌和病毒的關係是什麼
周興葉茶 細菌和病毒都是微生物，其繁衍生息能力和環境適應能力非常強。細菌分益生菌和有害菌。益生菌是對人體有益的菌群，廣泛存在於人體各個部位和器官，大量的益生菌對人體起保護作用，促進人體發育，對抗有害菌的入侵，如果人體沒有益生菌，就一刻都不能存活。人體益生菌群最多的部位是頭皮，大約每平方釐米一千萬個 ...
細菌感染，病毒感染有什麼區別，細菌感染與病毒感染的區別是什麼，如何判別呢？
大部分兒童發熱是由於病毒感染所致。患病毒 冒時，患者發熱的時間較長 體溫較高，但感染中毒症狀卻不重，多為自限性的。由於目前並不能及時準確地確定致病病毒的.兒童發熱是各家醫院兒科急診最多見的情況。發熱是身體對病原體入侵產生的一種反應，發熱時孩子免疫功能增強，白細胞動力和活性增強，有利於清除入侵的病原體...