1樓：知識青年
這個變化是指因為穩定的電流可以看作是均勻移動的電子，那麼電場自然就是均勻變化的，所以電流能產生磁場而恆定電場不產生磁場，恆定電流的電場是均勻的。
由於恆定電場的作用，導體中的自由電荷定向運動的速率增加；而運動過程中會與導體內部不動的粒子碰撞從而減速，因此自由電荷的平均速率不隨時間變化。
2樓：匿名使用者
其實這塊你們高中書上講得有問題。這麼說其實是會誤導學生的。我不知道有多少人會對高中書上電磁波的電場和磁場分佈圖，產生疑問。
其實在麥柯斯韋方程中，變化分為空間變化和時間變化。
其實我們平時說的變化，一般是指時間變化，但是這裡不行。
空間變化其實是指的空間的不均勻分佈，即有的地方電場強有的地方電場弱。而空間變化其實分為兩種一種是發散，類似於單電荷的電場，對應於數學叫散度。還有一種是旋轉，就像一根導線產生的磁場，對應於數學叫旋度。
我的理解，他們其實就是在極座標中的徑向方向和切向方向。
在麥柯斯韋方程中有兩條定律與電磁轉換有關，一個是時間變化的電場（嚴格的說還要加上電流）會產生一個空間上旋轉的磁場，一個是時間上變化的磁場會產生一個旋轉的電場。這裡的變化指的是大小方向都算上，就像你說的一個勻速運動的電子會造成空間中電場隨時間變化，所以會產生磁場，不過產生什麼樣的磁場，計算會相當的複雜。
確實是不一樣的，而且你所問的問題在經典的框架內是解決不了的，更深一步講，電磁場是不滿足伽利略變換的。在相對論框架下，有一個專門針對電磁場的洛侖茲諧變。在那個框架下， 電場和磁場整體上都會隨著參考系的變換而改變，這樣才能使電磁場滿足相對性原理。
3樓：匿名使用者
變化的電場.....產生磁場.....
首先研究的磁場..是特定位置的磁場...一般是一個環路上的磁場..
電場的變化..指的是通過這個環路截面的電通量(就是.電場強度在這個面法線方向的分量...
)的變化....這種變化既有可能是電場大小的變化也有可能是電場方向的變化引起的....當然也可能是兩者同時變化引起的....
一個運動的電場..肯定是會在周圍產生磁場的....
具體要研究磁場的變化...需要確定一個環路...研究通過這個環路的電通量的變化....就可以計算出產生的磁場.....
補充下:....
樓上的朋友說勻速運動的電子不產生磁場是不對的.....
哎...如果是連續的大量的勻速運動的電子(也就是穩定的電流)....倒是有可能不產生磁場....
因為磁場是由變化的電場產生....而穩定的電流產生的是穩定的電場...不產生磁場....
而如果是單獨的電子....它一運動...周圍的電場必然發生變化...
也就產生了磁場..........
另外....具體的問題我也不能解釋的特別清楚.......真想弄明白的話...好好看看安培環路定律吧....恩...還有麥克斯韋方程組...
維基百科上的解釋比較詳細...可以去看看.....
4樓：曠昊蒼
勻速運動的電子 不產生磁場，這就是為什麼直流電不能使電機轉動的原因 交變電流的電子速度是一樣，但是方向是每秒50hz，所以能是電機轉動 明白嗎？
5樓：舞魅盈盈
你說的對，是沒有磁場了。電場和磁場是統一的一種場，電磁場。但是在我們的靜止時空中，它表現出了不同的面。
就好比是一張撲克牌，當你靜止在它的一側，你看到它會是一條線，就像靜止的電荷，我們只會看到它的電場。但當撲克轉了一個角度，我們會看到它是一個面，而最開始的側線只是它的一條邊。這就好比，運動的電荷，它不僅有電場（側邊），還有磁場（撲克的一面）。
6樓：匿名使用者
通電直導線會產生磁場，當電流的大小和方向不變時，磁場的大小和方向也不變。
但如果導線中的電流的大小和方向發生變化時，那麼，磁場的大小和方向也會發生變化。
當通電導體中的電流進行高速變化時，就會在其周圍空間產生變化的磁場，而在變化的磁場周圍又會產生變化的電場。
（換句話說：當導體周圍的磁場發生變化時，導體會產生感應電動勢，或者說，導體做切割磁力線運動時，導體會產生感應電動勢）。
當然這種變化的電場和變化的磁場可以只是大小在不斷變化而方向不變，但也可以大小和方向都同時變化。
7樓：段老師的知識店鋪
去看看吧 又你要的答案。http://zhidao.baidu.com/question/90698642.html?fr=ala1
變化的磁場產生電場？這個電場是
8樓：
一樓，樓主愛轉牛角尖是因為牛角尖的確存在。完備的理論是不應該有牛角尖被人鑽的。而且一樓錯解。
a，樓主想說：“均勻變化的電場引發恆定磁場”，但是這裡卻是恆定電場引發恆定磁場，矛盾。這裡樓主引入了閉合導線這一道具。
但是道具是不被允許的，因為你已經改變大前提了。所以把閉合導線拿走，沒有恆定磁場了，就不矛盾了。
我覺得這裡不能引入道具。如果沒有道具，電流不會出現；電流不出現，就不會出現恆定的磁場。大前提改變了是因為，我們一直在說“電場-磁場，磁場-電場”的問題，但是這個道具的出現使得出現了“電流”。
電流和電場不是對等的東西了。
b，超不超導，沒什麼關係吧。不中和的關鍵是這時電路中是交流電啊，不是直流電。
看來這部分回答需要補充。振盪本來就是一個交流的過程，電容充放電，電路中電流大小方向不斷改變，這就是交流電了。樓主所說的應該是直流電源供電下斷開供電電源，形成一個lc閉合環路所產生的電磁振盪。
不考慮電阻耗散能量的話，會一直這麼振盪下去。這已經符合交流電的定義了。還有其它的振盪形式，比如說在高頻電路中。
這裡不詳述。
導線超不超導，只是能量耗散不耗散的問題而已。中和是電容兩極板之間的電荷中和，而不是和別的什麼地方的電荷中和。這裡其實中和了無數次，然後又充電了無數次。
中和就是放電。放完電了充電，充完電了放電，一次又一次。
c，一根導線發射出的能量可以很大啊！為什麼樓主的結論是很小呢？發射天線就是一根導線，或者說由很多由導線製作成的小天線組成的大天線。
這時導線不是閉合迴路中的導線，而是兩頭開路的導線。和第二個問題一樣，這時驅動電流是交流電，不是直流電。這裡頭還涉及到波動理論了。
這根導線自己就是電容和電感了。把電感拉直不就成直線了嗎。導線就是自感無窮小的電感。
導線兩端和空氣組成電容。你把電容掰開，兩面本來相對的面變成都朝著外面，然後把面積無窮小，這就是兩端開路的導線的對外兩個端面了
導線要發射功率，要經過特定的設計。比方說長度，驅動電流的頻率等。還有一點，就是這個導線是兩端開路的，而不是接在閉合迴路中的導線。
其實這時的導線就是天線了。你看看收音機的天線，就是一條單獨的導線。這個是接受功率的天線，但是收訊號和發訊號的天線是一樣的。
補充：恆定電場產生恆定電流，恆定電流卻產生不隨時間變化的電場。這裡說恆定和變化都是相對時間來說，不對空間來說。恆定電流產生的磁場隨著離電流越遠越小，但是不隨時間變化。
對樓主補充的補充回答：
1，樓主說 “按理說要產生磁場必須要變化的電場啊” ，請問按的是什麼理？這完全沒有道理。產生磁場有很多方法，變化的電場只是一種。
引入導線就是用了另外一種方法來參生磁場。再一次重申，電流和電場，電流和電勢差有本質的區別。一旦使得電勢差變成電流，問題的本質已經改變。
2，這裡電場能和磁場能相互轉換。強烈建議樓主不要再用“中和”這個詞，用“放電”容易理解的多。導線連電容兩端當然電容放電啦，這沒問題。
你把lc迴路中的電感拉直，電容也會放電，而且放完電就不再充電了，和導線連電容沒區別。這裡又說超導了！電感和電阻不是同樣的東西。
電感不是由於電阻而產生的，而是由結構參生的，用導線還是超導都一樣。有電感才會充電、放電......
3，發射的或者接受的能量流密度由坡印亭向量衡量。p=e*h（向量叉乘）。樓下有說由“角頻率”決定，其實並非如此。
角頻率隻影響能量隨時間的分佈而已，功率的大小是由e和h的振幅決定的。
好累！再補充
一、變化的電場以及電流是產生磁場的兩個**。你以後學到麥克斯韋方程組時會再接觸到。變化的電場和電流是兩回事。
電場是產生電流的必要條件，但不是充分條件。無論恆定的或者變化的電場都可能產生電流。比方說，乾電池和小燈泡連成迴路，這時電場是恆定的，電流也是恆定的。
家用用電器用交流電，電場是正弦變化的，電流也是正弦變化的。
二、關於能量跑到**去了。電荷中和，也叫做複合。本來沒有正電荷，但是由於電子離開了，原子核的正電卻不會因此減小，所以整個原子會帶正電。
我們稱這個情況為“出現了一個空穴”。就好像電子離開了，原來的地方留下一個洞一樣。空穴帶一個單位的正電荷。
電容充電後，正極板有空穴，負極板有電子。用導線連起來，電子或者空穴移動（空穴移動可以看成是空穴捕獲了旁邊的原子的一個電子使得旁邊的原子出現空穴），最後電子和空穴複合，一切迴歸自然。這個過程需要能量。
複合過程有很多方式消耗能量，比方說放出一個聲子，或者一個光子，或者轉化為內能，或者是以上的任意組合。
當有電感的時候，會有一部分能量轉化為磁場能。電感太小會吃不掉所有的能量而使得能量以其他形式損耗掉。用導線就是這個情況，能量基本損耗掉，這次沒損耗掉會給電容再充電，然後下次放電也會損耗掉。
9樓：匿名使用者
一：不矛盾。樓主可以這樣理解電磁場的問題。
有一個著名的定律叫做楞次定律，可以作為該問題的出發點，楞次定律可以表述為感應電流的效果總是反抗引起感應電流的原因。你可以理解為一個閉合線圈產生電動勢從而產生電流的原因是為了反抗原磁場均勻變化的磁場強度。這也是為什麼在恆定磁場中靜止的線圈不會有感應電流的原詞。
因此通過對比，樓主應該能夠理解電產生磁和磁產生電並不矛盾。
另外，針對上述幾個回答我想說明一個問題。變化磁場中有沒有道具之類的問題並不影響磁電相互產生的原理，也就是說即使沒有閉合線圈，變化的磁場同樣能夠產生感生電場，感生電場中隨意放一導體（不限於閉合線圈），還是會有感生電動勢。沒有線圈當然沒有電流，沒有但是沒有線圈並不影響感生電動勢的存在，而所謂的道具就是給電動勢一個媒介，讓他產生電流。
關於補充問題請這麼理解：
如果電場內放入導線後，導線內的電子會因為電場的存在產生定向移動，移動的過程中就形成了電流。因此可以說是電流產生了磁場，而不是電場產生了磁場，只有當在電場的作用下導體內產生電流時才會有磁場的產生。從來都是說電流產生磁場，而所謂的電場產生磁場的說法也是通過媒介把電場的能量轉化為磁場的能量，而沒有媒介的時候電場是不會產生磁場的。
二：關於只有lc的理想狀況下的電磁振盪，可以這樣解釋：當電容上電量到達最大值時，電容開始放電，放電本來是一箇中和的過程，但是放電過程中，經過l的電流在l中通過自感又“積累”了一定的電動勢，因此，到最後電容放電結束的時候，由於自感中的電動勢，l的電動勢又對電容反過來充電。
一般情況下來說，如果用一個導線來代替電容，就相當於直接讓電容放電，理想狀況下應該是立刻中和，電容和導線在中和之後都不再帶電。
導線就是用來導電的，用超導體導電效果更好。所謂的中和只是因為電容兩端通過導線對接，導體中的電子和空穴能夠各歸其位。這跟你用導線還是電阻沒有什麼可比性。
你說的用導線換成超導體大概是考慮到其中的電阻，電阻當然是將電能轉化稱內能，但是沒有電阻的超導體也不會影響正負電量的中和，電磁振盪迴路是因為電容和電感而振盪，並不是因為是否有電阻而振盪，電阻大小隻影響其是否衰減。
另外很不好意思的說一句，樓上的關於這個問題的回答跟是否交流電沒有關係。電磁振盪是給電路充電之後切掉外電源的一條lc串聯的聯通迴路中的暫態過程，既然都沒有電源了何談交流直流，呵呵。當然需要明確的是，lc電路中表示振盪中電流電量狀態的函式是用餘弦函式乘以最大值表示的，跟交流的表示方式類似，但這並不是說電磁振盪中有交流電。
補充問題的回答：導線本身是有自感，但是這個自感的大小與導線本身的電導率沒有關係，學過電磁學的人應該都知道電感的大小與導體的形狀，長度，匝數等問題相關，而與電導率沒有直接關係。相信自感的計算公式你也知道，即使導線是超導體如果其他條件一樣的話自感是多少還是多少。
另外跟你解釋一下中和的過程，將導線接在電容兩極之間的時候，由於電容兩極的正負電荷，導線的接通的瞬間就立刻在導線內部形成了一個電場。而這時候原來形成這個導線內部電場的電荷就在電場的作用下中和，原來的能量相當於用來遷移電子做功了，這就是能量的去向。
三：振盪電路中，電感和電容都很小了，振盪電路的頻率就高了，只有頻率足夠高的時候電場和磁場才不會侷限於電容和電感線圈內，輻射電磁波，向四周傳播。導線的兩頭可以當成電容，導線本身可以當做被拉直的電感線圈（電感線圈拉得越直電感越小）。
電磁場輻射能量的大小取決於電磁場的能流密度，也就是傳說中的坡印廷向量，這個向量是電場強度和磁場強度的向量積。由電磁場中輻射電磁波的電場強度和磁場強度的公式我們可以知道，這兩個量與所施加的電壓或者電流的角頻率成正比，這是影響其大小的因素之一，因此電感和電容越小，能量應該是越大才對。當然前提是其他條件都相等的情況下。
變化的磁場能產生電場,變化的電場能產生磁場,為什麼穩定電流能產生穩定磁場
電生磁是很正常的現象，而你說的 變化的磁場能產生電場，變化的電場能產生磁場 是電場跟磁場的關係，與電生磁完全兩個概念，是你搞混了 穩定電流周圍有穩定磁場，變化磁場產生電場而不是電流，電場和電流不是乙個概念 變化的磁場能產生電場，變化的電場能產生磁場 這種現象用於說明電磁波的產生 如果還沒解釋明白你可...
變化電場是怎樣產生磁場的，變化的電場產生的磁場的方向怎麼判斷？
空白幕 簡單的說，一個靜止的電荷周圍可以認為存在一個靜電場，因此靜止的電荷周圍沒有磁場。而一個勻速運動的電荷周圍是一個動電場，會產生磁場。電磁理論除了庫倫定律無法解釋 作為公理 別的已由狹義相對論進行了深刻的解釋，代價是承認相對論為更基本的理論。相對論的基本假設已有大量實驗驗證，是可以上升為公理的。...
為什麼變化的電場產生磁場，變化的磁場產生電場
為什麼變化的電場產生磁場，而變化的磁場產生電場？這個問題是沒有人可以回答你的。這個問題就跟 為什麼力能夠改變物體的運動狀態?一樣，屬於一種根本的問題。這是通過實驗總結出的規律，至於為什麼有這種規律存在，只能去問上帝 如果他老人家存在的話。要 解釋 就得用到麥克斯韋關於電磁場性質的一組著名的 麥克斯韋...