1樓：系外星系
玄學，此處的"玄"字，起源於《老子》中的一句話"玄之又玄，眾妙之門"。玄學本來是道家(道教)哲學上的一個用語，指的是魏晉時期出現的一種以《老子》為研究核心的哲學思潮。
玄學又稱新道家，亦稱形而上學。是對《老子》、《莊子》和《周易》的研究和解說，產生於魏晉。玄學是中國魏晉時期到宋朝中葉之間出現的一種崇尚老莊的思潮。
也可以說是道家之學的一種新的表現方式，故又有新道家之稱。其思潮持續時間自漢末起至宋朝中葉結束。玄學是魏晉時期取代兩漢經學思潮的思想主流。
玄學即"玄遠之學"，它以"祖述老莊"立論，把《老子》、《莊子》、《周易》稱作"三玄"。道家玄學也是除了儒學外唯一被定為官學的學問。
2樓：1024個邏輯推理
玄學等於迷信？簡單瞭解玄學是什麼，不然真對不起祖宗了
3樓：
我理解玄學的意思就是和你說了，但是你不懂，得自己悟。玄學應該屬於國學，那國學是不是迷信？好多人都把聊齋和玄學掛在一起，真是無知
4樓：匿名使用者
黑，玄也，是人看不見摸不到的東西，不用太糾結字面，用心學習即可。
5樓：
玄學就是（中國的）神學，是中國科學。
6樓：
玄學， 中國魏晉時期出現的一種崇尚老莊的思潮，一般特指魏晉玄學。"玄"這一概念，最早見於《老子》:"玄之又玄，眾妙之門。
"王弼《老子指略》說:"玄，謂之深者也"。玄學即是研究幽深玄遠問題的學說。
7樓：匿名使用者
很簡單啊，玄學並不是以人類生物等級下去觀察的世界，而是在通過提高自身能量開啟了更高階別的感知力，獲悉到了更高層次物質的資訊，並相應做出研究得到的高維理論體系。
玄學理論體系主要闡述的是：天道繁衍與人個體間的一種對映關係之學說。
玄學與科學的本質不同就在於：觀察者的級別，和各自理論體系下服務的物件及事物的不同。科學是要以人為本的。
這有什麼好迷信的。
8樓：來一杯奶茶
我覺得不是迷信吧，玄學有著很高的藝術成就，引領著人們對於天人關係的探索，實現自身的超脫和對外事外物的平和心靜。
現代人是不是覺得玄學就是迷信？
9樓：匿名使用者
邏輯思維是什麼東西？周易出來的時候那些搞邏輯的還在樹上待著呢。只不過我們從小受唯物的教育，寫教材的人不明白的東西，或者讓人們不好統治的東西，他們就說是假的，去思考這些東西就是迷信。
古代著作是為統治者服務的，現在著作就是為勞苦大眾服務的了？昏。當權者所謂的**社會只是博弈性的讓步而已。
國家是強者和弱者締結的契約。強者保證弱者的基本權益，弱者保證服從統治。
黃帝內經裡面說經脈都是人看到的，真的假的？在自己的修為沒有看到的時候，我們只能存疑。不能因為多數人看不到就說不可能看到。
書上說李時珍嘗百草，一日中毒幾十上百次。按邏輯，你肯定說那是假的。但是換一個角度，嘗百草不一定要啃，如果修為到了那一步，摸一摸聞一聞都是嘗。
被觸動就是中毒了。
不明白的，是應該存疑的，但不一定都是錯的。
黑格爾很偉大，但是他鄙視孔子。我認為這是不對的，因為他不懂孔子。對於自己不懂的東西就加以鄙視，這是老黑不夠偉大的地方。
在思考的時候，不能迫不及待的帶上有色眼鏡，不然會錯過很多。深入思考的時候也必須有一個方向，不然都是搗糨糊，不倒翁。所以老黑雖然批評孔子，但他仍不失為一代宗師。
10樓：宋修身
你認為中國人都是傻子嗎。存在幾千年的說，如果是假的，中國人幾千年都沒有看出來，那咱中國人得笨成什麼樣子。
11樓：懂不qw不懂
不全是，至少我就信一點，至於你講的《易經》也不是古人胡亂編寫的它肯定有事實依據，不過像古代著作都是為統治階級服務的，所以在他們的著作裡難免有些迷信內容。
12樓：豈顧朝夕
玄學是我們祖先認識和解釋世界和社會的一套很有用的方法，他充滿智慧，這套思維方式對今天的人仍能有所啟發。只能說玄學被人利用來從事迷信活動了。
13樓：匿名使用者
我覺得科學也是一種迷信,而宗教則是一門哲學.
14樓：
也不能這樣說，他們只是迷惑，因為找不到現有的科學手段來說明它的科學性，但可以肯定的是，周易存在其特殊的規律，相信慢慢會有結果的，因為現在有很多人在研究它。
15樓：80老漢打籃球
可以用來研究,但不能用來算命騙錢!
周易之前的夏易,商易失傳了,真是太可惜了!
16樓：微笑¤的魚
玄學和迷信不一樣的．玄學是一種學問，雖然不是科學，但是也不是偽科學，它有它存在的價值．
17樓：匿名使用者
認為玄學是迷信的真的很無知。。。。。也許將來的科學就是這些方面。
18樓：好問一男生
現代的、相信科學的人們把玄學看作迷信，基本上是正確的。當然，對於歷史上歸入玄學的學說，應作為文化史的內容加以儲存，同時也應發掘其中某些有價值的東西。
玄學歷來是指脫離現實事物和實際應用的那些學問，或者指神祕主義的教義，也曾被用來翻譯“形而上學”一詞。總之，各種玄學學說從來就是脫離科學的客觀精神，多數是與科學背道而馳的。不過在古代，一方面有的玄學思辨可能不自覺地帶有辯證思維的特點，另方面有時候玄學作為對當時正統思想的逃避，可能在神祕的形式下包容了對自然現象的若干觀察和思考。
這些是有價值和值得借鑑的。
19樓：愚人之死
不管怎麼樣。
我們終究有解釋不了的問題。
20樓：i張浩
在我眼裡不是，僅代表個人觀點。
玄學與迷信有什麼區別？
21樓：東方不敗
樓上有人認為生bai滅法無區別du。聖諦要以俗諦接軌zhi的，色與空是不二的
dao，否則回就是跑轟高空，何無建樹答。既然是生滅法，無區別，你不用吃飯了，吃飯是生滅法。你不用賺錢了，因為賺錢也是空。色與空要圓融無礙方能處世，否則易墮頑空。
現言歸正傳，玄學與迷信最大的分水嶺在於，玄學有脈絡可尋，具有系統性的理論，有實踐證實的可能性，可透過統計辯其正偽。迷信則是何無章法，把偶然發生的事物歸納為必然性，沒有系統的理論，例項不具統計性質。
22樓：陳科
很簡單，一抄個與利益
襲有關，一個與利
益無關。玄學是一門學問，任何人都可以學，沒有什麼利益可言。而迷信則是利用人們對玄學的模糊而用一些普通老百姓不懂的科學知識來矇騙他人以達到個人利益的目的，畢竟玄學很難學的，普通人對玄學很模糊，而迷信就是利用了這一點來矇騙他人。
23樓：匿名使用者
玄學是玄學，迷信是迷信，一個是學術，一個是迷悟。區別大了。
24樓：匿名使用者
玄學：可以說是一種學問！是 要靠大家學習和研究的而迷信！！恩可以說成是一種內認知吧！
！或者說是一些思容想上的....恩應該說是迷信是一種思想吧！！
兩者的區別可能就在這前者是需要研究和討論的而後者就是大家或是某些人的 思想
25樓：成秀珍愛嫣
什麼是復
迷信要弄清楚。迷制信就是你自己對這個一bai無du所知，而盲目
的去信，那zhi才叫迷信！
dao現在人們有點迷信科學了，自己對科學一竅不通，還對科學唯命是從！
眾所周知，科學總是新的理論推翻舊的理論，永遠沒有一個頭，所以科學本身就不究竟！
如果什麼東西都一味的用科學來做判斷，那才是真正的迷信！
玄學很多時候才是更高深的科學，這是目前科學沒有辦法達到那個層次，不能因為這個否定玄學！
古代諸葛亮他們都是絕等的智慧，他們都精通玄學，難道他們就比我們笨嗎？自己仔細想想，就自然明瞭！
再就是現在的教育先入為主，使我們從小就對這些有很深的偏見，這樣的教育增長了我們的傲慢心，也是這個傲慢心障礙了我們的通向真理道路！
古人云，傲不可長！如果我們真的有智慧的話，請先放下傲慢和偏見，潛心的去研究，這樣才符合科學精神，俗話不是說沒有調查就沒有發言權，如果我們什麼都不知道，而妄加議論，真是太不智慧了！
為什麼身邊的人都信玄學？而我就是不信？我不知道他們怎麼想的，請大師給我解答
26樓：在此一次次
因為你見識少，我實話實講，命理學，風水學，大有講究和說法，其實就是一門課程，只是沒有寫到義務教育的教科書裡罷了，這玩意都是要學習的。還有這不是迷信，隨著你年齡的增大，就會明白了。
27樓：wjs521521時代
我從來不會對不懂玄學的人過多解釋玄學的……因為他們是不會理解的，甚至會認為很可笑!因為他們的品性沒有那麼正直，自然不會有一些奇妙的經歷,對牛彈琴是沒用的，上天自由安排……保持善良的心做自己就足夠了……
28樓：匿名使用者
其實也不是你說的懸學，是封建迷信，是一種信仰，你不信是因為你沒有被他們帶入這種信仰中你太過於喜歡外國的文化了
29樓：步彤尋春綠
你看來挺自信的！
再看看別人怎麼說的。
好多人都說鍾漢良好帥是男神，我怎麼總感覺他那麼醜阿？你們覺得呢
神犬俠 我看全是炒作，一個人說他是男神，其他人全是盲目跟風，人云亦云，我覺得它連黃曉明 吳奇隆 嚴寬都不如，更別說和李易峰楊洋這種小鮮肉比了，人們沒說他男神還好，說了他男神我就討厭他了。 以古龍鑲 因為喜歡一個人就覺得他帥，喜歡他不僅是因為外表，而是他的才能 性格和人品。最開始我也覺得他不帥，看了他...
到底什麼是社會工作師啊，為什麼感覺好多人都不清楚啊
作用 1 國家建立社會工作者職業水平評價制度，納入全國專業技術人員職業資格證書制度統一規劃。2 取得社會工作者職業水平證書的人員，表明其已具備從事社會服務崗位工作的水平和能力。3 取得社會工作者職業水平證書的人員，用人單位可根據工作需要聘任相應級別專業技術職務。只要是畢業的人都可以考社會工作者資格證...
我一出門看到好多人就特別的緊張，總覺得好多人都在看著我，然後走起路來就很快，有的時候走路行為都不對
芊 本人認為你應該找個心理測試看看 那你沒有什麼好朋友麼 你不用那樣的 人們都是很好的 多走出去看看 你可以先從交一個朋友試試 然後讓他陪你多出去走走 去公園看看 生活是很美好的 不要自卑了 走出去好好看看 會大吃一驚了 放心 沒有人會笑話你看不起你的 如果你把自己看成一個普通的人就沒有人覺得你怎麼...