人類為什麼會有語言，為什麼說語言是人類特有的？

1樓：

原始人為了生存，由於個人力量薄弱，於是形成乙個團體，集體去狩獵。在謀取生活必須物質的勞動中，原始人需要相互協調，相互溝通最終導致了語言的產生！

2樓：夏日傾情良

因為人有意識，動物也有意識，所以動物也有語言。因為人類的意識最高，所以人類的語言也就最發達。第三位的回答不錯。

書是什麼？書無非也就是語言。語言無非是用來交流我的動機目的想法，以及我對自然世界的一些看法。

語言有n種形式，有些民族至今未形成文字語言，只有聲音符號。所以你說最早的書是什麼呢？我覺得把人的大腦理解為書，人的思維活動理解為語言（思維活動是嵌在語言當中的），那麼書就自人類有思維活動那天開始有了。

3樓：

出於交流的需要。

動物植物等群族間都有語言（語言除聲波外，還包括氣味、肢體等表現形式）

最早的書應該是壁畫吧。

4樓：寸草夕心

語言在社會生活中具有非常重要的作用，只要有人群活動的地方就需要語言，人們用它來進行交際，交流思想，以便在認識現實、改造現實的過程中協調相互之間的行為，以取得最佳的效果。所以，語言是人們的一種交際工具，而且是一種最重要的交際工具。

……可以這樣說，語言是組**類社會的乙個重要條件，沒有語言，人與人之間的聯絡就會中斷，社會就會解體。每乙個民族都有自己的語言，……語言是組成乙個民族的非常重要的因素。

為什麼說語言是人類特有的？

5樓：三隻腳的大烏鴉

說語言是人類特有的，那是社會學概念，而不是生物學的概念。

人類是高等動物，有複雜的社會體系，因此需要語言這種複雜交流方式來進行相互溝通和知識傳播。動物就不需要這種交流方式，它們只需要簡單的溝通方式就可以了，狼群靠幾種嚎叫就可以保持聯絡，螞蟻靠觸碰觸角進行交流，這些其實都是簡單的語言。但人類無法靠這種簡單肢體動作或嚎叫來保持社會的正常運轉，必須靠語言才行。

因此說預言是人類特有的。某幾個動物學會說話，對整個族群沒有任何意義。某幾個人因為不生活在社會中，沒有掌握語言，也對人類社會沒有影響。

那些狼孩猴孩，被動物養大的，只能稱為生物學上的人類，但不是社會學上的人的範疇，他們不屬於人類社會。

人類為什麼只有人類有語言？其他動物之間的語言是相通的嗎

6樓：臺鴻飛

為什麼人類認為只有自己會「語言」？？

舉個例子：假如從來沒見過非洲人，也不知道他們的存在，突然讓你看見一群非洲人在圍獵角馬，一邊喊叫一邊攻擊，請問他們是在使用語言嗎？（我們現在知道他們有自己的語言）如果第一次聽到，你覺得那「叫聲」是語言嗎？

首先：能夠發聲的動物都有自己的語言。只不過我們聽不懂，以為那是叫聲。

其次：能夠發出超聲波，次聲波的動物，也都在使用自己的語言，只不過我們聽不懂，以為那是叫聲。

人類語言之所以強大，是因為，我們站在幾千年祖先積累傳承的基礎上。