1樓：
如果我們把發光星體稱之為恆星不發光的星體包括宇宙暗物質都稱之為行星的話，我認為行星應比恆星多，道理很簡單，是能量聚集（儲蓄）速度快還是能量燃燒速度快呢？我想一定應該是燃燒速度遠遠大於能量聚集（儲蓄）速度，假如恆星可燃燒（核反應）上百億年，那麼它的形成（燃燒前）的過程則需上千億年。可我們為什麼覺得恆星多，道理同樣很簡單，在宇宙深處我們只能看到恆星。
注：（我不相信宇宙大**論；宇宙起源大**不符合邏輯！）
我們在熱帶海洋海看到海水在蒸發我們會說水會越來越少；我們在熱帶雨淋我們又會說水會越來越多；我們今天觀測到紅移就說宇宙在膨脹，明天我們也許-會看到宇宙在收縮------，宇宙是無限的，無限的就沒有邊界；沒有中心，很可能（看得見的星系）亮物質在膨脹，看不見的暗物質在收縮，為了便於理解我們把我們觀測到的宇宙看作是地球 ，水蒸氣雲團比作看得見的發光星系，雨水比作宇看不見的宙暗物質，我們在熱帶海洋我們看到的都是水蒸氣上升雲層遠去，我們就說宇宙在膨脹，其實水又經過其他渠道流回了我們腳下的熱帶海洋。
宇宙看不見的暗物質（包括行星）一定比看的見的恆星多。
2樓：
恆星多.在銀河系裡,大約有1500億到2000億的恆星.
如果說行星,是有要求的.要有一定的體積和質量等.像冥王星就不能稱為行星,而是小行星或矮行星.宇宙裡的許多氣體和塵埃也只能稱為小行星罷了.
3樓：匿名使用者
行星多，太陽系一個，八個
行星多還是恆星多
4樓：匿名使用者
以目前的觀測而言，一個恆星會伴生很多行星、矮行星、彗星、小行星帶、星際塵埃，因而一個恆星系中會有一個或幾個恆星，和十幾個行星。那麼推廣到全宇宙，應該是行星比恆星多幾倍。
5樓：匿名使用者
行星更多，因為行星小
比如太陽系，恆星只有太陽一個，而行星有8個：水、金、地、火、木、土、天王、海王
滿意請採納，不懂請追問，謝謝
6樓：譚三杆
恆星多，並不是所有的恆星都有行星的，關於數量的多少我也不好說，但是宇宙的進化就是以恆星來標誌的，所以應該是恆星多吧
行星多還是恆星多行星是繞著恆星轉的
7樓：匿名使用者
宇宙中恆星的數量與行星的數量很可能不相上下。
按照目前的恆星形成理論，如果在形成恆星時，星際氣體雲的質量與角動量分離，則形成的是一顆單個恆星和圍繞恆星執行的若干顆行星。如果質量與角動量不分離，則會形成一對雙星，不會形成圍繞恆星執行的行星。
計算機模型顯示，當形成一顆單個恆星時，在恆星外圍能夠形成3－8顆行星，平均約5顆。
銀河系中，共有約2000億－4000億顆恆星，其中約75%是以雙星（三星）形式存在的，單個恆星比例約為22%左右。如果這些單顆恆星周圍都有行星存在的話，那麼至少在銀河系中，行星的總數與恆星的總數相差不大，也在2000億顆以上。只是因為距離遙遠，行星本身質量小，又不會發光，所以很難發現而已。
宇宙有多少類似地球的行星，宇宙有多少顆行星 m
在銀河系180億個行星系中，假如1 的星系有生命的可能，那麼概率是1.8億多 在這1.8億中，假如1 有生物，那麼概率是180多方 在180萬中，假如有1 是有智慧生物，那麼概率是1.8萬。如果算上河外星系，概率會高得嚇人。因此，人類是宇宙獨苗 的想法是幼稚可笑的。每當繁星燦爛的夜晚，我們仰首蒼穹，...
宇宙中有幾個“地球”，宇宙中有幾個行星
普蕊米溪 在宇宙中有沒有或有多少像地球這樣的天體。地球上的有機分子不是從天外飛來的，而是本身具備的，作為生命存在的必要條件 水和氧等物質在地球的胚胎中也大量存在。那麼，重要的就是引起這些有機物發生演變的外部條件，即來自太陽的光熱條件，它是使地球有機物演變進化成生命物質的外界條件。也就是說，因為地球具...
整個宇宙的全部行星，誰最大，整個宇宙共有多少行星？
沒有最大，只有更大，換種說法，人類已知最大行星 顧全域性 一個國際性的天文學觀測組日前發現了迄今宇宙體積最大的一顆行星，它的直徑足足有地球的20倍，但密度卻低得驚人，無論從哪方面來看，都令科學家十分費解。距離地球上千光年 據美國 報道，這個新發現的行星被科學家命名為 tres 4 在距離地球約143...