1樓：南風吹夢卿
大部分起初看似荒謬的理論後來都被證明是科學的，，當年日心說哥們呀呀，昆蟲界很多典型的有蝙蝠靠聲波飛行啊，還有心理學理論，期待理論啊，，
2樓：
地心說，日心說，永動機、互助金融........
3樓：這很撩妹
馬克思主義預言資本的利潤遞減
一本叫做《21世紀資本論》的書，其實和《資本論》正好相反。馬克思認為，利潤是剝削工人得到的，所以利潤越高肯定就是使用的工人越高，但是由於競爭，資本家不得不更多的使用機器，也就是資本有機構成不斷提高，既然工人越來越少，可以剝削的也越來越少，利潤自然也更
李嘉圖等價：**發行債券還是徵稅，對消費者來說是一樣的
經濟蕭條的時候，**想要刺激消費，於是就減稅。既然減稅了，人的收入就提高了，收入提高了，自然消費也提高了，於是經濟被拉動了。這樣想合理。
但是乙個叫做「李嘉圖等價」的理論認為不是這樣。設想一下，**減稅的結果是財政赤字，財政赤字意味著以後**要支付乙個負債，這個負債**來支付的？依然還是要消費者支付，因此減稅的後果是，本年度的收入提高了，以後的收入降低了，對於消費者來說，對於乙個從一生的角度規劃其收入和消費的人來說，又有什麼區別呢？
科斯定理：產權明晰且交易成本極低，市場能找到最有效的配置方式，這和初始產權無關。
設想工廠排汙水，居民不滿。可以有兩個選擇，工廠治理以及居民治理，假設工廠治理的成本為3，居民治理的成本為5.乙個社會計畫者認為工廠治理效率較高，所以規定居民有水不被汙染的產權，於是工廠就被迫治理汙水；然而即使規定工廠有隨意排汙的產權，那麼居民就要治理汙水，一旦居民發現工廠治理汙水更有效率，就會和他交易，給他一定報酬，然後讓他治理，只要這個報酬在3和5之間，二者就都有收益，然而最後的結果，依然是工廠治理。
也就是無論規定居民有權享受潔淨的水，還是規定工廠有權排汙，最後的結果都是工廠治理，這也是最有效率的治理方式，所以無論產權如何配置，結果都是一樣的。這很奇怪。
看似荒謬，其實科學，仔細想想也蠻有道理的。當你把世界簡化到非常易於處理的時候，這種荒謬就出現，雖然荒謬，但是蠻有道理，作為乙個理論的純化或者思維的起點是有用的。
有哪些看似荒謬其實很科學的理論？
4樓：這很撩妹
馬克思主義預言資本的利潤遞減
一本叫做《21世紀資本論》的書，其實和《資本論》正好相反。馬克思認為，利潤是剝削工人得到的，所以利潤越高肯定就是使用的工人越高，但是由於競爭，資本家不得不更多的使用機器，也就是資本有機構成不斷提高，既然工人越來越少，可以剝削的也越來越少，利潤自然也更
李嘉圖等價：**發行債券還是徵稅，對消費者來說是一樣的
經濟蕭條的時候，**想要刺激消費，於是就減稅。既然減稅了，人的收入就提高了，收入提高了，自然消費也提高了，於是經濟被拉動了。這樣想合理。
但是乙個叫做「李嘉圖等價」的理論認為不是這樣。設想一下，**減稅的結果是財政赤字，財政赤字意味著以後**要支付乙個負債，這個負債**來支付的？依然還是要消費者支付，因此減稅的後果是，本年度的收入提高了，以後的收入降低了，對於消費者來說，對於乙個從一生的角度規劃其收入和消費的人來說，又有什麼區別呢？
科斯定理：產權明晰且交易成本極低，市場能找到最有效的配置方式，這和初始產權無關。
設想工廠排汙水，居民不滿。可以有兩個選擇，工廠治理以及居民治理，假設工廠治理的成本為3，居民治理的成本為5.乙個社會計畫者認為工廠治理效率較高，所以規定居民有水不被汙染的產權，於是工廠就被迫治理汙水；然而即使規定工廠有隨意排汙的產權，那麼居民就要治理汙水，一旦居民發現工廠治理汙水更有效率，就會和他交易，給他一定報酬，然後讓他治理，只要這個報酬在3和5之間，二者就都有收益，然而最後的結果，依然是工廠治理。
也就是無論規定居民有權享受潔淨的水，還是規定工廠有權排汙，最後的結果都是工廠治理，這也是最有效率的治理方式，所以無論產權如何配置，結果都是一樣的。這很奇怪。
看似荒謬，其實科學，仔細想想也蠻有道理的。當你把世界簡化到非常易於處理的時候，這種荒謬就出現，雖然荒謬，但是蠻有道理，作為乙個理論的純化或者思維的起點是有用的。
5樓：白詩詩啊
博弈論中相當一部分著名案例均符合題主要求，下舉最著名的一例。
囚徒困境。
兩個同案嫌犯被逮捕並分別審問。如果同時認罪將各自被判入獄八年。如果均不坦白則各判一年。僅有一人坦白則由於立功釋放，另一人則入獄十年。
理性博弈的結果是兩人均認罪，共計入獄十六年，達成理論上兩人總損失最大的結果。有趣的是，這恰恰是最理性的博弈結果。
不管同夥選擇什麼，每個嫌犯的最優選擇都是坦白：如果同夥抵賴、自己坦白的話則直接釋放，不坦白的話判一年，坦白比不坦白好；如果同夥坦白、自己坦白的話判八年，不坦白的話判十年，坦白還是比不坦白好。
事實上，這一困境也可同樣用於旅行者困境，現實中的造假問題，社會風氣等多個方面。
人的鼻子為什麼是突出的？——因為突出的鼻子才能被眼睛看到，從而幫助人建立空間感。
在vr技術試驗中，一直以來都存在空間眩暈問題。而美國普杜大學研究發現，只要在vr場景中加乙個虛擬的鼻子，那麼眩暈的現象會減輕。
研究人員在各種虛擬場景中對41名參與者進行了測試，一部分人有虛擬鼻子，一部分沒有。結果發現，有鼻子的人都能保持更長時間的清醒。
6樓：女吃貨
包括iq，性格， 感覺幸福度，信仰， 政治傾向，性取向等， 人與人的差異很大程度上是由於基因的不同。
7樓：一夜十三郎
父母所創造的共享家庭環境對孩子的後天成長基本無影響。
8樓：冬夜裡的白玫瑰
阿基里斯與龜的故事。是說捷足的阿基里斯跑的比誰都快，卻永遠追不上乙隻王八。
9樓：白改雨
速度越來越快會發生時間倒流！
10樓：我唯有詩和遠方
**有時候是可以避免的
11樓：奇點使者
有哪些已經被證明是合理的，但又讓人覺得很荒謬的科學理論？
12樓：丶涼涼的
話說邁開腿管好嘴 就能** 其實是很不科學
13樓：浪子乙個寶寶
父母對孩子的教養對孩子的影響常常被誇大，而從心理學研究來看，對孩子影響最大的通常是基因（包括基因和環境的互動作用，因為基因 在先，所以這部份算作基因），其次是非共享環境（父母也能為孩子提供非共享環境），共享環境的用處很小，但為孩子提供良好的非共享教育環境（教養）仍然是必要的。」
有哪些看似荒謬，實則有科學依據的「封建迷信」
14樓：懺悔文人
有它一定的道理，存在即合理嘛。
15樓：如果**就結婚
粒子的「波粒二象性」導致了乙個問題，那就是萬物是波（理論概念）還是粒子（實體概念）。量子力學的哥本哈根學派正統解釋是萬物是波，因為觀察者（也就是意識）的作用坍縮成粒子。所以事實上按照此理論，所謂物質決定意識是錯誤的，萬物的存在首先就是因為有意識的作用。
量子力學裡好多東西都是荒謬卻很有趣的，比如薛丁格的貓：既生又死。
當然我只是乙個文科生，對物理學有些興趣而已，以上也只是我的理解。
有哪些謠言看似荒謬，實則有科學依據？
16樓：一夢一壺酒
換乙個人，以科學的方式來解讀，自然就科學嘍。
比如:十八層地獄用來懲戒那些業力大於功德的人，迷信吧？可是只看著一點，相信這一點對於人來說還是蠻有好處的。
有些人就信這些神神叨叨的，然後犯罪的可能性也就小了不少。
但有些迷信，比如2012那時候那些邪教，完全是基於謀財之類的基礎而建立的，這樣的迷信是不好的，對於人來說百害而無一利。
迷信說白了就是忽悠，如果是好的部分自然有人會包裝他，傳播出去。
壞的部分有人就會利用起來藉此謀利。
科學是客**待事物的一種態度，所以說迷信也能科學。這裡不是說事物本身的合理與否，而是事物發展的合理與否。
17樓：隴東槍
實際上有些風水學說還是有一定依據的
18樓：
就是鬼壓床做夢什麼的都很荒謬但是確實有科學依據
19樓：
比如風水上，床頭不能朝西
20樓：不三不四的女子
人類的某些怪異行為吧
21樓：林里有鹿有孤獨
1、屋前不栽桑、屋後不種槐。
因為房子，大多坐北朝南。
桑樹長大以後葉子大，遮擋陽光，而且會招蟲子，所以不在屋前種。
槐樹有刺，而且攀高，長高以後，颳風的時候會掛掉屋頂的瓦
22樓：他咯兔卡
比如說奇門八卦城。是看起來挺荒謬，但是實際上是真的
23樓：凌晨五點失眠
鬼壓床之類的其實是睡覺的時候壓迫了神經，
24樓：
好像那個「鬼壓床」能解釋的通
25樓：百小度
正所謂空穴無風，有些謠言往往成為現實
26樓：資深辰老師
一些種植農作物的技巧吧
有哪些看似深奧實則荒謬的歌詞或臺詞
小妖情感美文 一部電視劇，不止看的是演員，劇情，甚至連臺詞也是大家關注的焦點。有很多電影和電視劇，會產生很多經典的臺詞，比如星爺 大話西遊 裡的臺詞，如今還被大家稱讚和引用。但有些也感覺很雷人，有點荒繆。最受大家吐槽的電視劇 情深深雨濛濛 裡的臺詞也是很雷人的，特別是何書桓說的臺詞。何書桓居然說 我...
你有哪些決定看似重要，卻做的很隨意
就像高考報志願的一樣，雖然我們很嚴謹，但其實我們也不懂每個專業以後的工作前景怎麼樣，所以在內心深處還是很隨意的選擇的。大學的時候和男朋友是異地，兩個人見面很難。記得路途很遠，坐車都要六個小時，每次都下定決心去看他，可是卻沒有去。高考填志願吧，這個決定是非常重要的，可能會關係到人的一生，是人生面臨的第...
你見過哪些看似很傻實際上很聰明的行為
發怒在大多數人眼裡，發怒都是一種無法控制自己情緒的表現。但實際上，還有一種發怒，是高智商的表現。例如，領導先對員工大發雷霆，事後再道歉。大發雷霆，是讓對方意識到工作的重要性和上司的威嚴 事後安撫，是讓對方知道，自己對事不對人，給對方看到自己平易近人的一面。當你看到乙個在平時情商很高的人發怒時，千萬不...