1樓：量子海洋
球和圓都是「圓」，只不過「圓」是二維的圓，「球」是三維的圓，一維的圓是「點」。同理，宇宙應該是四維的「圓」，所以是沒有邊界的
2樓：匿名使用者
霍金等幾個頂級科學家都有提出以時間為半徑、四維球形、有限無界、不斷膨脹的模型，那麼三維空間上將是處處是中心處處是邊緣。當然目前還無法證明是否正確。
現在科學家發現宇宙幾乎是開放型的，無限的膨脹後必然要變稀走向冷寂而消亡，與哲學宇宙的永恆發展觀相違背。（難以想象無限久以前和無限久以後的時間裡，宇宙就會在nnn年後走向冷寂，永遠的永遠的消亡），因此本**系宇宙應該放入更大尺寸的哲學宇宙中去才會重組、永恆。
那麼以這個球形（圓形）為模型的宇宙，還必須解決本**系宇宙與哲學宇宙間的空間關係，會累死霍金這老頭的~
去看看宇宙的詞條吧，裡邊還有最平常的解釋，本**系是更大尺過的哲學宇宙中區域性。現在觀測到的本宇宙形狀是乙個餅形。
科學對宇宙的認識總是從區域性再擴大，希望霍金等老頭多長命幾年，為我們作出更詳細更準確的宇宙模型呵。
3樓：匿名使用者
我猜想也是個不規則de圓.
星球是個圓,星系是個圓,那麼宇宙很可能也是圓的.
4樓：滕淩青
以你的能力是到不了盡頭了！知道輻射麼？你想乙個光點向四面八方輻射光線，那麼它射出的光線所產生的空間形狀是啥樣？這就是宇宙的形狀了。絕對定義上，宇宙是圓的哦！
5樓：匿名使用者
從主觀上認為,應該是圓的或樓上有人說到的球型的.
但實際意義上,應該是個不規則的球型.就像地球,也不是實際意義的圓.任何星球看上去是圓的,但實在一看,哪兒是圓的呢.
而且宇宙,太神秘或說太大了,科學還無法去證實他的一切.所以我認為,也無法去確實宇宙是否就是圓(球)型
6樓：匿名使用者
是圓的,為了保證宇宙的穩定,就要保證宇宙相對的密度統一,這樣的結果就是宇宙幾乎是乙個可理解範圍的圓形
7樓：
我猜他是成擴散型的，空間不斷增大。
8樓：誰能幫幫我
現在連宇宙是幾維的都不知道,不能說它是圓的.
9樓：匿名使用者
是圓的球和圓都是「圓」，只不過「圓」是二維的圓，「球」是三維的圓，一維的圓是「點」。同理，宇宙應該是四維的「圓」，所以是沒有邊界的
參考資料：《果殼中的宇宙》
以你的能力是到不了盡頭了！知道輻射麼？你想乙個光點向四面八方輻射光線，那麼它射出的光線所產生的空間形狀是啥樣？這就是宇宙的形狀了。絕對定義上，宇宙是圓的哦！
現在連宇宙是幾維的都不知道,不能說它是圓的.
我猜他是成擴散型的，空間不斷增大。
我猜想也是個不規則de圓.
星球是個圓,星系是個圓,那麼宇宙很可能也是圓的.
是圓的,為了保證宇宙的穩定,就要保證宇宙相對的密度統一,這樣的結果就是宇宙幾乎是乙個可理解範圍的圓形
從主觀上認為,應該是圓的或樓上有人說到的球型的.
但實際意義上,應該是個不規則的球型.就像地球,也不是實際意義的圓.任何星球看上去是圓的,但實在一看,哪兒是圓的呢.
而且宇宙,太神秘或說太大了,科學還無法去證實他的一切.所以我認為,也無法去確實宇宙是否就是圓(球)型
霍金等幾個頂級科學家都有提出以時間為半徑、四維球形、有限無界、不斷膨脹的模型，那麼三維空間上將是處處是中心處處是邊緣。當然目前還無法證明是否正確。
現在科學家發現宇宙幾乎是開放型的，無限的膨脹後必然要變稀走向冷寂而消亡，與哲學宇宙的永恆發展觀相違背。（難以想象無限久以前和無限久以後的時間裡，宇宙就會在nnn年後走向冷寂，永遠的永遠的消亡），因此本**系宇宙應該放入更大尺寸的哲學宇宙中去才會重組、永恆。
那麼以這個球形（圓形）為模型的宇宙，還必須解決本**系宇宙與哲學宇宙間的空間關係，會累死霍金這老頭的~
去看看宇宙的詞條吧，裡邊還有最平常的解釋，本**系是更大尺過的哲學宇宙中區域性。現在觀測到的本宇宙形狀是乙個餅形。
科學對宇宙的認識總是從區域性再擴大，希望霍金等老頭多長命幾年，為我們作出更詳細更準確的宇宙模型呵。
宇宙是圓的嗎？
10樓：赫啟隋波
宇宙不是圓的,也不是乙個球體,而是乙個不規則橢球體-一端大一端小-也可以認為是乙個閉合的喇叭體!!
11樓：
研究發現宇宙可能是個足球一樣的形狀：美國蒙大拿州大學的尼爾·考內什博士及其同事多年來一直在研究威爾金森微波背景輻射各向異性探測器（wmap）的觀測資料。wmap執行在地球之外150萬千公尺遠的地方，能夠極其敏銳地探測到宇宙大**所遺留下來的餘溫，具體說來是宇宙大**之後僅僅38萬年時的光線。
通過研究宇宙各個方向上溫度的細微差異，宇宙學家就能夠了解到宇宙的許多物理性質。
12樓：
宇宙不圓也不方而是無邊無際的。
13樓：沢崎朝美
當星體的質量達到一定程度時（無論是恆星、行星還是衛星）,引力的擠壓就會導致核心發生變形,更大的星體引力擠壓則會導致核心熔化.於是星體的結構和形狀就會發生變化.
引力的作用是無限遠的,而分子之間的斥力雖然比引力強得多,但是需要分子之間在很近的距離時才能生效.當引力將星體的每一部分緊緊擠壓在一起,並逐漸向內收縮時.當這種收縮程度過分時,分子之間的斥力會強過引力,從而導致這些分子被向外推開.
而當這些分子被斥力相互推開而遠離時,斥力失效,引力會立即將這些分子再次拉回.
以地球為例,當地球某一部分過分凸起時（如果珠穆朗瑪峰再高上十倍）,山底部的地殼就會因為承受不住巨大山峰的重力而塌陷,內部的熔岩產生的浮力也無法支撐山峰的重量.山峰就會沉入熔岩,凸起的部分就逐漸陷入了地球的內部.
如果地球的某一部分過分凹陷時,表面這一區域缺少引力（重力）的擠壓,因此地球內部的熔岩之間的斥力會佔據上風,使熔岩流膨脹.形成向上的過大的浮力,就像高壓鍋如果缺少那個氣閥,蒸汽就會猛烈的噴出來.將這一凹陷的地殼向上頂起,甚至衝破地殼將熔岩噴出地表.
因此當地球的形狀不夠「圓」時,引力和斥力產生的現象會不斷對它的形狀進行調整,當每一部分被引力和斥力調整至平衡狀態時,地球就會接近圓形.任何星球之間,當質量、引力達到一定程度時,無論恆星、行星還是衛星,都會成為球形.這個要求的最低下限的直徑約為800公里,質量約為5億億噸.
小於這個下限的星體,都是呈現不規則形狀.
宇宙會不會是某個外星小孩的乙個玩
如果我們站在宇宙外來來觀察宇宙的話，宇宙會像乙個球體，還是像星雲那樣是個圓形？？？
14樓：手機使用者
球體還是圓盤都是相對於3維空間說的！！！宇宙外已經不是3維空間，形狀這種東西已經沒有意義了。人類的思維根本不能想象到那種東西！
15樓：lg強強
如果你的假設存在,我們站在宇宙外來來觀察宇宙的話，我想宇宙一定不會像乙個球體，也不會像星雲那樣是個圓形,而是像乙個黑洞,它一定有穩身能力.
因為,如果我們站在宇宙外來來觀察宇宙,就說明,宇宙之外還有宇宙,我們現在既然不能看到我們宇宙外面的那個宇宙,那麼,從外面的宇宙也一定看不到我們的這個宇宙.
16樓：木水泛舟
人類的視線現在只到達銀河系的邊界，已知的是乙個源盤星系，如果一磁場引力來推斷的話應該是乙個類似於橢圓的重疊體星雲。（這僅僅是站在已知的宇宙模型有邊界的假設之上！
17樓：匿名使用者
你有現象過宇宙的外面是什麼嗎？ 著顯然人類的想象力不可能超過著一點
這種問題最好是宗教的問題去想吧 任何乙個科學家也不敢說出 宇宙的外面是什麼· 宇宙的東面就是宇宙的西面
18樓：匿名使用者
宇宙沒有邊界,你怎麼可能站在宇宙外來來觀察宇宙呢?
19樓：匿名使用者
一樓的你能確定宇宙有沒有邊界嗎
宇宙會不會是巨型的生命體，而地球只不過是它的器官或者
繁陽諸俊語 不用去討論生命的定義。因為生命這一個概念本來就是人類發明創造的。很有可能宇宙就是一個巨大的生物體。但是由於太大，我們這些生活於其體內細胞或原子上的小生物根本就難以理解它的存在。原子是由原子核以及很多繞原子核運轉的電子組成的。然後很多的原子又組成了基本的分子。那麼將太陽想象成一個原子核，那...
宇宙會不會消失，如果宇宙消失了，那麼剩下的是什麼？
按現在的科學解釋 宇宙只會不停地膨脹 收縮 而不會消失 而這個動作會有乙個界值 即某一時刻坍塌值大於膨脹值 然而 據計算 以現在對宇宙的認識 宇宙中的物質 包括暗物質 造成的坍塌值距界值還有一段距離 所以 宇宙更有可能不停地膨脹 直到物質稀薄到虛無縹緲。會小時，萬物都是迴圈的，有產生就絕對會有消失，...
為什麼宇宙天體大多是圓的，為什麼宇宙中的天體大多都是圓的呢
宇宙中的黑洞不停得把它引力範圍內的物質吸入到自己的內部，它的引力變得越來越大，其他的恆星燃燒完以後，塌陷也變成了小黑洞，然後，由於小黑洞也是運動的，所以小 黑洞之間的距離有時候也會相互靠近，碰撞，形成較大的黑洞，如果有一天，兩個非常 大的黑洞由於相互吸引而發生碰撞，碰撞產生的能量將是極其巨大的，這個...