1樓：匿名使用者
兔子的基因在n年前的進化道路上這樣想過：「嗯！我要突變一下！我要成為綠色的兔子，這樣躲在草叢中狼就找不到我了，啦啦啦～～～」
狼的基因就想了：「我也要突變一下讓我的嗅覺更加靈敏！讓我對兔子那小樣的熱量和心跳更加興奮！！！」
於是乎～兔子的基因就嘆了口氣道：「我靠！變也沒用啊～還是維持白色美美的好看些啊～～～」
上面只是我秀逗了亂講的，但我的意思就是兔子的天敵主要都是通過嗅覺、熱量來執行捕捉行動的，比如巨蟒就能在30公尺內清晰的定位到任何哺乳動物的心跳，這樣的話你再怎麼憑保護色偽裝也是白搭。
當然，我一直堅信自然選擇是決定生物進化的主要因素，但不是唯一因素！
所以呢，祝福大家下輩子都不要是兔子哦～～～
2樓：
自然選擇學說強調自然選擇，前提是必須有這種（綠色）的基因變異出來。而變異是不定向的（自然條件下）。沒有使兔子顏色為綠色的基因變異出，就沒有辦法「選擇」。其它動物也是一樣的。
3樓：匿名使用者
自然選擇學說是沒錯，但是如果兔子的進化史上從來都沒有出現過綠色的兔子，也就是說沒有使兔子顏色為綠色的基因變異出，從什麼地方去選呢？其它動物也是一樣。
4樓：伊莎娜瓊斯
你沒聽說過雪兔？讓它變成綠的嗎？有些兔子的毛皮顏色和土地差不了多少，那才是它的保護色。
5樓：為第一桶金奮鬥
基因突變啊`要等到綠色的基因出現才行啊
6樓：匿名使用者
沒有任何哺乳動物是綠色的。
似乎綠色生來就是屬於植物和昆蟲的。
這可能是某種哺乳類基因的侷限性吧。。。
7樓：匿名使用者
除了草坪的草是綠的哪的草常年是綠的啊
8樓：匿名使用者
啊，那樣抓不到兔子吃啊
為什麼沒有綠色哺乳動物小型哺乳動物如兔子
《為什麼沒有綠色哺乳動物》說明了什麼
世界上為什麼沒有天生綠毛髮的動物？
9樓：戮玖
人類眼睛有3種型別的顏色感測器：紅色的、綠色的和藍色的。而狐狸等哺乳動物只有2種顏色感測器：
綠色的和藍色的。這說明大多數哺乳動物的視覺效果跟人類不一樣，它們無法將綠色和其它顏色分辨開來。就狐狸而言，棕色的兔子只是乙個較深的綠色影子；而棕色的兔子可能認為自己是在與自身體色一樣的草木之下隱藏著；但在人類看來卻不是，棕色的兔子已經暴露了它的位置，因為棕色和綠色草木有明顯色彩差異。
對大多數哺乳動物來說，更容易分辨的是色彩的強弱，只要皮毛顏色不過於顯眼，就不會**食者發覺。此外，一些動物學家認為，需要在樹叢中偽裝自己的主要是一些小型哺乳動物，它們大都生活在地面，在各種垃圾和枯枝敗葉中覓食，即使生活在樹上的，也主要在褐色樹幹上活動，它們所需要的保護色正好是灰色或褐色而不是綠色；其次，從遠處看去，樹葉其實並非是純粹的綠色，而是帶有斑點的暗綠色。士兵們穿的迷彩服之所以不採用純綠色，也正是這個道理。
因此，大多數哺乳動物的皮毛以棕色、灰色為基本色，並夾雜著其它顏色的條紋和斑點。
10樓：好想放假呀
綠色的動物是有的，例如了綠毛鸚鵡、綠孔雀等。這些都是我們在日常生活中可以見到的，所以這個問題應該是在說為什麼沒有綠色毛髮的哺乳動物吧？哺乳動物還真的是沒有綠色毛髮的存在。
其中的根本原因是絕大多數哺乳動物分辨不吃綠色，而直接原因則是因為色素問題。色素問題可以理解為哺乳動物的毛中沒有顯示綠色的色素，鳥類的羽毛是通過反射綠光才看起來呈現綠色，而哺乳動物的毛則是透視才可以顯示綠光。還有就是保護色的問題，大多數哺乳動物的毛髮都是暗色系，因為不管在**鮮豔的顏色還是比較引人注意的，只有暗色系才能保護自己。
11樓：小小乙個小明
有綠毛的動物，可能就是你平時沒怎麼去注意吧！所以才會有這樣的疑問。
像那個鸚鵡，還有孔雀。它們都是有綠色的毛的。
其實，綠色的動物有很多，像那個蛇啊，還有某些蜥蜴，都是有綠色的。當然了，它們是綠色的**而已，不是綠色的毛。
綠色毛髮這個，禽類的就比較多。有時候家養的公雞，它的尾巴，都會有一些墨綠色的毛，特別漂亮。還有某些鴨子，它的脖子，都是綠色的。
而鸚鵡的話，就有很多綠色的毛了。另外，像翠鳥，也有綠色的。
所以，有綠色毛髮的動物，實際上有很多很多。
12樓：樹袋熊中毒啦
大千世界無奇不有，綠色毛髮的動物很多，只是比較少見吧。
綠毛龜應該勉強可以算得上是綠色毛髮的動物吧，記得之前去海洋館的時候就在玻璃缸裡看見過乙隻綠毛龜。它的殼上都是綠色的海藻，飄盪在水裡面。據說綠毛龜是自然界裡將動物與植物相結合的少有物種哦！
其實動物們身上的毛髮顏色是由基因決定的，比如說貓的毛髮顏色基因是由x染色體控制的，而基本色是黑、棕、白這三種顏色，而這三種毛髮顏色是無論如何也混不出來那種赤橙黃綠青藍紫那種花裡胡哨的顏色的。
13樓：夏玄汐
對於動物來說，都要擁有自己的保護色。陸生哺乳動物大多數都生活在地面或者是樹幹上，綠色相對於橙色並沒有足夠的生存優勢
14樓：可愛小鐵鎚
這個主要是和動物的眼睛構造有一定的關係，和人類所不同的是，動物的眼睛只有2種顏色感測器。乙個是綠色，另外乙個是藍色。所以從某種角度上來說，很多動物它們其實根本無法將綠色與其它顏色進行乙個區分。
因此，我們會經常看到動物呈現出來的皮毛顏色基本上是灰色，或者是褐色。主要是因為它們生活在地面上，必須要利用一些枯枝敗葉來掩護自己。
而我們經常看到的那些樹葉基本上呈現出的顏色就是褐色或者是灰色，如果這些動物想要保護自己，那麼最好的保護色，無疑就是跟這些顏色比較接近的顏色啦。
15樓：匿名使用者
有的，南美洲叢林中的樹懶有一些就是綠色的。樹懶是身上長有植物的野生動物，它雖然有腳但是卻不能走路，靠得是前肢拖動身體前行。平時倒掛在樹枝上，毛髮蓬鬆而擬向生長，毛上附有藻類而呈綠色，在森林中難以發現。
16樓：匿名使用者
為何沒有了，難到很多人都養的那一種綠色毛的小小鳥不是個毛天生就是綠色而是染上去的。
17樓：
如果是綠色毛髮的動物，那就發生光合作用了，動物就會死掉。
18樓：匿名使用者
為毛髮不好會說戴綠帽子了。
19樓：老徐
與大自然的各種原因吧。
20樓：終極思維
為什麼沒有藍色**的人種？
21樓：嚕嚕嚕阿狸鬼
鳥類可以利用羽毛的細微結構使光波發生折射、漫反射、衍射或干涉而產生各種顏色，是為「結構色」，和色素沒有關係，而哺乳動物的毛髮結構制約了這項技能。而且，鳥類還能通過攝入食物中的色素如類胡羅素等渲染自己的羽毛，哺乳動物都是些志慮忠純之輩，沒有這些奇技
22樓：
一句兩句說不清，簡單說就是其實多數哺乳動物都是色盲，大型食肉動物也都是色盲，它們根本無法辨認綠色，綠不綠沒多大意義。對於食草動物來說，還不如模擬一下土地、岩石的顏色更靠譜一些，畢竟在一片肅殺的秋冬季或沒有植被的地域也能用得上。
23樓：匿名使用者
那你要問老天爺呀？這是老天爺的造就。
24樓：0503小白
生活在世界上的生物，五顏六色。為了在自然界生存下去，生物便會存在保護色這個現象。
關於保護色問題,生物的保護色取決於其生存環境的顏色,比如沙漠裡的動物、昆蟲,其顏色都傾向於灰色或者黃色.相較於保護色,其實動物更傾向於擁有警戒色,鮮豔奪目的外表不僅可以嚇退敵人,也利於自己找到好的伴侶。
而且哺乳動物的毛髮通常是圓柱形的，這種結構很難反射波長短的藍綠色；另外，哺乳動物身體的蛋白質結構也決定了它們的毛髮沒有鱗片狀的晶狀結構，而那樣的結構正是構成鳥的羽毛和魚的鱗片呈現藍綠色的原因。
25樓：
我覺得毛毛蟲就是啊，其實現在隨著我們醫學的發展有很多轉基因的動物慢慢的出現在大眾的視野當中，我覺得以後會有更多綠色的毛髮動物的。
其實就拿毛毛蟲來說，為了在植物中生存下去，綠色就成了小蟲子的保護色，所以相應的自己的毛髮也就慢慢的變成了綠色。這種現象其實在動植物圈是非常常見的。很多的動物為了保護自己。
自己的毛髮和生長環境的顏色慢慢的就近似了。
大自然的動植物是充滿著神奇色彩的，也正在等待著人類的進一步探索，就是到現在，我們也有一些動物種類沒有發現。
為什麼兔子有不同顏色的
為什麼要讓兔子磨牙，兔子為什麼磨牙
倉鼠 龍貓 兔子以及天竺鼠的牙齒會持續生長。就兔子而言，一年大概可以長到8 10釐米，過長的牙齒會導致兔兔咬合不正，牙縫間容易藏汙納垢，嚴重的更會引致牙齦感染。未經適當削磨的頰齒甚至會割傷臉頰或舌頭。引致潰瘍，令他們痛苦難當。為了避免悲劇的發生，作為主人要長期給愛寵提供優質的磨牙產品。如果沒有為兔兔...
溥儀為什麼沒有後代，愛新覺羅 溥儀為什麼沒有後代？
摯愛惠瑩m嬺 愛新覺羅?溥儀，清朝末代皇帝，同時也是中國歷史上最後一個皇帝。他這一生，四次結婚，娶過五個女人，傳奇般的經歷多次被改編為影視作品。然而，令人詫異的是，溥儀卻沒有留下一兒半女，這是怎麼回事呢？根據溥儀所著的 我的前半生 所描述的情形，在他少年時代，已然退位的皇帝按照 皇室的優待政策，還可...
植物為什麼沒有大腦，為什麼植物沒有大腦
以下是我對於這道題的看法 這個問題是劍橋大學獸醫系的面試題，很多人說此題怪異 考查點冷僻，其實出題人還是很講原則的，因為這裡有個背景 在國外由於宗教原因神創論和進化論的矛盾是非常尖銳的，即使是生物和醫學系的學生，他們也對進化論不屑一顧。另一方面，在國外的教科書裡，進化論這一觀點的地位在其它所有生物學...