1樓：匿名使用者
生態學的一般原理告訴我們，從生態系統中去掉乙個物種，往往會導致連鎖反應。那麼蚊子呢？當我們除掉蚊子時，一切真的會崩潰嗎？
魏洛特博士回答說，不，不會，生命之網並不是那麼脆弱，「當你剪掉一環，生命之網不會就此散架」。
事實上，她說，目前有一些生態學的研究顯示，去除乙個物種對整個生態系統不會造成大的影響。各種蚊子與人類有著密切聯絡，如果滅絕蚊子，可能對生態系統有一些干擾，但「也許不會導致什麼大災難」。
那麼，蚊子畢竟還是有一些益處的，是嗎？那取決於你如何看，博士說。關於內在價值和器用價值的哲學爭論可以變得非常複雜。
試問：乙隻蚊子，一棵樹，或者任何其他生命，從本質上來說，在人類的功利目的之外，有沒有它自己固有的價值呢？
在有空調的舒適教室裡，這種討論可能是耐人尋味的；但是如果在沼澤邊的黃昏裡，討論這個問題是不可理喻的。當我們的孩子可能感染腦炎時，我們會毫不猶豫地將蚊子從地球上趕走。
但是，跳出自我中心主義來思考一下，蚊子對保持生態系統的平衡還是有一定作用的。這種價值還不是物種自身的內在價值，因為生態平衡對人類也是有益的，只不過我們看這個問題時需要不那麼以自我為中心，蚊子一種可能的價值也許正是控制人口。在歷史上蚊子曾經導致世界範圍內的人口減少，現在在第三世界蚊子仍然起到這樣的作用。
問題是它們通過傳播瘟疫和死亡來達到這一目的。
蚊子也通過傳播疾病來控制其他一些動物的種群數量。還有一些生物———一些魚類、蛙類、鳥類和蝙蝠等，以蚊子為食。如果我們滅絕蚊子，那麼一些相關物種可能面臨食物短缺的困境，另一些物種則可能因為減少了傳染病而數量暴增。
蚊子的另一種有爭議的價值，可能是通過將「破壞性的人類」隔離在外而有效保護了一些荒野地帶。一種能夠使人畜患上昏睡病的採采蠅使人類對某些野生動物避難所望而生畏，不敢靠近，這種採采蠅因此被稱為「非洲最好的動物保護管理者」。當然，這種觀點也被人描述為「生態帝國主義」。
魏洛特博士說，無論如何，實際上，「我們不打算消滅蚊子」。因為我們不可能做到只殺死蚊子，而不會傷及其他任何生命。ddt對控制蚊子非常有效，但它會給鳥類造成災難性後果。
我問魏洛特博士，假使我們能夠做到不傷害其他生命的話，她是否認為滅絕乙個物種是不道德的？她認為這個問題是需要認真對待的重要命題。「與其費力做不可能完成的事情，而且當我們知道對乙個物種趕盡殺絕可能會帶來嚴重的***，那麼，更合理的做法是尋找另外的解決之道。
」換句話說，不要做蠢事。
她建議我們採取中庸之道，在某些時候殺死某些蚊子就行了。
2樓：匿名使用者
不該滅絕，因為它是食物系中最重要的一婁
3樓：黑匣子科普
有人感到好奇，如果有這麼一天，蚊子直接被人類給滅絕了，那麼世界將會變成什麼樣子的？會對人類的生活有一定的影響嗎？
4樓：匿名使用者
當然應該，可那是根本不可能的事
5樓：匿名使用者
我最討厭的就是蚊子了！
但這東西絕對不可以滅絕的，只要不要在我們人類居住的地方出現就是最美好的了！
萬惡的蚊子該不該滅絕
6樓：
1:以蚊子為主要食物**的上級消費者倒霉，餓死一片。比如蜻蜓，麻雀，青蛙這些。
2:蚊子的食物繁殖增加。不過吸血這種玩意既不是捕獵也不是寄生，偶發的疾病也沒有威脅到人類物種的能力，吸點小貓小狗的也無大礙。不過雄蚊沒了，植物會長得更好。
3:蚊子搶食物的競爭者增加。例如蜜蜂，螞蜂，螞蚱，搖蚊，瓢蟲這些東西。
4:蚊子競爭者的天敵增多，原先蚊子的天敵也進化出了改變口味的。
5:生態位補全完畢
6:生態修復完畢
7樓：黑匣子科普
有人感到好奇，如果有這麼一天，蚊子直接被人類給滅絕了，那麼世界將會變成什麼樣子的？會對人類的生活有一定的影響嗎？
蚊子該不該滅絕？現在的能力完全可以滅絕蚊子，為什麼不滅絕呢？
8樓：石智智明
蚊子死了，那些吃蚊子的昆蟲和爬行動物就是受到1定的影響。小小的1個蚊子可以影響到整個生物圈的生態平衡！所以人類痛恨蚊子但不能將他滅絕
你認為蚊子該不該被消滅？
9樓：王倩
我認為要消滅蚊子可能會很難，只有消滅房間的蚊子還是可以的。學會如何去控制和預防蚊子帶來的影響也很簡單。
10樓：小月愛你
不該被消滅，其實蚊子在自然界扮演著重要的角色！因為有了蚊子這一物種，一些對蚊子有特殊依賴性的病毒細菌因此得以生存，這保持了生物多樣性！
11樓：匿名使用者
不該被消滅，蚊子叮咬確實很煩，但它也是地球生物界的重要成員，它在整個的生物界的強大的生物鏈，至關重要，沒有了蚊子鏈條斷了會死一大片，如燕子，蜻蜓，蝙蝠等世界就會生態位補全完畢，生物修復完畢。看來世界的所有存在都有意義。
12樓：沉夜孤星
蚊子不能滅絕，因為蚊子的滅絕對大自然的影響雖然很多，但是蚊子畢竟是在地球上待過一億多年的，有很強的適應能力，一億年的時間應該也有不少的物種進化，也包括我們人類，物種的滅絕也不會對蚊子有什麼影響，對蚊子來說只要有物種的存在就行，而蚊子的滅絕只會帶來物種的滅絕，也有人說也可以讓別的物種來代替蚊子，但是蚊子是害蟲，就算有別的物種來代替蚊子那也跟蚊子差不多甚至比蚊子還糟糕。
13樓：辰星
蚊子不會被消滅的！就如蟑螂和老鼠一樣，它們恐怖的繁殖速度和耐高溫嚴寒等各種殘酷環境中生存能力是它們天然的優勢！
14樓：知哥44002重誠
我覺得人類對蚊子趕盡殺絕，其實破壞了生態平衡，未見得是好事兒！因為雖然蚊子傳染病毒的能力對人類有威脅，但是同樣對其他大型動物也有威脅。從而可以使很多大型動物數量保持穩定。
如果，沒有了蚊子，大型動物多了，對生態環境的破壞會非常嚴重。
蚊子是最應該被滅絕的生物嗎
15樓：翰林學庫
中山大學—密西根州立大學熱帶病蟲媒控制聯合研究中心奚志勇教授團隊在廣州南沙沙仔島陸續釋放「絕育蚊子」，即攜帶新型沃爾巴克氏體的白紋伊蚊雄蚊。用「以蚊治蚊」的創新方式控制蚊媒及阻斷登革熱，目前區域性地區的種群壓制效果已經超過90%。
近日，有**探訪了位於廣州市蘿崗區高新技術產業開發區科學城加速器園區內的蚊子工廠，廠房共3000平公尺，每週，這裡會生產出50萬甚至上百萬隻「絕育」蚊子，被送往廣州南沙沙仔島釋放。據悉，4個車間目前只用了1個，如果全部開足馬力，每週可產上千萬蚊子。這裡是目前全世界產能最大的蚊子工廠。
廣東是登革熱最典型的高發區。2023年，廣東多地發生登革熱疫情，全省共報告登革熱病例45189例，死亡6例，其中，廣州病例佔廣東總病例超八成。
爭奪交配權 「絕育雄蚊」與野外雄蚊比例要5:1
今年3月12日，奚志勇團隊開始釋放第一批「絕育蚊子」。之後，團隊保持每週三次(隔天)的釋放頻率，每次放出7萬~10萬只。「雌蚊一生只交配一次，這個惟一的機會要被我們釋放的雄蚊獲得。
」放出的雄蚊在野外大概能存活兩周，它的交配能力前三四天最強，而野生蚊子每天都在長，因此需要通過持續釋放，保持交配優勢。要達到好的控制效果，釋放的雄蚊與野外雄蚊比例在5:1最合適。
5:1意味著，野生雌蚊有超過80%的機會和「絕育雄蚊」交配，交配後下一代將不會孵化產卵。
控制效果：沙仔島區域性地區壓制效果已超90%
3平方公里的沙仔島上，放置了很多用來監測釋放控制效果的誘卵器、成蚊誘捕器。蚊子吸過血後，會尋找濕潤的地方產卵，通過誘卵器採集蟲卵，可以估算出蚊子數量。
成蚊誘捕器裡被俘獲的蚊子，會被送往實驗室檢測診斷，「有(沃爾巴克氏體)的話，就有一條條閃亮的帶子，沒有的話就是空白。」由此，奚志勇團隊可以清楚地檢查出這些蚊子有沒有攜帶沃爾巴克氏體，「這樣就能知道外面的比例控制得怎樣」。
奚志勇表示，當前資料顯示，不釋放「絕育蚊子」的地方，野外蚊子孵化率達90%；而在控制的釋放區，有的孵化率為0。
為什麼蚊子不能滅絕?
16樓：公秀芳斯嬋
生態學的一般原理告訴我們，從生態系統中去掉乙個物種，往往會導致連鎖反應。那麼蚊子呢？當我們除掉蚊子時，一切真的會崩潰嗎？
魏洛特博士回答說，不，不會，生命之網並不是那麼脆弱，「當你剪掉一環，生命之網不會就此散架」。
事實上，她說，目前有一些生態學的研究顯示，去除乙個物種對整個生態系統不會造成大的影響。各種蚊子與人類有著密切聯絡，如果滅絕蚊子，可能對生態系統有一些干擾，但「也許不會導致什麼大災難」。
那麼，蚊子畢竟還是有一些益處的，是嗎？那取決於你如何看，博士說。關於內在價值和器用價值的哲學爭論可以變得非常複雜。
試問：乙隻蚊子，一棵樹，或者任何其他生命，從本質上來說，在人類的功利目的之外，有沒有它自己固有的價值呢？
在有空調的舒適教室裡，這種討論可能是耐人尋味的；但是如果在沼澤邊的黃昏裡，討論這個問題是不可理喻的。當我們的孩子可能感染腦炎時，我們會毫不猶豫地將蚊子從地球上趕走。
但是，跳出自我中心主義來思考一下，蚊子對保持生態系統的平衡還是有一定作用的。這種價值還不是物種自身的內在價值，因為生態平衡對人類也是有益的，只不過我們看這個問題時需要不那麼以自我為中心，蚊子一種可能的價值也許正是控制人口。在歷史上蚊子曾經導致世界範圍內的人口減少，現在在第三世界蚊子仍然起到這樣的作用。
問題是它們通過傳播瘟疫和死亡來達到這一目的。
蚊子也通過傳播疾病來控制其他一些動物的種群數量。還有一些生物———一些魚類、蛙類、鳥類和蝙蝠等，以蚊子為食。如果我們滅絕蚊子，那麼一些相關物種可能面臨食物短缺的困境，另一些物種則可能因為減少了傳染病而數量暴增。
蚊子的另一種有爭議的價值，可能是通過將「破壞性的人類」隔離在外而有效保護了一些荒野地帶。一種能夠使人畜患上昏睡病的採采蠅使人類對某些野生動物避難所望而生畏，不敢靠近，這種採采蠅因此被稱為「非洲最好的動物保護管理者」。當然，這種觀點也被人描述為「生態帝國主義」。
魏洛特博士說，無論如何，實際上，「我們不打算消滅蚊子」。因為我們不可能做到只殺死蚊子，而不會傷及其他任何生命。ddt對控制蚊子非常有效，但它會給鳥類造成災難性後果。
我問魏洛特博士，假使我們能夠做到不傷害其他生命的話，她是否認為滅絕乙個物種是不道德的？她認為這個問題是需要認真對待的重要命題。「與其費力做不可能完成的事情，而且當我們知道對乙個物種趕盡殺絕可能會帶來嚴重的***，那麼，更合理的做法是尋找另外的解決之道。
」換句話說，不要做蠢事。
她建議我們採取中庸之道，在某些時候殺死某些蚊子就行了。
我的智齒該不該拔，智齒該不該拔？
要不要拔還是醫生說了算.智齒在生長過程中也會引起疼痛,或者你先去醫院拍個牙片看看,要是牙位不正，這樣的智齒就是阻生齒,它會阻礙其它牙齒生長 比方 沒長正，吃東西墊牙，容易引起齲齒 所以,一旦醫生說,是阻生齒 或是這顆牙反 炎 就一定得拔,否則,只要你上火,那顆牙就會開始疼.要盡快去正規醫院拔牙了，如...
這樣的婚姻該不該繼續，這樣的婚姻該不該繼續？好糾結
這樣的婚姻還有必要繼續下去嗎?沒有愛的婚姻是不道德的,不知道你聽說過這句話嗎?沒有小孩的話,趁早離婚吧 但是也要徵求她的同意才行 你愛她嗎 你是男人，本應該更遷就她一些，更，包容 千年修得共枕眠，我覺得你主動一些，會有轉機的。女人是要疼的，你可以試著幽默一些，可能慢慢地會不一樣 看了你的補充，我也不...
過去的到底該不該忘記，我到底該不該留下那些痛苦的記憶？是該銘記，還是該永遠忘掉？
您這個問題其實很簡單，該不該忘記嘛，那就要看你怎麼去想，您說了，有時間想忘記，但是做不到，做不到就不要嘗試著去忘記啊，把他淡淡惪回憶在腦海中，有時候翻出來想想看，難道不是一些美麗的回憶嗎，這時候，內心深處，也不會感到悲傷啊。歲月的船在時間的長河裡永遠靠不了岸，只有遠處的盡頭，而身邊的人或許如平行線般...