1樓：浪子乙個寶寶
很簡單，鳥類搶先了，哺乳類幹不過鳥類。但由於鳥類生理結構過分適應飛行，結果丟掉了陸地上大部分生態位，只能專精於飛行和南極領域了。
另外，某答主說錯了兩個地方。首先，恐龍個頭大跟含氧量沒什麼關係。泥盆紀地球含氧量更高，但巨型節肢動物種類遠遠多於脊椎動物，大部分脊椎動物都是跟貓差不多的體型。
而恐龍時代，地球含氧量反而比過去下降了，卻依然出現了恐龍。恐龍個頭大主要是恐龍本身佔據了絕大部分的生態位，雖然各種恐龍分化已久但也可以算「同類」，那麼同類競爭往往就陷入比拼個頭大小的境地。生物極限大小我們還不清楚，不過顯然恐龍的個頭還沒有違反物理規則。
還有一點就是哺乳類和鳥類的親緣關係非常非常遠。哺乳類和幾億年前滅絕的水龍獸這種似哺乳爬行類的親緣關係都比跟鳥類的近。而非此答主說的「哺乳類和鳥類分開沒多久」。
恐龍和鳥類最主要的特點是達到同等功能需要的重量很輕。比如說骨骼中空，氣囊和雙重呼吸，排尿酸，紋狀體腦等。死重比較低，這對飛行來說是很重要的。
到了鳥類為了減重更是連牙齒都沒有，卵巢都退化掉乙個。
而哺乳類的特點是牙齒，大腦和聽力。牙齒和新皮層都不輕。而哺乳類骨頭本來就重，再加上肺也不爭氣。
蝙蝠佔據的生態位，是哺乳類聽力優勢帶來的邊緣生態位。正面槓的話，槓翼龍恐怕都難。
2樓：william陽
哺乳動物不是由鳥類進化而來的，一種爬行動物進化為鳥類，而另一種則進化為哺乳動物，此外，飛行沒有比其他能力更先進另一件事，哺乳動物和鳥類之間的關係非常非常遠。幾億年前死亡的哺乳動物和爬行動物之類的哺乳動物比鳥類靠近。
首先，恐龍的大小與氧氣含量無關。泥盆紀地球的氧氣含量較高，但是巨型節肢動物的數量要比脊椎動物多得多，而且大多數脊椎動物的大小與貓差不多。在恐龍時代，地球的氧含量與過去相比有所下降，但恐龍仍然出現。
大型恐龍主要是因為恐龍佔據了絕大多數利基市場。儘管各種恐龍已經分化了很長時間，但它們也可以被認為是「相似的」。然後，相同型別的競爭經常陷入比較頭部大小的情況。
我們不知道生物學的極限，但是顯然恐龍的大小沒有違反物理規則。
哺乳動物的特徵是牙齒，大腦和聽力。牙齒和新皮層都不輕。哺乳動物的骨頭本來就很重，肺也不會不適。
蝙蝠佔據的利基市場是哺乳動物聽力優勢帶來的邊緣利基市場。如果您在前排，恐怕很難。因為環境的影響吧，哺乳類動物就很難進化成大型的飛行物種。
3樓：饅頭饃饃餅
哺乳動物的寶寶需要母親餵奶餵養，如果進化成飛行物種，那成活率就更低了。物競天擇，適者生存嘛！
4樓：武漢黑鴨
可能是生物構造的問題，哺乳動物不適合在天空中生存
5樓：麥田怪圈啊哦
哺乳動物的體型一般是比較偏中的，而飛行動物確是比較輕巧的，輕盈的，哺乳動物的骨架比較大
6樓：我學吧我學吧
這是適應了環境的結果，不會進化出來的
7樓：浮生晨風
因為大部分能飛的生物都是非哺乳動物。
8樓：困死睡不著
生殖方式限制了吧，基因也沒允許啊
9樓：
因為它們的基因有一些限制吧
10樓：earth小小傑
哺乳動物中很少有帶翅膀的，可能是基因問題吧。
11樓：匿名使用者
因為滿滿的都沒有翅膀了，不會飛了呀
12樓：星期一要吃糕
物競天擇的時候，哺乳動物進化的方向不同吧
13樓：但丹亦
受環境影響較多，科技時代高樓大廈
為何哺乳類沒有進化出強勢的大型飛行物種？
14樓：見切如風
因為這樣不方便，哺乳動物是不適合飛行的
15樓：小乙影視
鳥類搶先了,哺乳類幹不過鳥類.但由於鳥類生理結構過分適應飛行,結果丟掉了陸地上大部分生態位,只能專精於飛行和南極領域了
16樓：匿名使用者
飛行物種的生理構造和哺乳動物不搭噶的
17樓：琳飛情結
體積越大就越容易暴露自己，無法在嚴峻的自然條件下很好的生存，無論是哺乳類或者不是哺乳類都會選擇更適合自己生存下去的方式活著
18樓：熱情的hg擇城
哺乳動物的身體構造在一開始就不適合飛行
19樓：丨擇城
這是自然進化的一種結果
20樓：哇咔咔
它們都各有生存之道。
21樓：
成為劣勢就會被大自然淘汰掉
22樓：不服輸的黑岩
因為哺乳動物的身體結構不適合在空中
23樓：不惑少女小妖精
因為生理結構就不適應
24樓：哈哈噠噠麼麼哈
因為當初的身體構造結構就不一樣
大型哺乳動物為什麼沒有進化出綠色或能隨環境變化顏色的**？
25樓：一夢一壺酒
一般來說，在叢林和草原上，綠色是最好的保護色，按照演化論的觀點，適應環境的才能生存。但是現存哺乳動物幾乎沒有綠色的皮毛，和直覺相悖。
原因是哺乳動物幾乎都是紅綠色盲，綠色毛皮對提公升生存能力幾乎沒有幫助。哺乳動物的天敵往往也是哺乳動物，對他們來說綠色其實對生存沒有什麼幫助。
在紅綠色盲眼裡紅和綠都是一種接近土黃的顏色，這也就解釋了為什麼現在大多數捕食者的皮毛是黃色的，黃色是天然的保護色。人類作為靈長類是乙個例外，但也有6%的紅綠色盲。加之綠色毛髮的產生一般是由基因突變產生，變異是由於dna在複製自己的時候有時會出錯，因為數目巨大，出錯並不少見。
而基因突變是沒有方向的，往往會伴隨著其他的不利變異，比如軟骨病啊，心臟不好啊，經常不能活到繁衍的時候，所以綠色毛髮的突變往往不能保留下來。即使有時候運氣不錯綠色毛髮的突變沒有***，但是因為對生存沒有幫助，再和其他正常毛髮的動物結合繁衍之後，這個突變慢慢就被稀釋，之後就消失了
26樓：如來神掌
哺乳動物的天敵往往也是哺乳動物
27樓：水色空萌
小型生物是容易被獵物捕捉，而大型動物群居性比較多，因此**捉程度也偏於最低值，所以進化過程就不明顯。
28樓：綠豆花開
一般大型的哺乳動物都逐漸向海洋退化。例如鯨魚。在海洋有更廣闊的空間。而在陸地上，不是到處都是森林，不利於大型哺乳動物退化
29樓：冰湖凝心
在紅綠色盲眼裡紅和綠都是一種接近土黃的
30樓：笙笙橙
一般大型的哺乳動物都逐漸向海洋退化。
31樓：崛起的男神
哺乳動物的天敵往往也是哺乳動物，對他們來說綠色其實對生存沒有什麼幫助。
32樓：海狼
哺乳動物相對變溫動物最大的優勢就是隨時都可以逃跑，跑掉不就安全了嗎？
33樓：
原因是哺乳動物幾乎都是紅綠色盲，綠色毛皮對提公升生存能力幾乎沒有幫助
34樓：匿名使用者
以他們現有的本領完全可以滿足生存需要的條件所以沒有必要進化，而且以個人意見對演化論持懷疑態度，
35樓：請叫我大神棍
在紅綠色盲眼裡紅和綠都是一種接近土黃的顏色，這也就解釋了為什麼現在大多數捕食者的皮毛是黃色的，黃色是天然的保護色
36樓：鯊魚的太陽
不只是大型哺乳動物。能隨環境變化**有幾個呀。。。。⊙﹏⊙∥這是很複雜的。
還有一點動物外在的顏色有警戒色，保護色等等。隨環境變化就是屬於保護色。大型哺乳動物基本不需要保護色。
不過大型哺乳類動物很多的外在顏色和環境相似。但是顏色不會變。即便環境發生改變。這是基因決定的。是很漫長的進化過程。比如獅子的皮毛是金黃和非洲草原渾然一體。
此外很多陸地上的大型動物都是食草動物。不需要顏色輔助捕獵。一般都食肉動物都不是他們的對手，沒有天敵。，基本不需要保護色。
哺乳類生物都不會飛翔？人類為什麼沒有長出翅膀？
37樓：匿名使用者
大自然作為地球上最大的造物主，它可以決定很多物種的生存方式以及外貌特徵。在地球存在的這幾十億年時間裡，就出現了各種樣子的物種。根據生物的進化來看，從最初的單細胞結構，逐步進化演變成多種形式。
在眾多物種中，哺乳類動物出現的時期相對較晚，因此也較為複雜。到目前為止，人類可以說是地球上的主人，而我們與其他生物最大的區別，就是擁有著獨立的思考能力。
我們都知道每種物種的特性都不一樣，比如像鳥類，它們就擁有著獨有的飛翔能力，而海洋中的生物，大多都是游泳健將。人類想要進入天空或者是海底，大多都需要使用一些裝置。可見世界上並不存在完美，得到一些東西，也就會卻是一些東西。
在眾多的哺乳類生物中，無論本領多麼強大，都無法擁有飛翔的能力，然而，在這些物種之中卻有乙個例外，它就是蝙蝠。沒錯，就是如今讓我們每個人聽起來都恨之入骨的生物。先不說蝙蝠對人類的傷害，讓我們不解的是，為何同是哺乳類生物，它們卻擁有了翅膀呢？
科學家在對蝙蝠的研究中，發現它們的祖先大多跟老鼠一樣。蝙蝠的最早生活在樹上，為了躲避天敵的追擊，它們開始不斷的進行滑翔。為了更好地適應環境，大約在500萬年之前，它們真的進化出了飛翔的能力，並且在天空之中獲得了一片領土。
那麼如果人類跟蝙蝠一樣每天揮動雙手，是否有可能在未來實現飛翔呢？
達爾文的演化論曾告訴我們適者生存，在未來，人類真的每天花費大量的時間來揮動雙手，那麼流傳下來的基因之中，很有可能會出現異變。只不過這並不代表人類可以飛翔。我們有可能會因為這種行為，而付出慘重的代價。
事實上，鳥類能夠在天空之中自由飛翔，需要耗費大量的能量。除此之外，人體和鳥類相比，仍存在著很多的缺陷，比如我們的體重。
我們受地球引力的影響較大，想要飛翔十分不易。一般情況下，鳥類飛翔所需要的能量，至少是我們的三倍。同時，它們的體溫大多都在40多攝氏度以上，這個溫度對於人類而言，無疑是在挑戰極限。
人類要想飛翔，所需要的能量會大到無法得到**，人體機能可能會出現衰竭的情況。
38樓：做努力的女人
哺乳類生物都不會飛翔的，人類根本沒有長翅膀的基因，如果人類長出了翅膀，汽車，飛機，高鐵等交通工具都沒有任何意義了。
39樓：小小凸凸
蝙蝠是哺乳動物中唯一能「飛」的生物，它們的「翅膀」有一層膜，可以用來滑翔，人類在進化的時候，基本上都是在陸地上行動，不需要翅膀。
40樓：君君別熬夜
除了蝙蝠這種哺乳動物可以飛翔，其他的都不可以，人類沒有長出翅膀一是陸地上沒有能威脅到生存的天敵，其次人類體積過大，就算有翅膀也很難飛起來。
41樓：天然果
不是，蝙蝠作為哺乳類就可以飛。人類不會飛是因為人類的祖先是猿猴，本身就是習慣在地面上生活，自然也不會長出翅膀。
為什麼沒有進化出三棲動物?
42樓：
謝謝約請。
這個題目有點意思，可以引發連續串的思索。
咱們先答覆字面的題目吧。由於三棲的見解是沒有且如今無法定義的。
要明白這個，咱們先看看啥叫兩棲動物。兩棲動物指幼體在只在水中生存，成體可以水中也可以陸地生存的動物。
很多人對兩棲的明白肯定被兩棲運兵車、兩棲明星之類的詞帶跑了，以為能入水能登陸的就叫兩棲，以為水陸空都上就叫三棲了。
咱們再來表明一下為什麼如許定義兩棲，以及為啥沒有三棲。著實兩棲是個比較低等的見解，在進化之路上它們是從水中走上陸地過渡階段。從分類來說，它們屬於陸生脊椎動物，由於已經有針對陸地環境的性狀，水中生存部分則是源自魚類先人。
學界廣泛以為在泥盆紀後期魚類開始走上大陸，兩棲動物便是在當時起，停在了進化之路上，永久的比別的陸生脊椎動物的低一等。看到這兒，你應該明白了，叫兩棲是兩個緣故起因：
1.它必須兩個棲息地，由於它幼體離不開水！
2.由於兩棲是動物進化中的一此中間階段。
以是你和我仿照一下來定義三棲【以下都是腦洞】：
1.它必須有三個棲息地，比如幼年在水中，生長在陸地，成熟在天空。
2.它是陸生向天空進化的過渡生物。
第乙個定義比較難達成。由於走上陸地的較高等動物並不是跳過了兩棲動物水裡發育的程序，只是把這個程序放到了體內（胎生）大概蛋內（卵生）完成。體內可以或許提供更寂靜相宜的環境，沒有來由在退化回水裡。
即便演化出如許的性狀，也沒有來由淘汰失原有的性狀。除非是如今兩棲動物直接演化，跳過了陸生動物的程序。
第二個定義就更難了。大家想過沒有？鳥都是地面幼體，成年能空中能地面，為啥不說鳥是陸空兩棲呢？
起首乙個題目，有只在水裡的魚，只在陸地的狗，有永不落地的鳥嘛？可見大氣無法單獨饜足生物的必要。其次，飛行沒有在進化樹上顯現出高階的特點。
進化樹上哪些高階哪些低階通常是撕逼不絕，但是一些見解確實公認的，比如兩棲動物比魚類高階，哺乳動物又比兩棲類高階。想過為什麼沒有？由於確實的給生物帶來巨大上風。
比如兩棲，走上陸地代表更多的食品和更先輩的呼吸方法，乃至沒有天敵（當魚剛走上陸地的時間）。那麼飛行呢？大氣險些不具備營養本領。
地球的大氣密度決定了飛行的限定——每增長一點體重，就必要更大的黨羽。抱負狀態下臨界點便是新增長的體重就便是增大的黨羽的重量，在加上扶養黨羽所必要的能量，不難懂白號稱最大的鷹都相繼消散在汗青長河之中，吃魚的企鵝為啥退化了黨羽【固然，我是吃西瓜的
故意思的是，全部飛禽可以獲取到的食品，陸地的別的動物也能獲取到。可見，飛行沒有給生物帶來巨大的演化上風。
主流學界通常以為兩棲類乙個緊張特性是有兩種呼吸方法，根據這個思路，鳥還是陸地生物。要是有朝一日，某種動物可以飛出大氣層，飛進宇宙，擁有了第三種呼吸方法，倒也是可以算進化了。但是太空裡沒吃的呀，難道是光能生物大概直接吃星星？
╮(╯_╰)╭
來，你和我來總結下三棲動物。從兩棲冷血類直接進化至飛出大氣層。幼時以水為居，少時可以營陸生，成年飛天遁地。疑似以能量為食，追逐雷電，吞雲逐日。
你問我存不存在，
少年，你聽說過龍嘛？
最大的陸上哺乳動物是什么，最大的陸上哺乳動物是什麼？
世界上最大的陸上哺乳動物是大象，現在只有亞洲象 非洲象2種，以非洲象身體為最大。非洲森林象耳朵圓，個體較小，一般不超過2.5公尺高，前足5趾，後足4趾 和亞洲象相同 象牙質地更硬。最近根據基因分析證明它和非洲草原象不是同乙個種類。非洲草原象和非洲森林象有著明顯不同的遺傳特徵，其外表特徵也有很大的差別...
為什么蛇在進化過程中沒有形成正常的視覺系統卻有了蛇信子系統
既然生活在黑暗的洞中，視覺顯然作用不大，所以就退化了。現代的蛇重新回到地面，但視覺已經退化，卻發展了蛇信之類的感官，因此也能適應地面生活，要重新恢復視覺，道阻且長，還需要運氣。目前有個別樹棲的蛇視力相對好點，但跟其它大多數陸棲脊椎動物相比還是差不少。其實類似的進化過程也發生在哺乳動物上。絕大多數蜥形...
有人說，jada是綠茶進化的終極形態，為什么這么說
我覺得之所以她會被別人說是綠茶淨化的，乙個終極形態的話，就是因為她所做的一些事情的話，就是像綠茶婊一樣，或者是說像現在大多數人們所認為的綠茶一樣，會那麼的引人的厭惡，或者是說她做的事情有點像特別虛偽的人做的一些事情，但是卻不表現出來，所以大家說她是綠茶進化的乙個終極形態，當然這只是個別認為的並不能代...