1樓：宋岱珉
先有蛋。 根據演化論，生物本開始都是單細胞生物，也就是說無論人也好雞也好，最初都是海浬的單細胞生物，只是後來的進化過層中產生了分別，那就一定有一點，也就是乙隻雞，第一隻雞，因為之前的都不叫雞。 你不可能說生了雞的生物也叫雞，因為一定有乙個分點，否則雞為什麼不叫單細胞生物。
樓主可明白？ 是有一點，此前為其他生物，你可以叫它鴨子什麼的，而這點之後，從這點之後的第一隻雞數起，往後這種生物改名叫雞，而此雞 是被蛋所孵化，所以先有蛋，後有雞。 也就是說隨著物種的進化， 乙個不叫雞的生物產下一枚蛋，這個蛋孵化出來的生物改名叫雞，所以 是先有蛋後有雞，因為產下這枚蛋的生物不叫雞，因為物種是在進化的，如果其中沒有一分點 那麼難道單細胞生物或者早期哺乳動物甚至人類都叫雞？
是因為 同一物種，雞與人是這物種進化產生的不同分枝。 所以產下那枚蛋的生物不是雞，而這枚蛋孵出了雞。 所以先有雞後有蛋 樓主可明白？
本人原創(三年前本人12歲初一午休時頓悟）
2樓：
一。先有雞還是先有蛋這是乙個不科學的命題。二。
後退100萬步來討論，雞和蛋它是同一生物，生物的出現是以種群出現的。對於這個種群裡面的某只雞來說是先有雞後有蛋，對於另乙隻雞來說則是先有蛋再有雞，對於整個種群則遵循概率分布，也就是在整個種群中有一半的雞是先有雞後有蛋，對於另一半則是先有蛋後有雞！也就是說對於雞這個種群來說雞和蛋它是同時產生的！
3樓：有貨量販
先有雞，後有蛋，一頭公雞，一頭母雞，2個人交配之後，生了蛋，如果先有蛋，請問蛋能生雞嗎？蛋不孵化是不會出來的，跟人的道理一樣。
先有雞還是先有蛋啊
4樓：矯梅花僕俏
一、從科學的角度而言，雞與雞蛋是同時出現的。
根據生物學。
的原理，在漫長的生物進化史上雞與雞蛋是同時出現的，因為沒有雞就沒有雞蛋，沒有雞蛋就沒有雞。
二、蛋先於雞出現，因為雞是人類馴化的一種鳥類，早在鳥類產生前蛋作為爬行動物的生殖方式早已經存在著，但這個蛋不是雞蛋。
5樓：玄良宋冬
當然是先有雞啊！聖經創世記中記載上帝六日創造了世間一切生物。並賦予生物自身繁殖能力。
6樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
7樓：東方全婁釵
根據《聖經創世紀1:20-22》，先有雞。
這確實是乙個不好解釋的問題，我曾經也向老師問個這個問題。雞這個物種是慢慢演化過來的，這個過程很漫長，然後這個物種才慢慢繁衍的。先有雞還是先有蛋並沒有特別明確的界限。
我是這樣理解的，不知道這樣說你能明白嗎。
8樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋？活躍於西元前2023年的學術權威亞里斯多德認為：「有一顆無父無母的蛋，蛋裡再蹦出第一隻雞」。
9樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
先有雞還是先有蛋啊，這個問題困擾我好久。
10樓：水靜如魚
基因學已經證明，確定雞的基因這個質以後，才會存在雞，而不是確定蛋這個質才孵出雞。人也是一樣的，不信再看看生物課本，達爾文關於人的《演化論》部分已經刪掉了。
11樓：網友
先後只是人的思維概念，跟真實的存在沒有直接的關係。
12樓：雲煙何處
我看你還是做點正事吧，別在這個問題上糾結浪費時間了。
13樓：伴鶴幽居
前段時間聽說英國科學家測出是先有雞的。
14樓：匿名使用者
應該是先有的雞。在大自然的進化過程中不可能先進化出雞蛋。
個人見解！
15樓：匿名使用者
這是個哲學經典問題，有不同觀點：唯物主義者認為先有蛋；而唯心主義者則認為先有雞。你如果需要答案的話，先把你自己分類咯！！！
16樓：小揚揚
基因學表明，先有雞的。
17樓：閆輝
此問題恆古有之，雞蛋雞蛋，雞在前，當然是先有雞了！
啊是先有雞還是先有蛋?
18樓：燦爛的夕陽下
公交車上的一位老大爺說過，經過人家多年了的研究發現，是先有蛋，但近期美國科學家證明的是先有雞，後為繁衍，而演化的蛋。
19樓：is爵斯
那就要看你的價值觀了，人的思想取決於價值觀。
20樓：
這個不是明確說的，雖然這個笑話並不冷，只能說是進化。
21樓：衝向食堂
十多年沒辦法空間是東方紅看。
22樓：藍冰凝楓
明年報史蒂芬盡快發貨速度快撿多少。
23樓：灰色預言
弄明白啥地方腳後跟sd卡撿多少。
24樓：花間沐風
明年被東方健康和地方空間到事發後。
25樓：今夜又吹著風
牛地方建個房間空手道。
26樓：匿名使用者
個人認為，是先有雞的。
27樓：綦緞雪
監控和史蒂芬明年史蒂芬。
28樓：小胡
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100億年前！
29樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
30樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
先有雞還是先有蛋啊
31樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
32樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
33樓：網友
天地間 混沌初開 一枚蛋從天而降 落在了一堆雜草中 慢慢的它進化了 孵出了雞。
先有雞先有蛋啊？
34樓：網友
究竟是先有雞還是先有蛋？這一經典問題困擾了人類數百年。據英國**7月14**道，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團， 答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。
蛋殼蛋白質來自於雞。
近日，謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為《蛋殼蛋白質晶核的結構控制》的**，文中詳細闡述了科學家用一台超級電腦「放大」雞蛋形成過程所得出的結論：一種名為ovocledidin-17（簡稱oc-17）的蛋白是加速蛋殼生長的催化劑，沒有oc-17蛋白，雞蛋的外表就無法結晶形成蛋殼。這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。
方解石晶體存在於許多骨骼和蛋殼內，但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快——每24小時生成6克蛋殼。一旦蛋殼完全角成，母雞就會把雞蛋排出體外。在產蛋高峰期，母雞平均產蛋週期為24至36小時。
為了使得母雞繼續產蛋，人們必須每天將新鮮雞蛋移出雞窩，否則母雞將會停止產蛋，轉而進行小雞孵化過程。
有助研發新型材料。
謝菲爾德大學工程材料系博士科林·弗里曼介紹說：「科學家以前就發現了oc-17蛋白，並猜測它與雞蛋形成有關。但在細緻研究後，我們終於了解到它是如何控制雞蛋形成過程的。
有趣的是，各種禽類似乎都有類似oc-17這樣可催化蛋殼形成的蛋白。」 弗里曼下結論說，「有了蛋殼、蛋黃和保護小雞的液體才有地方住，要是沒有卵巢裡的oc-17蛋白就不可能有雞蛋。因此，一定是先有雞再有蛋。
35樓：藍幽夢琳
雞蛋雞蛋，當然先有雞，後有蛋。
36樓：雙珧
先有雞，因為雞是由生物進化而來的。
37樓：匿名使用者
我的個人理解是。動物是會變化，或者進化。所以雞可能是某種動物便過去的。然後會生蛋的方式生存。。。個人覺得是先有雞。。。
然後那個英國的什麼解釋，跟愛因斯坦的相對論。讓我不明白、
先有雞還是先有蛋啊
38樓：仟莫仟塵
研究人員發現，雞蛋的構造取決於在母雞卵巢中發現的一種蛋白，所以，雞蛋只有在母雞體內的時候才存在。這種蛋白稱為ovocledidin-17(簡稱oc-17)，是加速蛋殼發育的催化劑，而蛋殼是保護蛋黃與蛋白所不可或缺的因素，可以讓雞胚胎在裡面充分發育。
謝菲爾德大學和華威大學的科學家利用一台超級電腦「放大」雞蛋形成過程。這台超級電腦名為「hector」，放在愛丁堡。結果表明，沒有oc-17蛋白，雞蛋的外表部分就無法結晶，形成蛋殼。
這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。方解石晶體發現於許多骨骼和蛋殼內，但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快——每24小時生成6克蛋殼。
謝菲爾德大學工程材料系的柯林-弗里曼博士說：「有人長期以來就懷疑先有蛋，但我們現在掌握的科學證據證明，其實是先有雞。科學家在以前就發現了oc-17蛋白，它與雞蛋形成有關，但在細緻研究後，我們可以了解到oc-17蛋白其實還控制著雞蛋形成過程。
這是乙個非常有趣的發現，各種鳥似乎都具有可從事相同工作的蛋白。」
謝菲爾德大學工程材料系教授約翰-哈丁說，這項發現還有別的用途。他說：「揭開母雞形成雞蛋之謎本身就很有趣，同時還提供了設計新材料和新技術的線索。
科學家從自然界找到了解決材料科學與技術各類問題的創新方法——我們可以從中吸取大量經驗。」
39樓：匿名使用者
我覺得是先有雞，雞是通過最初的生物進化成的，然後與其他的雞交配，才有蛋，這是我自己的意見。哈。
40樓：飄零燕
這個問題哦，我認為先有雞，雞生蛋，再孵化，然後代代相傳。那麼雞又是怎麼來的呢，可能是又其他鳥類進化而來的。
先有雞還是先有蛋啊
先有雞還是先有蛋啊
41樓：網友
這個問題由來已久，但是沒有乙個絕對正確的答案，也不可能有。
這不是科學問題，而是乙個邏輯問題。
我們假定這裡的雞是特指家雞，蛋是特指雞蛋。否則的話，把恐龍蛋也算在「蛋」的範圍內，答案肯定是先有蛋，也就不會爭論那麼久了。
答案可以是先有雞，也可以是先有蛋。這要取決於對第一只「雞」和第一只「蛋」的認定。
根據現在比較通行的觀點，鳥類（當然包括雞在內）是由恐龍的乙個分支進化而來。而物種的進化是乙個極其漫長的漸進過程。即使從恐龍滅絕的白堊紀末期開始計算，距今也已有六千五百多萬年了，而從恐龍開始向鳥類的進化過程的開始肯定還要更早於此。
在如此乙個漫長的進化過程中，歷經了上百萬代的更替，積累了無數微小的演變，才了有我們今天看到並在這裡討論的「雞」。
假設開始這一進化過程的第一代那只恐龍為n1，它生下的蛋為n1，n1孵出了進化過程中的第二代n2，n2又生了蛋n2，隨後是n3、n3、n4、n4、n5、n5、……ni、ni、ni+1、ni+1……，直至今天的n1000000、n1000000，在這個過程中恐龍的特徵不斷地減少而雞的特徵不斷地增加，那麼其中的那一代動物ni被定義為第一只「雞」，以及那乙隻蛋ni被定義為第一只「雞蛋」，就是問題的關鍵。假設n800000被定義為第一只「雞」，而它的蛋n800000被定義為第一只「雞蛋」，結論就是先有雞後有蛋，假設n799999被定義為第一只「雞蛋」，而它孵化出的n800000被定義為第一只「雞」，結論就成了先有蛋。過程是那樣的漫長，演進是那樣的緩慢，每一代的變化是那樣的微小，絕對不可能有乙個截然的分界，此前是毫無疑義的恐龍，一代之間就變化成毫無疑義的雞。
在這個過程中，你定義n8000000為第一隻雞固然可以，定義n7000000為第一隻雞也未嘗不可，對於雞蛋的定義同樣如此。
所以對於先有雞還是先有蛋這個問題，不要去尋求乙個明確的、絕對正確的答案：可以是先有雞，也可以是先有蛋，完全取決與你對第一只「雞」和第一只「蛋」的認定。
總之 就是科學家也解不出來的問題。
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋
先有雞再有蛋，因為是雞蛋嘛 先有蛋再有雞，因為有蛋才能孵雞 是先有蛋還是先有雞這一直被作為人們辯論的熱門話題。加拿大阿爾伯塔卡爾加里大學古生物學者達拉 澤冷斯基稱，通過對7700萬年前的恐龍蛋化石的研究後，明確的謎題答案浮出水面 恐龍首先建造了類似鳥窩的巢穴，產下了類似鳥蛋的蛋，然後恐龍再進化成鳥類...
先有雞還是先有蛋。先有雞還是先有蛋
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。這個問題需分類討論。1 蛋 指的是廣義的 蛋 比如 蛇蛋 恐龍蛋 烏龜王八蛋 等。這種情況下，世界上先有的是蛋，後有的雞。現證明如下 根據達爾文演化論，鳥類...
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋 5
扮 乖 究竟是先有雞還是先有蛋？對於這個問題，科學家曾經一籌莫展。最近加拿大兩位古生物學家稱，一個罕見的恐龍化石巢穴幫助他們解答了這個問題，是先有蛋後有雞。大約7700萬年前，一直小型食肉恐龍靜靜地坐在巢穴裡孵蛋，這個巢穴位於一條佈滿沙子的河邊。可能因為水位突然上升，恐龍媽媽被迫逃命，扔下了沒孵出來...