1樓：匿名使用者
劉邦還算可以吧。項羽也不是什麼好鳥，他殺義帝時手段私毫不見得光明，與劉邦有一拼。
劉邦狡詐是有，但陰險可算不上。政治家們從古至今如不狡詐陰險，他們能在險惡的環境中生存嗎？
成大事者，不拘小節。這點劉邦做的不錯。劉邦用人只用其長，不用其短；他當流氓時養成了一個慷慨大方的好性格，所以手下能人很多，這些人不僅扶他當上皇帝，甚至在他死後的十多年後，還是靠他的那幫功臣為他的子孫重奪政權。
項羽就不行了。他出身高貴，有道德潔癖，結果韓信投劉邦，造成“良將資敵國”的後果。他的失敗和這個人有莫大關係。
2樓：青春的旁觀者
說陰險狡詐，劉邦還排不到前面就是了。關鍵時候夠狠夠機靈，這樣的人能當上皇帝，項羽嘛，是英雄，但是太一根筋了。
3樓：亓弎
劉邦不錯，不是陰險。而是有計，為人正義。還是他定下的約法三章。
4樓：伊集院榫人
媽的 他和項羽本來是兄弟的 在鴻門宴上項羽就沒殺劉邦
但項羽的缺點就是這婦人之仁義 所以才搞的眾叛親離 最後和劉邦和談 劃了楚河漢界 就是象棋上的 大家說好了各分一半天下 但是劉邦那小子剛和談完就毀約 去攻打項羽 最後在烏江邊上把項羽逼死
雖然說成大事者不拘小節 但是劉邦這廝太他媽的陰險狡詐了
5樓：僧珈藍雲
是有點狡猾奸詐，但也不失為腦子好使，成就帝業的人都這樣！
6樓：徐江
1劉邦由一個好吃懶做、不務正業的小官，何以成為西漢的開國皇帝?其妙策無他，就在於會用人.
2二是當形勢不利時，慷慨讓步
3三是功成名就後，心狠手辣
4劉邦用人策略，既有坦誠恩惠，也有詭詐刁滑，作為封建時代的政治家，這些策略的交替使用，是其事業成功的重要因素。
5.總之劉邦是第一個從亂世中走出來的農民皇帝.他是一個既狡猾又聰明世故的人.
作為一個人.他是一個令當世以及現在的人不屑的小人.他不是一個士.
更不是一個英雄.但作為一個政治家.他卻是一個合格乃至是一個優秀的政治家這由他的角色決定.
7樓：__婲語
他不會又陰險又狡詐
他是比較有心計的人