1樓：匿名使用者
我一直不相信這些所謂英雄豪傑有什麼道德之心，可能是我看多了史書中的勾心鬥角，殺戮血腥過於偏激了，下面是網上一位學者的觀點： 時下講述這段歷史的文章中，對慕容垂為何不在此時殺苻堅，往往有大段的論述：如此時殺了苻堅會成為眾矢之的，遭到各支勢力的聯合**；做大事需要乙個好名聲；《苻堅小傳》還認為：
前秦帝國此時所有戰略要點都非常鞏固，豫州刺史毛當尚鎮許昌，荊州刺史都貴踞襄陽，苻暉鎮洛陽，苻丕鎮鄴，慕容垂感到造反無把握，所以想再等一等。 這些看法不能說沒有道理，但仔細一琢磨，都是漏洞百出：姚萇後來殺了苻堅，也沒成眾矢之的，各支勢力該幹什麼還幹什麼；姚萇與赫連勃勃都是惡名昭彰，也沒妨礙他們成就一方霸業，而且，如果能夠成就大事，還怕弄不來個好名嗎？
大河劇《新幕府大將軍》中，石田三成為拉攏盟友對抗家康時，強調本方是正義的，正義必勝。上杉景勝馬上糾正他：「說錯了，是勝必正義！
」 至於說前秦的戰略要點鞏固，那就有點搞笑了，就象乙個生命垂危的人聲稱自已身強體壯一樣，膽識、才幹、實力均遠不及慕容垂的乞伏國仁、翟斌都在慕容垂之前造了反，前秦均無力鎮壓，難道慕容垂還不如他們？ 在下想來，之所以形成這些觀點，大概都出於如下的推理：慕容垂是個老奸巨猾的人物，其水平比他的兄**侄們要高不少，做出的決定必然也要比兄**侄們高明，要做的只是分析出高明在什麼地方。
不過，以在下看來，這些看法很可能是錯的，慕容垂的水平高於慕容德、慕容寶等人不假，但他是乙個執著於道義（不是忠義，也不是仁義，慕容垂談不上忠，也談不上仁）的人，感性的思維經常壓倒理性的判斷，如果我們不要只**慕容垂的動機，而是來分析一下慕容德等人為何主張殺掉苻堅，不難看出：不殺苻堅對慕容家可能帶來的危害遠大於殺掉苻堅可能帶來的危害！ 如在下以前所述，苻堅對慕容垂的從來都不是很信任，從不讓他獨當一面，不是將他置於自己的心腹管制下，就是在其他人的牽制下，所給他的權力一直都非常有限。
淝水戰後，前秦國本動搖，四方皆有反意，這是連瞎子都能夠聞出來的。如果苻堅收回權柄之後，稍有理智，就應該將慕容垂這個高危人物以很高的禮遇軟禁起來，或者為防萬一將他處死（以苻堅的為人來說，不可能這麼做，但不代表他的下屬不會這麼考慮，實際上權翼就瞞著苻堅派人刺殺慕容垂，只是未能成功），而主動放棄兵權，授人以柄的慕容垂將毫無還手之力！之所以沒造成這種滿盤皆輸的局面，僅僅是因為苻堅也不理智。
但一項決策是不能建立在對手犯錯誤的基礎上的，必須要對手犯下大錯才能成功的策略，怎麼可能是高明的策略？ 另外還有一種很常見的說法：慕容垂在淝水之戰中有意儲存實力，戰役中苻堅的氐族軍隊損失掉了，而慕容垂的鮮卑軍隊則儲存了下來，藉機重建燕國。
然而，只要對此段歷史細節稍有了解，就知道這種說法完全是想當然。首先，沒有任何證據證明這三萬軍隊是鮮卑人；其次，更重要的是，這三萬人慕容垂全部還給了苻堅，並沒帶一兵一卒前往關東，如果說慕容垂的確有意儲存實力的話，那也是為苻堅儲存的。 在洛陽略做整頓之後，苻堅率部回返長安，慕容垂的兒子慕容農勸父親離開苻堅，前往關東起事，慕容垂估計也是這麼想的，他等了這麼久，並不是為了作前秦的忠臣良將。
於是，走到澠池（今屬河南，戰國時秦昭襄王與趙惠文王舉行國際會議的地方）時，慕容垂進見苻堅說：「東北方面的民眾，聽說朝廷軍隊失利，謠言紛紛，有作亂的可能性。臣請求奉陛下的詔書，前往鎮撫，順便拜謁祖陵。
」可能真是天要亡秦，苻堅以往對慕容垂的信任都是非常有保留的，偏偏在這一次最不能輕信的時候輕信了，再出昏招：准許。 苻堅的首席謀士權翼得知，立即密諫苻堅：
「國家剛剛遭遇到慘敗，四方都有叛離的傾向，現在這個時候，應該把所有的精兵良將先集中到京城，先鞏固根本，以震攝四方。慕容垂勇略過人，其家族世代稱雄於東夏，當年是因為避禍而來，其雄心豈是乙個冠軍將軍就能滿足的？就如同養鷹，飢餓的時候還能依附於人，一旦風雲聚會，就有凌雲萬里的志向！
正是該綁緊拴它的繩子，加固關它的籠子時，怎麼能反而把它放跑？任其所為！」 苻堅回答：
「你說的雖然不錯，但我已經答應了他，一介匹夫尚要講求誠信，何況是一國的天子。如果天命要讓他興起，也不是我們以人力所能改變的。」真是沒話可說，慕容垂以天命為理由，不殺苻堅，並將兵權交還。
苻堅也以天命為理由，放慕容垂回關東，兩個人在這方面同樣的迂腐，或者說同樣的守義，真是一對奇異的知已啊。權翼面對如此不理性的主君，只得埋怨嘆息說：「陛下重視小信而輕視國家社稷，可以預見，慕容垂這一去，再不會回來，關東的大亂，就要開始了！
」就這樣，原先苻堅投入慕容垂軍營時，上天把拔動時局關鍵的主動權賜予了慕容垂，慕容垂沒有珍惜，恭手還給了苻堅，而苻堅現在又把它送回到慕容垂手中。 公元923年，後唐莊宗李存勖滅後梁，各地藩鎮震恐，後梁的荊南節度使高季興因畏懼唐軍南下，親自跑到洛陽朝見莊宗，一面重賄李存勖左右，一面大拍李存勖馬屁。李存勖被拍得通體舒暢，於是認為他忠誠可靠，就放他回荊南。
高季興一得脫立即奔回，對同行的部下說：「這一趟犯了兩個錯誤：我去見他，是第乙個錯誤，他把我放回來，是第二個錯誤。
」在高季興說這句話之前五百四十年的這個冬天，同樣也有兩個錯誤發生了：慕容垂不殺苻堅，是第乙個錯誤，苻堅放慕容垂回關東，是第二個錯誤。但這兩個人也因為這樣的錯誤而顯出了人性的光彩：
在這個充斥爾虞我詐與忘恩負義的亂世中，依然有堅守信義的英雄存在...
2樓：超級劣鬥士
從策略上，殺了就佔主動，不殺就把生死操託他人。五胡亂世之中兄殺弟，父殺子還少嗎，何況兩個異國異姓異族之人，殺才是正常操作。不過符堅和慕容垂都是超越那個時代的。
千年以後，這兩人之間散發出的人性光輝都讓人覺得溫暖。
3樓：匿名使用者
在當時的那個特定的歷史時期，戰有戰法，道有道法。在古代，很多在社會上聲望高的人都希望自己能以儒德讓眾人服他，符堅在當時也算是很多人知道的，所以是道德考慮更多。至於策略考慮，有，但不是主要的。
4樓：xixi奚奚
錘子有情有義，不忍加害苻堅
5樓：幽幽夢瀝瀝淚
他明知淝水之戰不樂觀還慫恿天真的苻堅前往，試圖潰敗苻氏王朝，從中漁利，可見他的城府和私心；然而，他當年被宗親兄弟設計謀害，寧願逃亡也不忍手足相殘，可見他也並不鐵石心腸。因此，我認為他不殺苻堅是出於謀略和道德的雙重考慮: 策略——苻堅大勢已去不足為患，不如留他一命，藉此樹立自己的德望；道德——當年他被慕容王族追殺，投奔苻堅，得苻堅委以信任和厚待，人非草木，豈能忘恩負義？
苻堅淝水之戰是由於慕容垂而失敗的拜託各位大神
6樓：卓曼青
只能講是乙個原因。 但這個原因也對，據史記載，慕容垂曾派秘使聯絡謝玄，其實他就是暗中在搞小動作。淝水之戰，苻堅主力幾乎消失殆盡，而慕容垂部人馬尚完整無損。採納哦
淝水之戰的主人公是誰啊
春天梨的熊 淝水之戰的主要指揮官 東晉 謝安，前秦 苻堅。謝安 320年 385年10月12日 字安石。陳郡陽夏 今河南太康 人。東晉政治家 名士，太常謝裒第三子 鎮西將軍謝尚從弟。前秦宣昭帝苻堅 338年 385年10月16日 字永固，又字文玉，小名堅頭，略陽臨渭 今甘肅秦安縣 人，氐族。十六國時...
淝水之戰符堅號稱百萬大軍，為什麼會被東
對於這場戰役的主角苻堅，史學家對他缺點的評價是四個字 柔仁邀名 什麼叫 柔仁邀名 呢？就是說苻堅這個人，他過於注重這個仁慈的名聲，對待敵人過分的仁慈。而且當賞不賞當罰不罰，是一個賞罰不明的人。比如他曾經滅掉了鮮卑族創立的燕國，俘虜了他們的皇室。卻並不處罰，也不拘禁。按說這也不是壞事，只能說他比較仁義...
淝水之戰同在此前歷史上的哪幾次戰爭相似
此戰特點是以少勝多，此前這樣的戰爭有 牧野之戰 b 姜尚 周武王 不足10萬 17萬，一說70萬 全軍覆沒 柏舉之戰 b 孫武 伍員 磕閭 3萬 20萬 千里破楚，五戰入郢 陰晉之戰 b 吳起 5萬 50萬 大敗秦軍伊闕之戰 b 白起 12萬 24萬 全殲即墨之戰 b 田單 不詳 將燕軍逐出齊國代之...