1樓：縑纆
首先我們先捋一捋玄武門事變前的事情：1.劉文靜案已經可以看出李淵對於李世民集團的顧及，所以殺劉文靜給李世民敲警鐘，但他忘了自己的兒子才幾歲，想法應該和現在的憤青差不多，覺得劉文靜有功不但不賞還要殺，造就了和李淵的隔閡。
2.但當時李唐還很弱，邊上都是虎視眈眈的其他政權，還需要李世民，所以後續李世民一直在外領兵，而太子在朝與李淵一起坐鎮大後方。這更導致了兩個集團的分化，而且由於軍功是看得見的所以造成了太子功績不明顯，李世民功高蓋主。
3.洛陽虎牢關一戰後，基本奠定了李唐的江山，對於會打仗的李世民雖是軍功，而且封賞很重。但是更引起皇帝和其繼承人的猜忌。
而且李世民在這之後由於沒有十分需要他的打仗，手上的權力慢慢被奪。
4.楊文幹事件進一步激化了太子秦王之爭，但李淵事後還是各打二十大板。此次事件之後兩人就將權力的爭奪放到檯面上了。
5.之後在李淵的預設下，太子進一步架空李世民，將其府中的謀士派去外地，無事不可回來其中就有貞觀年間著名的宰相（房玄齡和杜如晦）。
6.玄武門之變前夕由於突厥來犯，太子一邊進一步架空李世民，將其麾下的武將尉遲敬德、程咬金等派給李元吉統帥。
7.太史令的天象分析：太白見秦分，秦王當主天下
8.玄武門事變發生。
所以我認為事件發展到玄武門事變前夕其實李世民已經沒有選擇了，首先他手上能用人已經不多了，在武德年間和自己出生入死打下江山的兄弟境遇都那麼慘，他如果不爭那之後這些人會怎樣呢。而且將他手下能用的武將派給李元吉，那在戰場上元帥殺個武將可是輕而易舉的事情。再者就算李建成不想動李世民，由於太史令的天象分析，李淵基本也容不下他，現在看了好像是一個預言，但是在當時那個環境皇帝還沒有死，你就是天下之主了，這算什麼這就說明你有謀反之心啊（雖然作為現代人的我們覺得很可笑，但是古人對於天象是深信不疑，還有皇帝為了天象寫罪己詔的。
） ，那你的下場會怎麼樣。好就算皇帝和太子都能容忍一個有謀反之心的人活著，但一定還會採取其他措施吧，比如圈禁。
當然那還有人要問了，李世民為什麼不把太子圈禁起來，而是殺了呢？你仔細讀玄武門事變的記載就會發現，李世民當時是兵行險招，他手上的人馬不及太子皇帝和齊王人馬加起來的一個零頭。他殺了李建成之後齊王和太子的府兵就攻到了門下，如果不是以頭視眾，之後會這樣還不得而知。
何況還不殺太子，那以太宗那麼點人馬根本不夠打，只有斷了所有人的後路，才會有一線生機。
純手打，求點贊
2樓：嘉寶寶服飾
李建成是老大，是太子。但打江山功勞最大的是李世民，無論能臣謀士還是將軍士卒，李建成都比不過李世民，但李世民更有意皇位，所以兄弟倆反目成仇
玄武門事變後，李世民為什麼下令殺了李建成和李元吉的十個兒子？
玄武門事變後，李世民殺害太子李建成和齊王李元吉兒子，也是情理之中事情。所謂 斬草除根 說的就是這個道理。李建成和李元吉死於李世民之手，仇恨的種子已經種下，如果不將其後人徹底剷除，將會對李世民皇位構成威脅。自古以來皇家就沒有親情可言，為了走上帝位，父子 兄弟可以反目，相互之間互相提防 爾虞我詐比比皆是...
曹操與司馬懿為什麼反目成仇 到底是誰辜負了誰
繼潤 是曹操辜負了司馬懿。曹操 155年 220年3月15日 字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣 今安徽亳州 人。東漢末年傑出的政治家 軍事家 文學家 書法家 三國中曹魏政權的奠基人。東漢末年，天下大亂，曹操以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁 呂布 劉表 馬超 韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴 烏...
為什麼很多人說李建成比李世民強
精兵三千奈我何 李建成和李世民沒法比較誰強，因為李建成沒有當上過皇帝，一切都是假設，是根據他當太子的表現上看的，那不符合規則。那麼我可以說劉據比劉弗陵強，李承乾比李治強，胤礽比胤禛強，我也同樣能找出理由，實質上是不對的，你怎麼知道李建成登基之後什麼樣呢，那樣不是改變了歷史嗎？ 在雍和宮地質考察的雪梨...