歷史上的拿破崙兩次戰敗,為什麼不被殺死,僅是流放

1樓：凌揚

當時歐洲各種王國、公國等勢力林立，關係從綜複雜，拿破崙也有很多支持者（出於各種原因），殺死他後果會很嚴重。你說的路易十六等人例子恰好說明這點，路易十六經審判後被送上斷頭台後，引發歐洲多國聯合干涉。可以預見，如果殺死拿破崙，引起的動盪將遠大於路易十六之死。

事實上，拿破崙兩次被囚，也是各方力量商量妥協的結果。事實上，研讀歐洲歷史你會發現，雖然不少國王、諸侯非正常死亡，但真正被送上斷頭台的寥寥無幾。不管是英國的查理一世還是法國的路易十六，他們被處決時都讓整個歐洲震動。

2樓：齊天大聖李冠星

我總結幾點吧。第一：處於人道主義; 第二：

在關於處置拿破崙是很多人少數服從多數統一的，他們討論3種結果，第1種殺，第2讓他去美國（因為拿破崙退位後很想去美國去研究科學，哈哈如果讓他去了，世界就多了一位科學家），第3才是軟禁。從他們的3種結果不難看出有一部分人還是挺敬佩他的。第三：

老百姓對拿破崙的擁護。

3樓：大齊武帝韓信

可能是因為：1，法國人民對拿破崙的特殊情感，雖然他失敗了，但法蘭西人民是非常崇敬他的，殺了他就會和法國結成死仇；2，滑鐵盧之戰失敗後，拿破崙並未被敵人抓住，只是自行決定下野並接受處置；3，政治上雖然是敵人，但拿破崙並沒有過殘暴的罪行值得追究。