對陸遜的評價

1樓：匿名使用者

陸遜是東吳繼周瑜、魯肅、呂蒙之後的又乙個聲望頗高、功績卓著的將領。他智勇兼備，武能安邦，文能治國，並且品質高尚。孫權把他比做成湯之伊尹和周初之姜尚。

陸遜的軍事才能主要表現在他足智多謀、善於用兵。在討伐山越**時，他巧設疑兵，多建部隊番號，乘夜進入山谷，到處鳴起軍號鼓角之聲，造成千軍萬馬的聲勢，從心理上瓦解了叛軍。然後一鼓作氣勇猛進擊，用很少的兵力平息了幾萬人的山越**。

巧奪荊州一戰，他利用關羽驕傲自大的弱點，以卑下的言辭寫信吹捧關羽。使關羽完全喪失警惕，全力對付曹操。這樣，呂蒙才得以兵不血刃輕取荊州。

夷陵之戰時，陸遜則又根據敵強我弱的實際情況，採取了誘敵深入、疲敵師志的戰略方針。劉備十萬之眾來勢凶猛。陸遜則主動放棄大片土地和戰略要地，把

五、六百里的山區讓給蜀軍。待蜀軍銳氣頓減之時，陸遜巧用火攻大獲全勝。從指揮藝術上說，作為一軍之帥，陸遜的確是善於審時度勢，做到了知己知彼，能準確捕捉戰機，出奇制勝。

陸遜雖置身行伍，卻還有一套治國安民的謀略。他任海昌屯田都尉時，政績明顯，深受百姓擁戴。他從當地土地貧瘠且連年乾旱的實際出發，一方面開倉賑濟貧民，一方面「勸課農桑，鼓勵生產」，「百姓蒙賴」，稱他為「神君」。

他還曾上書孫權，對國家的嚴法苛刑提出批評，指出：「峻法嚴刑，非常王之隆業，有罰無恕，非懷遠之弘規。」(《三國志．吳書．陸遜傳》)他建議孫權要像西漢劉邦那樣輕刑便民，用黃老之法治理國家，要盡量少動干戈，務以養本保民為要，只有與民休息輕徭薄賦才能富國強兵，統一天下。

這些主張說明陸遜並非「一介武夫」，而是乙個文武兼備的政治家、軍事家。

2樓：匿名使用者

陸遜傳和諸葛亮傳一樣，都是分開單獨列傳的。周瑜魯肅呂蒙全是與別的東吳人物並列成傳。要知道整本三國志除了三國幾個君主，比如曹操曹丕曹叡，劉備劉禪，孫權。

就諸葛亮和陸遜享有這種單獨列傳的殊榮。光從這點就能看出三國志對陸遜的評價有多高。

3樓：唉唉啊

吳國第4任都督..破蜀軍70w...智略超群..年少有為..但是勇嘛....

4樓：笨笨大叮噹

年輕，帥，謙遜，文質彬彬。

有才華，有衝勁的年輕人。

名字好聽。。

請高手幫忙翻譯一下陳壽對陸遜和姜維的評價~~謝謝~~

5樓：匿名使用者

樓上簡直就是瞎翻譯，讓我來。

陸遜:「劉備天下稱雄，一世所憚，陸遜春秋方壯，威名未著，摧而克之，罔不如志。予既奇遜之謀略，又嘆權之識才，所以濟大事也。

及遜忠誠懇至，憂國亡身，庶幾社稷之臣矣。抗貞亮籌幹，鹹有父風，奕世載美，具體而微，可謂克構者哉！」(劉備於天下稱雄，為世人所忌憚，而陸遜年紀輕輕，未曾立有什麼功名，卻能打敗並戰勝劉備的軍隊，使劉備的志向無法實現。

我既對陸遜的謀略感到驚奇，也感嘆孫權識才的本領，這才是東吳能成大事的原因。而陸遜為人忠厚老實到了極點，在為國事的擔憂中身亡，堪稱一代社稷之臣。陸遜的兒子陸抗，品格高尚且富有才智，很有他父親陸遜的風範，得到世人的讚美，已經頗具當年陸遜的名聲了，可以說陸抗是能夠完成先輩事業的人。

)姜維:「姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。老子有云：

「治大國者猶烹小鮮。」況於區區蕞爾，而可屢擾乎哉？」(姜維略有文治武功，立志要博取功名，然而他不經考慮隨意調遣軍隊，判斷事物也有許多不周全的地方，最終導至失敗被殺的下場。

老子說:『治理大國就像煮一鍋海鮮』更何況區區的一眾雜草般的人物，又怎麼能多次侵擾而掀起波瀾呢？)

6樓：愛恨情仇怨恨

大概是：

劉備在天下稱雄，孫權忌憚，陸遜年輕力壯，還沒有什麼威名，打敗了劉備。世人奇於陸遜的謀略，又感嘆孫權的識才之能，所以才能成大事。而陸遜忠心之至，擔憂國家而為國殉身，是社稷之臣也。

姜維徒有文韜武略，立志於功名，但是玩忽職守，窮兵黷武，判斷不周，終於導致身亡。老子雲：「治大國者猶烹小鮮。」何況區區此人，怎可屢次興兵？