1樓：匿名使用者
明朝中後期更黑暗，單從封建王朝來歷史來判斷是很難其別出哪個更黑暗的。中後期明朝是特別混亂，長期戰爭，宦官做亂東西兩廠讓人聞風喪膽。清朝後期，太平運動八國聯軍動盪。
明朝就朱元章與朱棣算是明君，但命太短共在位54年，而清朝順治、康熙、雍正、乾隆、嘉慶都是明君，在位176年。就算是康熙前期雖然地方做亂但民生還是可以的。
從歷史學家對兩朝作書來講，大多批判明朝更多。再加上歷史都是一部人類進步發展史，基以以上兩點判斷，明朝更為很暗。
2樓：匿名使用者
。。清朝還分個中後期，他就沒亮過，已擼黑到底。
3樓：匿名使用者
到這裡來問，當然是後者
4樓：匿名使用者
清朝中後期更加黑暗些，因為多了洋人，在已有的壓迫下外加洋人的欺壓，使人民更加苦不堪言。清朝其實自乾隆兒子嘉慶繼位就開始衰落，起義軍的起義非常激烈，捻軍起義使得清朝元氣大傷。而明朝中後期，雖然明朝人生活也很苦，總歸矛盾不太複雜，相比於清是好多了。
5樓：匿名使用者
農民都tm辛苦，富商都tm享福，你說到底富二代和負二代哪個幸福？
6樓：匿名使用者
連這都問？腦子有問題？還是被人給噴了？
7樓：歐陸風雲
明朝是漢族建立的當然代表漢族利益。清朝是滿族人建立的，主要當然代表滿族利益，所以特別擔心反清復明。所以壓制不滿思想，四大奇書四個都是明朝的。
四大名著明朝佔三個，清朝才佔了1個，說明時代退步。明朝人口1億，人均耕地面積大，清朝3億人口，康乾盛世耕地總面積才達到明末水平。而且明朝是收不上來稅，可能民富，清朝收到漢族稅一部分是用來養八旗子弟揮霍的。
再說歷史是勝利的人寫的，明史是清朝編的，他能把明朝歷史編的那麼好嗎？只能往壞處編襯托清朝英明。而清史稿是滿清遺老編的，他也不可能把清朝糟糕的事都寫下來。
8樓：匿名使用者
明朝中後期。在明朝，除了朱元璋和明成祖朱棣以外，以下的皇帝大多昏庸，宦官專權，後宮干政，到了崇禎年間，更是出現了人吃人，父母吃兒女的可怕現象，最後崇禎皇帝還吊死煤山。而清朝除了康熙、雍正、乾隆年間的***為了鞏固統治以外，以後並沒有出現過嚴苛的法典，反而因為滿族的風俗習慣並沒有漢家這麼嚴謹，所以對於人民也相對寬鬆了些。
到了慈禧干政的時候，慈禧太后只是為了更好地保住清朝江山，並沒有危害到百姓。其實這個也是靠自己的理解，一點愚見，歡迎互動，請採納。
9樓：匿名使用者
明朝中後期更黑暗。。。。。。
10樓：中國好網友
朝局上明朝亂 但是我感覺縱觀全國影響的話是清朝亂 畢竟明朝在亂也是自己人搞自己人 清朝八國聯軍都進來了丟人啊！
而且清朝還有閉關政策讓中國不能與世界接軌還有鴉片戰爭和各種喪權辱國的條約還爆發了歷史最大的農民起義——太平天國 太平天國後中國人口直接少了1.6個億 1.6個億呀什麼概念大明王朝鼎盛時期人口不過7千萬。。。。。。
明朝中後期匠籍制度改革的原因和意義
妄與梔枯 一 原因 1 適應商品經濟發展。2 匠 軍籍若想若想脫離原戶籍極為困難。3 輪班匠的勞動是無償的，為了避免因怠工 隱冒 逃亡等手段進行反抗。二 意義 輪班匠實際名存實亡，身隸匠籍者可自由從事工商業，人身束縛大為削弱。明中期開始的逐步深化的匠役改革無疑促進了民間手工業生產的發展。到了清代順治...
明朝中後期的藩王有多少親兵 比如潞王 福王 他們有多少親兵
劉瑞勤 明朝中後期的藩王已經沒有什麼權力了.他們相當於一個大地主,可以從自己的封地上收田租,生活條件很好.但沒有離開自己封地自由活動的權力.除非皇帝召喚他進京.明代早期的親王既管軍政，又管經濟，手下都配有一個文相，一個武相，文相管地方，武相管軍隊。王府的親兵多達一萬五六，同時親王還可以指揮當地的駐軍...
為什麼說明朝中後期我國出現了資本主義生產關係的萌芽 清朝前期
阿希王 因為明朝中後期手工業逐漸發達，體現在手工工場即家庭作坊的數量.規模擴大,生產工具與技術更新,產量增加.最重要的是當時在江浙一帶 如蘇州.松江 的絲織業出現了以出賣勞動力為生的 機工 和以生產絲綢獲取利潤的 機戶 即早期僱傭工人與資本家.機戶出資,技工出力 標誌著資本主義僱傭關係的形成,也就表...