1樓：
王莽是篡權，存在時間短，在後世的轉述中，不是隱諱了就是後世的皇帝抹去了。至於武則天的周，他是按照周武王的後人的說法，繼承了周的號，而且在她百年歸老之時，雖然他又打算把政權交給武三思，或者賀蘭敏之（這個**被他殺了）但是，最後還是傳給了李家，還是以李治皇后的身份下的葬。所以，李家的子孫不會讓周朝進入正式的歷史程式，在詔書中，也總是以，國母代替李家政理朝政處理天下這麼說的。
所以也就不這麼注重它，再加上畢竟之後的2023年依然是男主天下，所以，更不會對女人主持天下做宣傳了。
2樓：很難註冊成功
歷史書不承認而已，因為他們不喜歡亂國者。歷史上的秦朝，隋朝存在的歷史都很短，但都是統一的中國。其實，王莽和武周也是統一的，比起那些割據一方的王朝來說也不遜色了，特別是南朝那些朝代，王莽（9~23）在位，加上之前的實際掌權時間更長，武周也是在李治病重期間**朝政，但李治並沒有真正放權，差點還廢了武則天的皇后之位，則天遂不敢那麼囂張，在高宗掛了後，才開始真正暴露野心。
3樓：婷婷
兩個朝代的共同點是：他們之前之後都是乙個朝代，他們存在的時間短，並夾在其中。
不同點是：王莽建立新，在中國古代歷史中屬於外戚篡位，而很快劉姓家族中很快產生劉秀推翻了新，重建漢，新成了東西漢的分水嶺，而對於劉氏家族來講，因立場的不同，就很自然認為他是篡權，天下該是姓劉，推翻他只是平息了叛亂而已，新朝只不過是叛賊自己瞎說的而已！成王敗寇嘛！
而武則天的後代都姓李，李唐在沒有武則天後還是按照它的軌跡執行，而後的皇帝李隆基說到底也要叫武則天奶奶，總歸一家人，李家人就覺得了既然是一家人也就用不著再把周給分出去了吧！
而秦朝雖短，但是畢竟建立時也是前無古人的，自此中國開始了封建社會，不能相提並論的
4樓：汪偉
王莽建立的新朝只是將漢朝隔斷了8年 而且王莽的新政很失敗 人民也不會承認 武則天建立的周朝也是一樣的 唐朝在武則天以後才真正走向鼎盛
而嬴政不一樣 他建立的秦朝 建立中國第乙個封建王朝 她統一了文字 度量衡 對文化的發展是有大貢獻的 所以史家是不會忘記的
5樓：香甜紫羅蘭
怎麼會沒有承認國號呢？如果不承認，那麼你是怎麼知道這些朝代的存在。
不知道你說的是哪些歷史書
有的地方在講簡史的時候，因為其時間太短，忽略了而已。就像在講南北朝的時候，會很明確南朝宋、齊、梁、陳、北朝的北魏、東魏、西魏、北齊、北周。但是五胡亂華的十六個國家，有幾個人能說得清。
還有五代十國，很多人都講不清是哪五個朝代，哪十個小國。很多的時候是忽略不淡。西漢的呂雉執政時的前少帝劉恭、後少帝劉弘，還有只當上27天皇帝的漢廢帝劉賀，很多地方都沒有談到，但是不代表不承認他們，他們都是在歷史上存在過的，不過他們在歷史中存在的太短，在巨集觀上，忽略了。
不過一旦談到他們所處的時代，則是不能不提的。
6樓：心士木子
存在時間較短，王莽的新朝，及武則天的周朝，不過是曇花一現。
而贏政建立的秦朝，上啟春秋戰國時的秦國，下面又傳了兩世，滅六國，統一中國，對中國歷史的發展有著極大的項獻和影響。
跟唐之前的隋朝一樣，雖說時間並不長，但是也至少傳了兩世，也曾經對祖國統一做過貢獻。
而王莽的新朝，是西漢末年動亂開始的源頭；武則天的周，也不過是唐的基礎上不換湯也不換藥只是換了乙個旗號而已。他們的影響，都小得可惜。
另外，他們都屬於叛亂，並且沒有成功。
7樓：孔明出山
準確來說,那些都正統的歷史書
因為正統皇朝很鄙視這些亂國者的
但是非朝廷所編寫的都寫入了這些小朝廷
8樓：襄陵君
他只是把國號改了而已，其他一切都是繼承以前。何來建立周朝之說？
9樓：匿名使用者
他們都是屬於亂政那一夥的，是受史書鄙視的。
為什麼歷史上不承認「新朝」
10樓：想去天狼星的灰太狼
因為不正統，和西楚、武周乙個道理，客觀上是個朝代只不過不服眾
11樓：
這就像武則天的周朝一樣，所謂「以史為鑑」，歷史是後朝人為求可用而恕前的，而新朝之流創制是有違正統的，是各朝各代所不屑於鑑的。
12樓：匿名使用者
王莽是外戚專權到奪權，有違背當時儒家的思想，而他所推行的政策法令都有違背社會發展，使得人民的生活水深火熱，所以民眾並不擁護，而王莽的朝代又是被劉秀推翻，重新恢復漢朝統治，從統治者一方想象，怎麼能容許他們先祖的基業被外人篡奪，肯定記載在歷史中的也不會承認啊。而後代的統治者，當然也不會承認的，一旦承認就是承認篡奪王權是合法的了，所以，一直以來就不會有人承認王莽的「新」了！
個人看法！
>為什麼沒有歷史學家,原意給王莽的新朝寫一本史書?既然沒有歷史書,是不是這個朝代很多事件,後人都不知道
13樓：
因為中國歷代的修史慣例都是後乙個朝代給前乙個朝代修史，而王莽的新朝又是被劉秀推翻，重新恢復漢朝統治。王莽建立的新朝是處在西漢和東漢兩個朝代的中間。兩漢都是劉姓同宗同脈皇帝，當時的國號都一樣，都是漢。
既然西漢和東漢都是漢朝，是一家的。因此東漢統治者怎麼能容許他們先祖的基業被外人篡奪，肯定記載在歷史中的也不會承認王莽建立的新朝。且王莽是外戚**到奪權，有違背當時儒家的思想，而他所推行的政策法令都有違背社會發展，使得人民的生活水深火熱，所以民眾並不擁護，王莽謀朝篡位，東漢皇帝認為是大逆不道，不忠的。
所以東漢根本就不承認王莽的新朝，只是將他作為亂臣載入史冊，而以後各朝代的統治者，當然也不會承認的，一旦承認王莽的新朝，就是承認謀朝篡位是合法的了（這樣就危害到自己的統治），所以，以後各朝代的統治者一直以來就不會承認王莽的新朝。
當然，王莽的新朝也受「成者王，敗者寇」傳統定論影響。王莽建立的新朝只存在了14年，還比秦朝少了一年，又是被漢室子孫劉秀等推翻了，東漢根本就不承認王莽的新朝，只是將他作為亂臣載入史冊。歷代官史乾脆就不承認新朝是乙個朝代。
王莽的新朝在以後各朝代的統治者的觀念裡是謀朝篡位、大逆不道、王莽是亂臣賊子，以後各朝代都不承認王莽新朝是乙個朝代，王莽只算是使漢朝的統治中斷了一下。連新朝都不被承認就更別說修史了。
14樓：匿名使用者
不是，因為他的時代太短了。但他的事還是被編入了漢書
王莽的新朝是否統一了全國？為什麼不算歷史上的乙個正規朝代？
15樓：資深錦衣衛
1、王莽的新朝全國是統一的。新朝（8年—23年），是繼西漢之後由西漢外戚王莽建立的朝代。公元8年臘月，王莽廢漢孺子（劉嬰）為安定公，改國號為新，建都常安（今西安漢長安城遺址），史稱新莽。
2、原因：
新朝開創了中國歷史上通過禪讓稱帝成功的先河，因為傳統史觀相對於通過戰爭革命取得政權，比較鄙棄禪位這種移轉政權的方式，所以王莽一直被中國史學家誤認為是「偽君子」。
中國古代史學家對新朝的評價幾乎都是負面的，尤其是《漢書》視王莽為逆臣賊子。後世亦是按漢書觀點評價王莽，直到清末之後，評價才有所改變。
16樓：下雪的秋天
王莽是外戚專權到奪權，有違背當時儒家的思想，而他所推行的政策法令都有違背社會發展，使得人民的生活水深火熱，所以民眾並不擁護，而王莽的朝代又是被劉秀推翻，重新恢復漢朝統治，從統治者一方想象，怎麼能容許他們先祖的基業被外人篡奪，肯定記載在歷史中的也不會承認啊。而後代的統治者，當然也不會承認的，一旦承認就是承認篡奪王權是合法的了，所以，一直以來就不會有人承認王莽的「新」了！
王莽之被歪曲和否定，還有乙個很重要的原因，就是受「成者王，敗者寇」傳統定論影響。王莽建立的新朝只存在了14年，比秦朝只少了一年，就被漢室子孫劉秀等推翻了。所以他注定要被打入另冊。
歷代官史乾脆就不承認新朝是乙個朝代。如果新朝成功的維持上百年，史官們就不會這麼詆毀王莽了。就該****，對王莽神話連篇了。
王莽就不是篡位，而是「天降大任於斯人」，是「奉天承運」的「真命天子」了。想想看，當年趙匡胤陳橋兵變，黃袍加身，不是篡位嗎？朱元章乙個叫化子，劉邦乙個小鄉鎮官，起兵造反，推翻「真命天子」的統治，不是犯上嗎？
不是逆賊嗎？不算！因為他們成功了。
成功者一切都是正確的，凡是他們的對立面則是賊寇。這就是歷史。
17樓：匿名使用者
因為當時到民眾不承認，就像武則天建立周朝一樣，民眾還是認為唐朝
18樓：忘記怎麼走
沒有的，，還有東漢在的，所以不算是統一，正規的朝代一般都會有子孫留傳下去的，新 朝並沒有
19樓：天使祈禱幸福
根本沒有統一全國、你要知道、他的朝代只經歷他的那一帶就滅亡了、確實是因為東漢後來又續上來了。而且、他和武周朝一樣。
20樓：在古田山**的淡水魚
其實應該算
記得匈奴說過一句話「他不姓劉，不是中國皇帝」，所以那時在人民乃至匈奴的眼裡承認的只是大漢王朝。
什麼叫「正規朝代」，還不是人定義的。三國演義裡諸葛亮為什麼被神化，這只是為了維護正統的需要。
王莽是外戚篡權，那楊堅呢？
個人理解
武則天的周朝是在唐太宗之後嗎，武則天建立周朝後，唐朝算不算滅亡了？
周朝肯定在唐高宗李治之後，自然也在唐太宗之後了，在玄宗之前。唐玄宗 李隆基 712 756 唐代的中興君主，睿宗的第三子。睿宗是武則天的兒子，李隆基亦稱為明皇。唐太宗有貞觀之治，唐玄宗有開元盛世，所以說她周朝不如。其實也有一定的原因，是因為她是女人，而且改朝換代了，這是歷代統治者都不願看到的，自然也...
武則天建立過周朝，武則天的朝代為什麼說武則天的武周朝是唐朝女皇
秦時奏凱 我們一般稱呼武則天稱帝后的時期為武周，但是實際上是一個不規範的稱呼，也就是公認存在，但不認為是唐朝之外的另外一個朝代 不曾明瞭 周朝 690年 705年 是武則天建立的朝代，為區別於歷史上先秦的周朝而稱之為武周。武則天是中國歷史上唯一獲得普遍承認的女皇帝，前後正式掌權23年，她是該朝代唯一...
王莽建立的新朝，為何不被歷史所承認呢
秋風體育 首先就是政權不合法啊，畢竟是篡位奪來的 其次就是持續的時間很短，很快就被劉秀滅了，劉秀並不承認政權的合法性。 如娰說 王莽的新朝存在的時間是15年，不管承不承認，它都真實存在過。15年後，皇權還是回到了劉家人的手裡，漢朝還是漢朝 雖然被劃分成了西漢和東漢 因此，史學家們在對歷史朝代進行劃分...