1樓：魔逆月蒼生
中華人民共和國才是。不過宋朝那時候確實是經濟繁華社會安定，除了打不過少數民族，重文抑武之外，基本上都比歷朝歷代好，思想也不禁錮，那時候思想界有點百家爭鳴的味道，雖然都圍繞著儒學，但流派眾多，不像明清思想禁錮，而且外貿方便，紙幣開始出現
2樓：匿名使用者
軍事 ，唐，唯一和西方發生大戰，且戰勝。文化，唐，相容東西方文化。政治，東方第一強國，影響力直至中亞到日本海。宋朝只是文化上做得更好！經濟上更優越
3樓：匿名使用者
這個看你從什麼角度來說了。不過中國歷史上法律這一塊是當屬宋朝，非常發達。
4樓：謝家池塘
宋朝戰爭比較少，經濟也很發達，但對外軍事不行，名族自豪感不強。所以也不能說最好的朝代。
5樓：匿名使用者
好不好要從幾個角度來看
1=軍事-------------秦朝
2=國家經濟實力-----宋朝
3=思想文化自由-----唐朝
4=民生-------------宋朝
5=科技-------------明朝
6=國土面積---------漢朝
6樓：匿名使用者
南宋的社會財富是明朝的十倍，北宋是明朝的六倍。明朝鄭和下西洋貌似很壯觀，這樣一對比你就知道宋朝多麼富有了
7樓：艝歌
宋..最好的，，不能這麼說吧，前面那幾個皇帝那時候是挺好的，到徽宗時就很糟糕了，，南宋也就孝宗那時候好點....最好的是現在...
8樓：匿名使用者
不可能的。
沒有最好，只有更好。
再好，它也是封建社會，還是有各種弊端。
眼光要向前看，雖然現在這個社會還有很多不好的地方，但是還是在一點點改進的。
現在的你可以上網，宋朝不行；你可以隨便看書、學習，宋朝是不行的；你可以隨便發表自己的意見，宋朝是不行的……
綜上，所以，宋朝不是中國最好的一個朝代。☻
9樓：御靜庭
沒錯，文明到達前所未有的程度。
10樓：愛一直存在
不知道你所認為的最好是指的哪方面。在與朝代經濟繁榮方面，乾隆康熙年間挺好的，宋朝則不行哪！
11樓：富強
看從什麼角度了，宋朝的商品經濟發達，城市繁榮，文學藝術成就突出。三大發明在此時外傳。
12樓：匿名使用者
最好的朝代應該是唐朝，看看當今的日本就知道啦！在日本還留存有唐昭提寺這樣的唐代古建築，奈良也有！
13樓：仗貳和尚
不知道你說的好是什麼含意
宋朝文人地位最高(刑不上士大夫,文人沒有死刑,最終也就是發配),經濟也很發達,軍事實力很弱
14樓：
宋代是藏富於民的，國家窮，百姓富。而且在思想文化方面也比較自由。
從這個角度說，宋朝確實是中國最好的一個朝代。
15樓：匿名使用者
是的，崖山之後，再無中國！！！
16樓：匿名使用者
那要看怎麼說了，宋朝版圖不大，遼國的地位與它平行，不是什麼天下共主。可是澶淵之盟解決了與遼國的互相征戰問題，兩國一百年沒打仗；對內優容士大夫，又採取了災區招兵的方法把農民起義的可能性降低到了最低點；大力發展工商業，經濟繁榮，這幾點都是漢唐都比不上的。但因此武備廢弛，所以到了靖康之變，二帝北狩，全是自取其辱，此後的南宋就半壁江山，苟延殘喘了，幾次北伐都不能成功。
但總體來說，北宋無論內部階級矛盾還是對外關係，都不嚴重，這是不爭的事實。而且知識分子最嚮往的都是宋朝，那時對士大夫太好，那是一個相對輕鬆、繁榮的時代。
17樓：還夠響亮吧
北宋不窮兵黷武，**、百姓還是過得挺爽。
18樓：
宋代普通老百姓的生活倒是歷代最舒服的
為什麼說宋朝是中國最強的朝代
19樓：learning星
宋朝為中國封建經濟之極致，這個在東西方的史學家來講算是共識。西方的史學家們自嘲的說：“汴京一個城門吏的用度超過當時歐洲大多數國家的國王”
至於為什麼富而不強，分兩個層面，一個是自身，一個是對手。
從對手上來講：
當時宋朝的對手是西夏、遼、金和蒙古。其他的對手不評價，蒙古人西進就是因為在宋朝打了半天沒撈到什麼好處，只好暫緩而轉入西方，結果30%的兵力就快打倒多瑙河，而其餘近60%的兵力還在襄陽城下轉悠呢。
從自身來講，就是稅收的運用如何了，以下是宋朝的稅收使用情況：
宋朝的稅收怎麼用
以下資料出自《都是王安石惹的禍》宋朝財政收入有多少(照購買力折算)九百貫錢 = 二十萬元人民幣 6500萬 = 144億元五十緡 = 一萬元 6500萬 = 130億元三十到三十五緡 = 六千元 6500萬 = 111-130億元一萬緡 = 二百萬元 6500萬 = 130億元在此以6500萬慣為準,實際上此資料存在爭議,有可能要高於這個數字(一個說法為一億6000萬慣)因此可以粗略的宋朝財政收入在130億元左右: 則一緡摺合人民幣為200元左右:
主要支出專案:
1.養軍：這僅僅時軍餉支出。
神宗皇帝時期計算一百四十萬,帝國禁軍屬於**正規軍人均五十緡,廂軍則為地方部隊人均在三十到三十五緡之間,總計花費為四千八百萬緡,約合96億元,佔收入的73.8%。
——大量的軍餉用於保安性質部隊，一方面是為了**末枝的軍事控制，另一方面也導致了軍隊數量多而戰鬥力不強。
2.公務員工資:神宗皇帝登基時全國公務員為:兩萬五千名帝國正式在編的**，和——我們找不到準確數字，據估計在
二、三十萬左右——的吏員。這些官吏中冗官佔百分之
七、八十以上。其中，以宰相和樞密使為例：他們的俸祿收入包括：
正俸，相當於基本工資；添支，相當於資歷或年資工資；職錢，相當於職務工資；衣賜，相當於服裝補貼；茶酒廚料，相當於伙食補貼；飼芻，相當於交通補貼；薪炭，相當於取暖補貼；還有七十個人的隨從衣糧，相當於安全保衛兼威風擺譜津貼。其總數大約為一萬緡錢上下，差不多合一萬畝土地的出息，大約相當於今日二百萬元人民幣左右。我們知道，擁有宰相官位的人可遠遠不止
三、五個人。太祖杯酒釋兵權之後，節度使的待遇是最高的，大約比宰相還要高出三分之一左右，而擁有節度使待遇的人，比擁有宰相官位的人，又要多出許多。有一種說法認為，宋朝宰相的官方收入大約至少是明朝宰相——首輔的五倍以上。
每年需要支出的俸祿，大約在一千二百萬緡錢，約合24億元,佔收入的18.5％。
3.公益活動（祭祀天地祖先的費用）：景德年間六百萬，皇祐年間一千二百萬，幾年前的治平年間，四年不到是一千三百萬，在12～24億元之間，佔收入的9.25～18.5％。
4.外交費用：每年必須“賞賜”給遼國五十萬兩匹銀絹，必須“賞賜”給西夏二十七萬五千兩匹銀絹，兩項合計七十五萬五千兩匹銀絹，約合1億5千1百萬元，佔收入的1.16％。
5.皇室成員生活費：神宗皇帝時期的皇家開支大約為每年七百二十萬緡，約合14億4萬元，佔收入的11.
1％。總收入6500萬貫（130億元）：總支出7395.
5～7995.5萬貫（147.9～159.
1億元）赤字895.5～1495.5萬貫（17.
9～29.1億元）13.8％～22.
4％這些還不算兵器、軍衣等軍資和收購入常平倉的糧食的款項、修繕道路驛站的款項等公共事業開支。
宋朝是不是中國歷史上最弱的朝代
20樓：匿名使用者
您好，不
來是的。
是西晉自：
西晉一大特色是大量遊牧部落內遷。自東漢光武帝劉秀允許邊民內遷以來，大量遊牧民族因各種方式被遷入，到西晉時關中和涼州一帶的外族已佔當地人口一半。這些外族本身都是被世家大族收作奴婢 [8] 。
由於遷入人口數目相當多，與關中一帶晉人相差不遠，形成割據勢力，為西晉亡國和五胡十六國埋下伏筆。
八王之亂後西晉元氣大傷，內遷的諸民族乘機舉兵，造成五胡亂華的局面，大量百姓與世族開始南渡。316年，西晉被前趙所滅，北方從此進入五胡十六國時期。西晉是魏晉南北朝長期**時期中的短暫統一，所謂“曇花一現”。
[10] 317年司馬睿在建康即晉帝位，改元建武，中原的西晉王朝宣告結束，東晉就此開始。
21樓：匿名使用者
不是，宋朝只copy是軍事弱，但bai
是經濟是很強的，某些時候du(太祖朝、神宗朝、zhi高宗朝、孝宗
朝）軍dao事也不弱，真弱的是晉朝，被遊牧民族打得亂七八糟，五胡亂華，西晉在內戰和外族侵略中滅亡，東晉只能在江南苟延殘喘，並在內部政治鬥爭中消耗實力，最終在內戰中被滅亡
宋朝是不是中國歷史上最弱的朝代？為啥？
22樓：愛爾蘭的蘋果
換個角度看 宋朝絕對是最強的朝代 因為宋朝的對手是封建帝國而不是匈奴和突厥這種遊牧民族 你看匈奴和突厥遭到大規模打擊只有往歐洲逃跑的份 帝國則不同 遭到大規模打擊有能力恢復 死幾十萬人馬上又能編制幾十萬軍隊 說宋朝弱我不知道是出於一種什麼心態 蒙古那麼強大滅宋也用了50多年 說宋朝重文輕武的證據也說不出來 就能支支吾吾的說點歷史課本上的兵不識將 將不識兵來搪塞 不知道這種說法從哪來的？宋朝武將的地位絕對不比文官低 甚至還高 宋朝武將封王的大有人在 文官反而不多 宋朝有十幾位公主下嫁武將 一個普通士兵的待遇就能管一家人溫飽 怎麼叫重文輕武了？
23樓：淚滿殤
這個說法太片面了，不能夠因為腦海中宋朝總是向北方的國家稱臣就這樣說
宋朝是一個典型的文治的國家，宋太祖趙匡胤因為兵變登基，所以才會特別注意兵權的掌握，但卻在宋朝文化達到了前朝包括後來的朝代都難以超越的巔峰，四大發明中的三大發明就是不可泯滅的最有力的證據。
24樓：軒筱麒麟
如果說是在唐宋元明清等大朝代來說，宋朝確實有點弱，因為宋朝始終不曾統一過南北，北宋時與遼，北漢，西夏並存，末年還被金人俘虜了徽，欽二宗，南宋建立在恥辱之上，皇帝卻一個個昏庸無能，不思北伐，最後終於被元朝給滅了。所以我覺得宋朝全是比較弱的了。
純手打，個人觀點，求採納，求支援
25樓：leo小李飛刀
不一定！宋代強調以文制武，因此在軍事上較為軟弱。在加上北宋貪腐橫行，軍事實力大所下降。但是宋朝商業極其發達，其開明程度僅此元代。
26樓：匿名使用者
這個弱是指哪方哪面啊，經濟文化方面的話，還真不弱
27樓：何超
宋朝不是中國歷史上最弱的年代。在宋朝可能從史書上來看，他在對外戰爭上基本上處於失敗糟糕狀態，但是他的經濟的發展是達到了一個相當高的層次，而且他的軍隊的戰鬥力是很高的，並不像我們想象中的那樣懦弱無能
28樓：少年年少無忌
不是 因為宋朝比原始夏朝那些厲害多了 宋朝都有火藥**了
29樓：一號批評家
算不上吧！宋朝天子靠兵變起家，所以導致軍事不膩害。（為了削弱將領的權力，實行一職多官，導致冗官和冗費），但是經濟確實不錯！只是在那個階段比較虛弱。清末更慘。
30樓：邢磊
說宋朝弱，人家也存在了270多年，元朝強大也就70來年，宋朝中國經濟科技達到頂峰，從宋後，中國的經濟，科技就慢慢的開始衰落了，特別是清朝閉關鎖國，簽了各種恥辱的條約，被彈丸國家日本欺負的體無完膚，難道這不是恥辱，看問題不要太偏激，歷史的長河也是優勝劣汰，存在有存在的必然，滅亡有滅亡的原因，看是否適應規律，是否適應這個時代！
是元朝滅的宋朝還是金朝滅的，宋朝之後的朝代是元朝 那金國是怎麼回事
小乖不是不乖 元朝滅蒙古至元五年至十六年 南宋鹹淳四年至祥興二年，1268年 1279年 在蒙宋戰爭中，元忽必烈汗攻滅南宋，統一全國的作戰。蒙哥汗攻宋命喪釣魚城 今四川合川東釣魚山上 後 參見釣魚城之戰 忽必烈於中統元年三月，在開平 今內蒙古正蘭旗東北閃電河北岸 繼汗位，是為元世祖。忽必烈重用漢人將...
在新中國之前的朝代比如清朝宋朝這些朝
文言文是先秦時期的官方文字和語言，後來漸漸的成為了專用的書面用語，與白話漸漸脫節了。文人雅士 販夫走卒平時講話都是口語，即白話文。但在官方的正式場所，官僚們講話的時候則使用官話。中國各朝代官話，大多都以中原地區語音為標準音，用些規範的類似文言的語句。如明朝時期的官話就類似 水滸傳 金瓶梅 裡記載的衙...
為什麼宋朝的皇袍是紅色，宋朝的龍袍是紅色的還是黃色的？ 5
因為宋朝人是漢族人,所以是紅色,在中國紅色代表漢族,黃色代表滿族,白色代表蒙古族,你主意看宋朝和明朝皇帝都是漢人他們的衣服都是以紅色為主,清朝皇帝是滿人所以是黃色為主,蒙古成吉思汗的很多 中都是穿白色衣服的.還有就是在中華 剛剛建立的時候,用的國旗是五色旗,就是五個顏色,漢族的紅色,滿族的黃色,蒙古...