1樓：藍色傻乎乎
因為中國近代國力衰微、國家貧弱，不停被西方列強侵略。
而我們中國人是具有強烈反抗精神的。也在不斷的反抗、鬥爭中尋找讓國家重新富強、崛起，不被別人欺負的發展道路——這條路，就是實現國家的現代化。
2樓：匿名使用者
中國的現代化程序就是從近代開始的嘛
為什麼說中國近現代史即是一部屈辱史又是一部抗爭史?
3樓：匿名使用者
中國自第一次鴉片戰爭以來，被列強侵略蠶食，簽訂屈辱的條款，這都是我國歷史上幾乎沒有過的，中國人民抗爭起來尋找國家富強道路，並一次次流血，最終贏得勝利。
4樓：匿名使用者
有屈辱才有抗爭，一個個活的跟大爺似的，還抗爭個p 。
5樓：匿名使用者
屈辱史有，抗爭就算了吧！
抗爭也只是在民間有而已！
如果沒有矇住人民的雙眼，連民間的抗爭都不會有！
為什麼說中國近代史既是一部屈辱史又是一部抗爭史
6樓：曦月
屈辱史：由於統治者的無知，把超過世界
1/4人口的大國關在文明世界之外，妨礙了世界文明的程序，因此招致了先進文明的衝擊。不知道“改革開放”把自己融入文明世界，文明的衝突就是所謂“屈辱史”的本質。
抗爭史：以太平天國、義和團為代表的所謂“抗爭”其實就是愚昧落後的民族的一次大表演，對社會、民生的破壞力極強，應該受到嚴厲批判。洋務運動、康有為梁啟超領導的變法運動和孫中山領導的驅除韃虜運動有一定的積極意義。
然而，洋務運動沒有從制度層面考慮改革因此遭致以甲午戰敗為標誌的徹底失敗；最為正確的是康有為梁啟超領導的變法運動，但因慈禧為代表的保守勢力過於強大而書生康梁考慮欠佳也歸於失敗；孫中山領導的共和民主運動通過艱苦卓絕的奮鬥終於達到了終於達到了“驅除韃虜”的目的，但以三民主義為目標的“恢復中華”則沒有實現。後來的歷史正如康有為所預言，中國不保留一個虛君“共和”就滑入了軍閥混戰境地。最後，其中一派藉助居心不良的洋人勢力，加上善於利用謊言矇騙民眾，終於取得了相對強勢的地位，佔據了中國的大部分領地，然而，國家並未統一，內鬥並未停止。
至今還有不少民眾在抗爭之中。
7樓：匿名使用者
都是被侵略、殖民、不平等條約夠早的歷史，當然有了壓迫就會有反抗，所以又成了抗爭史
8樓：匿名使用者
這是八下的題目！！！
為什麼說中國近現代史是一部血淚史也是一抗爭史？大神們幫幫忙
9樓：匿名使用者
說它是血淚史因為它不斷遭到帝國主義及本國封建主義反動統治的壓迫和剝削，說它是抗爭史
10樓：戶田詩音
因為中國近代是在血淚和抗爭中度過的
為什麼說鴉片戰爭是中國近現代史的起點
京城 老炮兒 鴉片戰爭改變了中國的政治格局，也改變了社會矛盾的性質。所以自此開始，中國的歷史開始了新的篇章。 最根本是社會性質改變 由封建社會淪為半殖民地半封建社會。 打破了閉關鎖國的局面，洋務運動蓬勃開展起來，從當時的社會格局來講，雖然是中國的屈辱史，但從另一方面來說，洋人先進的製造技術和文化不斷...
我國第一部斷代史史書，中國古代第一部斷代史史書是什麼？
以朝代為斷限的史書，即記述一個朝代歷史的史書，叫斷代史。我國第一部斷代史，是東漢著名的歷史學家班固編著的 漢書 又稱 前漢書 班固 32 92 字孟堅，扶風安陵 今陝西咸陽東北 人，自幼聰敏。九歲就能作文章 誦讀詩賦，成年後博通各種書籍，有很深的史學修養。西漢司馬遷著的 史記 只寫到漢武帝太初年間，...
為什麼中國的近代史是一部悲壯的歷史
離我遠點 上海，春秋屬吳國。戰國先後屬越國 楚國，春秋戰國時期，上海是楚國春申君黃歇的封邑，故別稱為 申 晉朝時期，因漁民創造捕魚工具 扈 江流入海處稱 瀆 因此松江下游一帶被稱為 扈瀆 以後又改 扈 為 滬 故上海簡稱 滬 道光二十三年 1843年 上海開埠，道光二十五年 1845年 上海縣洋涇浜...