1樓：遲到的紫色煙花
康生書畫自比齊白石，稱夾根木棍比郭沫若寫得好，是狂妄還是真才實學，我覺得是真才實學，更是一種自信。技藝高超的人一般都看不上其他人。拋開政治不論，單看書法，康生絕對是一位才子，他多才多藝，於書法、繪畫、收藏、鑑賞都有比較深的研究，其書法被稱為“康體”，在當時的影響力也比較大。
康生是近代書壇一位知名人物，有才能的人才會覺得自己會更高一籌，這屬於自信的一部分，並不能說是自大。康生他不僅擅長書法，繪畫造詣也很高，很多學習書法的朋友對他應該有所瞭解，尤其是他和郭沫若之間的趣事，其中有一次，康生曾在一封信上說：若論書法，我用腳趾頭夾根木棍都比郭沫若寫的好。
這或許是一句玩笑話。這句話到底是真是假已經沒辦法考證，但是這應該不是空穴來風。這句話一方面說明康生是真的瞧不上郭沫若的書法，另一方面說明康生對於自己書法的自信程度。
自古文人相輕，據悉康生在書畫方面自視甚高，這一句話就概括了康生為什麼會那樣說話。他認為自己的書畫之水平和齊白石不差上下，故有一個筆名叫魯赤水，恰與齊白石相對應。康生真草篆隸眾體皆能，尤善章草，自成一體，堪稱大家。
而且對於自己的書法水平，康生一向相當自負。據說，康生在上世紀50年代中華人民共和國主席辦公廳的便籤上一筆一劃地寫道：比目魚同志：
若論書法，我用腳趾夾根木棍都比郭沫若寫得強。
其實真的無法比較，一人為政治家，一人為文學家，他們的書畫亦囿於精熟，技藝精湛。不過，正如王力曾在《王力反思錄》中說的那樣：康生是我們黨內最大的書法家，是當代中國最大的書法家之一。
他還舉出陳叔通先生生前的一段話為證：當代中國有四大書家，是康生、郭沫若、齊燕銘、沈尹默。
2樓：淺小象
齊白石的書畫是人盡皆知的厲害，而且在會化解還有很高的見解。古人有一句話叫做“文人相輕”，這句話的意思很簡單，就是說文人彼此之間是相互看不上的。其實，“文人相輕”這種情況在書法界也是屢見不鮮。
郭沫若和康生學朋友都是熟知的，他們倆之間的趣事就是“文人相輕”。其中表現最為明顯的就是康生，康生對於自己的書法很自信，曾經說過自己用腳趾寫的書法都比郭沫若寫得好，可見對於康生對他的書法有多麼的自信，同時也可以看出他有點瞧不上郭沫若的書法。
但是康生也是一個有名的書畫家，他的書畫也是很著名的。康生為什麼會對自己的書法如此自信，甚至連大文豪郭沫若的書法都瞧不上，他是狂妄自大？還是真有水平吶？
其實，他的書畫比起來齊白石的話，還是有一定的差距的。康生也是近代書壇一位知名人物，他不僅擅長書法，繪畫造詣也很高，很多學習書法的朋友對他應該有所瞭解，尤其是他和郭沫若之間的趣事，其中有一次，康生曾在一封信上說：若論書法，我用腳趾頭夾根木棍都比郭沫若寫的好。
這句話到底是真是假已經沒辦法考證，但是這應該不是空穴來風。這句話一方面說明康生是真的瞧不上郭沫若的書法，另一方面說明康生對於自己書法的自信程度。
但是康生始終想在這方面做出來點造詣，看不上郭沫若的說法。而且康生的水平也很高，而且他自比齊白石，甚至有很多畫作就是針對齊白石而畫的，可見對自己畫作頗為自信。雖然康生的繪畫知名度遠不如他的書法，但是也具有一定的造詣，但是要自比齊白石，可能就有點狂妄自大了。
3樓：黑土啊
康生和郭沫若誰的書法好？康生說用腳夾著筆都比郭沫若寫得好是事實嗎？在我看，康生的字是不如郭沫若的。
就說一個理由：康生學養比郭氏遜色。康生26歲到上海讀大學，27歲入團，然後就在搞運動。
35歲才第一次出國，還是到蘇聯的列寧學院學習。
45歲，為迎合拯風運動，做了個報告，叫《搶救失足者》，把一大幫人貼上叛徒、敵探的標籤。郭沫若22歲留學日本，懂日語、英語、俄語、德語，30歲之前發表詩集《女神》，和郁達夫等人搞創造社——這時候是個典型的文藝青年。後來，郭氏也投身革命了，旋即被通緝，流亡日本，30多歲的時候，在日本研究甲骨文、金文，列為“四堂”，和羅振玉、王國維、董作賓齊名。
康生能在哪個領域和郭沫若齊名？康生對書法、文物、古書確實有很深的愛好，但他小時候沒有郭沫若的條件，雖然也是小地主出身，但談不上書香門第，祖父只是個貢生。小時候的文化課不夠，長大了，老了，就拼命補。
康生始終想在這方面做出來點造詣。康生很可能的確說過“用腳夾著筆都比郭沫若寫得好”的話，這也是他的一種自卑。因為郭沫若根本不會跟他比的。
但今天，這句話流傳開來。許多人真的相信，康生的字比郭沫若好。這也很正常，把康生的草書和王鐸的草書，糊上名，很多人是分辨不出好壞的。
把康生的篆書和鄧石如的篆書，糊上名，很多人也分辨不出。本來嘛，書法上的審美，對於大眾來說，是主觀的。
4樓：
康生看不上郭沫若，書畫自比齊白石，狂妄自大還是真有水平？
5樓：阿凡達芬奇
假造的康生所謂的貶郭沫若的書法那封信，早就闢謠了。康生在郭面前謙遜低調得很，對中國科學院院長、中國文聯主席郭沫若非常敬重！
6樓：永愛中國
康生還是竊賊，他在故宮和榮寶齋以借的名義拿走不少字畫精品以及歷代文史古籍。他不是共產黨人，是極為陰險狡詐的小人。
7樓：無名氏
我用腳丫子夾著筆也比康生寫的好。這是玩笑話。從字跡上看，康生是個浮飄輕薄的人，不厚無德
8樓：須幻
不好意思，在本村眼中"康齊"就只是兩支老王八，不服出來論劍！先讀日文版《生鏽的鑰匙?》
9樓：雨季
郭沫若一無是處 尤其對於北京的市政建設和中國的考古業起到了極其惡劣的作用 人品和詩品更是臭的無人能敵
10樓：龍王
康生的書法的確比郭強得多！寫字（繪畫）好與差，與聰明與否學問高下無必然關係，但與某種天賦絕對有必然關係。
11樓：有幼霜
書畫好不好是有標準的，一是創立個人風格，二是功夫好，有自然天成之感，三是構圖好。康生沒有個人風格，有意做作不自然，只構圖可以。
12樓：康米桖
康生字畫只能說可以，他跟郭沫若比字是蘿蔔跟白菜比，都是家常菜；他的畫跟齊白石比，就是半路木匠跟精品木匠比手藝。自吹自擂是他虛弱而不自信的表現。
13樓：嶗山餐紫霞
毛曾將子託康生指教當康生為“帝師”，而郭朝秦暮楚見風使舵為毛所不齒，亦為多才多藝政治眼光、思維、手段獨到的康生所不齒。
14樓：泰山北斗
郭沫若跟康生根本不在一個水平線上，沒有可比性，至於繪畫方面我能說的是，康生的水平絕不在白石先生之下，當得起一代宗師之稱。
15樓：傭書
康生最可貴的是人品，將一生攢的所有的東西都捐給了國家，真正高風亮節。卻被一種實力刻意抹黑，歷史真相早晚會大白的，**現在影視中都是正面形象了。
16樓：書畫打假
康的字取法章草，但不成熟。郭的字自由毫放、個性十足，運筆中纏繞過多就如其人。
17樓：寵易小魚兒
康生書畫自比齊白石，狂妄自大還是真有水平？竟然看不上郭沫若？ 答：是真的有水平
18樓：a55b22東晉風流
康字章草，有古味，但沒有自己面貌。郭字逆鋒藏鋒，筆力雄健，力道橫豎撇捺點俱到，自有面貌，故郭字高康字！
19樓：趙厚人
康生書法造詣確實不錯，但與他的狂傲不相稱！他之所以如此“自信”，是源於政治資本，就像一個“大老粗”的領導，對身旁的祕書拍拍打打，指指點點一樣。
康生公然挑釁大師齊白石，他的字畫水平真的很高嗎
20樓：夢山茶叟
以前怎麼沒聽說過有這樣的事？
不過，真正平心而論，齊白石的字根本就不可能與康生相提並論。康生那是書法大家的字，而齊不過是畫匠的字而已。
沒見過康的畫，就不好比較了。只知齊的畫被特殊時代炒作得太離譜了。
門外閒談，不必認真。
下面是康生一幅章草。內容為：
比目魚同志：
若論書法，我用腳趾夾根木棍都比郭沫若寫得強。
康生網上竟然能搜到康生的畫。還真的比齊白石的要好得多。
喜歡比自己小的男生是什麼心理，女人喜歡比自己小很多的男人什麼心理
陌路榮枯 這是正常心理，說明你有這方面的嗜好，不是病態的，挺正常的。 易路發 是一種年輕態心理！是一種對生活充滿活力的心理！是一種愛的表現心理！ 屬於正常心理的範疇。女人喜歡比自己小很多的男人什麼心理 女人喜歡比自己小的男人是什麼心理？ 一個世界的海角 1 雖然從生物性角度來說，同齡男女存在心理和生...
女生會喜歡比自己矮的男生嗎，男生會喜歡比自己高的女生嗎？
僂迓趑解 女生是否會喜歡比自己矮的男生？我覺得要分兩種情況。有一種女生是以感情為基礎，可能在他們的對半偶的要求上能夠重視感情，能夠體諒生活這樣的人，一定會在一起，而不會在乎他的身高和錢。還有一種女人比較享受物質，他們可能一直都在追求那種高富帥，所以他們對人的要求是比較高的，僅要有錢，而且要身高合適，...
女生會喜歡比自己矮的男生嘛，女孩會喜歡比自己矮的男人嗎？
僂迓趑解 女生是否會喜歡比自己矮的男生？我覺得要分兩種情況。有一種女生是以感情為基礎，可能在他們的對半偶的要求上能夠重視感情，能夠體諒生活這樣的人，一定會在一起，而不會在乎他的身高和錢。還有一種女人比較享受物質，他們可能一直都在追求那種高富帥，所以他們對人的要求是比較高的，僅要有錢，而且要身高合適，...