朝代皇帝削兵權居然都失敗了唯獨杯酒釋兵權為什麼成功了

1樓：

1、唐末、五代藩鎮割據、軍閥荼毒已經延續近200年時間，人民生活困苦，社會經濟遭遇重創，整個社會環境都希望安定、統

一、希望武將不要干政。這是杯酒釋兵權成功的大背景。

2、杯酒釋兵權為什麼成功？核心原因不是講結拜兄弟感情、不是因為酒醉衝動，更不是趙匡胤跟武將們講道理，他們幡然醒悟。杯酒釋兵權，核心是——金錢換調兵權。

3、「釋兵權」，僅僅是解除了武將的「調兵權」。宋軍的日常管理權、基層軍官（無品級勇尉也就是營長及以下軍官）的選拔任用權。這些被解除調兵權的武將集團，依然擔任軍中高階將領、而且子子孫孫都是這樣，持續300年。

只是他們不像五代的武將，只要自己下命令就能把軍隊調動出去發動戰爭。

4、接下我們講軍費。宋朝的軍費佔全國財政收入的比例是前無古人後無來者的。和平時期佔50%以上，戰爭時期佔80%以上。

要知道，美**費才3%多一些。宋朝是封建王朝最富裕的朝代，財政收入是唐代的3~5倍。這些錢，都給了這些錢都給了杯酒釋兵權的武將集團。

真正花費到宋軍身上的，十不存一。

5、也就是說，趙匡胤杯酒釋兵權僅僅是減少了武將集團的調兵權，但是保證了他們的政治權利（**繼續做、官職世襲、與皇家聯誼，宋朝多數皇后出自武將集團）、給予他比以前高數十倍的金錢收入（北宋最高的時候歲入1億緡，起碼5千萬給武將，相當於明朝初期10年全國歲入）。這麼好的待遇，比當皇帝都爽，武將當然接受。

6、杯酒釋兵權的惡果也很嚴重。軍費都給了武將集團，高階武將世襲，因此宋軍**雖然精良，戰鬥力卻很低。宋朝經濟最繁榮，但因為軍費比例太高，財政一直很拮据。

2樓：匿名使用者

本指在酒宴上解除將領的兵權.泛指輕而易舉地解除將領的兵權. 宋太祖即位後,接受趙普建議,解除武將兵權,以免重蹈晚唐五代滅亡之覆轍.

建隆二年（961）,太祖召侍衛馬步軍都指揮使石守信、殿前都指揮使王審琦等宿將飲酒,勸諭他們釋去兵權,這是消除禁軍將領發動兵變奪取政權而採取的重要步驟.開寶二年（969）,太祖又宴請節度使王彥超、武行德、郭從義、白重贊、楊廷璋,勸使罷鎮改官,以消除藩鎮割據的隱患.

為什麼兵權在誰手裡誰就能奪位，那掌管兵權的人叛變了皇上又算個什麼？

3樓：匿名使用者

樓主此言精闢；不錯，若是掌兵權的臣子反了，皇帝就什麼不算；

自古代就有「兵符」一項器印，因為對統治有利，訓練士兵時都是看符印的；士兵由誰訓練，領誰的工資，自然效忠於誰，這是訓練時灌輸的觀念。至於得兵符者得天下，是由於當時的明文規定，好的出發方向，卻是壞結果。當然士兵也有根據自己判斷，不服從兵符的，那也可能佔了一部分。

另外權力的大小還與在朝廷中勢力大小有關，這又另當別論（劉協屬於這種情況）；

唐朝時叛亂諸多，如安史之亂就是因為掌兵大將叛亂而造成的，後期唐朝依靠募集來的軍隊勉強打敗了四分五裂的安史叛軍，也元氣大傷，從此一蹶不振。

宋朝時太祖看到唐朝的教訓，就先杯酒釋兵權，將權力攬回自己手中；又為了防止後代無能，推行崇文抑武的觀念，以防止武官叛亂；但事實證明，崇文抑武是無法保家衛國的，宋**隊一直實力低下；

元朝時由於都是成吉思汗的帳下，比較團結；**政權的戰鬥力比較強大，因此雖然叛亂不斷，也能相應無事；

到了明朝（及清朝）時，朱元璋制定了相關規定；軍隊直屬皇帝，將軍帶兵時領兵符出征，回來後歸還，以保證無人叛亂。明朝後期的叛軍也主要是民兵。但這種做法就會造成士兵與將領不合拍。

這一項權力也關係到皇權，明清時期皇權高度集中，**嚴重，此項問題也相應解決；不過在此之前一直是乙個大問題，各朝代有不同的應對方法，但無論如何不可能完美；望採納

4樓：匿名使用者

當然了，兵權象徵著權力。

5樓：匿名使用者

槍桿子裡出政權，有了軍隊就有了實力，士兵聽皇帝的，那皇帝就有實權，士兵聽將領的，將領就有實權