中國與朝鮮的關係，中國和朝鮮的關係

1樓：匿名使用者

首先，回答為什麼是中國。最主要的是因為中國是對朝鮮影響能力最大的外部勢力，這種權利的獲得自然是朝鮮離不開中國的援助。自從蘇聯解體後，朝鮮獲得的經濟和政治上的援助就幾乎全來自中國了。

再回答為什麼中國要管。首先，朝鮮是當今絕大多數國家認可的流氓國家，即一切封閉，毫無自由民主可言。國家權力集中在金氏家族手中，很難保證不會為了維護家族統治走極端路線，引發地區動盪，這自然會損害中國的利益，所以中國要管，讓朝鮮老實點。

2樓：匿名使用者

因為抗美援朝的原因。

但是，今時不同往日。如今的朝鮮已經是中國的累贅了，朝鮮已經再也不是中國的緩衝區了。為什麼？

現在中國最大的威脅來自海上，沒有哪個國家傻到，先打掉朝鮮在打過東北在大北京，那豈不是很傻？看看現在的南海、東海。

為什麼說他是累贅？

現在在中國的朝鮮人據說有20、30萬。如果那天金氏政區崩潰，就不只是幾十萬逃北者了。為此，中國絕不能讓他崩潰殃及我國。

每年向朝鮮運輸幾千噸石油、糧食、化肥以及不封頂的外匯。朝鮮現如今朝鮮對我們來說已經沒有戰略意義了。有的只是包袱感。

現在國際社會還對中國的策略停留在二戰意識裡，認為朝鮮在中國的緩衝區，所以中國對朝鮮的影響力依然是決定性作用。其實，中國在這幾十年的發展裡完全脫離了與朝鮮的戰略關係，中國現在考慮的是長遠的戰略利益。

3樓：智慧型家居展望

l歷史原因......

中國和朝鮮的關係

4樓：翰林學庫

我國的少數民族――朝鮮族同胞，主要分布在我國東北與朝鮮毗鄰的地區。韓戰之後，朝鮮就在我國東北了地下活動，為居住在我國的朝鮮族同胞建立「祖國觀念、領袖意識」，宣揚他們的祖國是朝鮮民主主義人民共和國，領袖是金日成將軍。但當時我國大多數朝鮮族同胞並不為所動。

2023年，不顧中國強烈反對，進行核試驗。讓中國主持的6方會議努力結果蕩然無存。使日本、南韓有擴軍備戰的藉口，讓美國有出兵的理由，讓中國受到實質的威脅。

金正恩更是在朝鮮一次會議上親自直言不諱的說，朝鮮不再保障中國內陸的和平跟安全，「動搖中朝關係基礎的魯莽行動將導致嚴重後果，中國對此要深思熟慮。」確實中國是要考慮一下，到底中國的和平是朝鮮帶來的，還是直接努力得來的，在面對四面楚歌的朝鮮為何不尋求中國的幫助，竟然還有這樣的底氣。

對此中國***長王毅也是回應稱，中國是作為聯合國安理會的常任理事過，中國是有責任也有能力執行好安理會的決議，對朝鮮的制裁是必要的手段，，維穩是當務之急，談判是根本之道。

王毅還稱，中國雖然說是乙個重情義的國家，跟朝鮮的關係不一般，但是中國也是乙個講原則的國家，中國一直堅持朝鮮半島的無核化的立場，是不會遷就朝鮮的，朝鮮唯一的出路只有對話，才能解決目前的危機。

雖然說朝鮮一直在頂著壓力不斷的進行飛彈的試射，其他朝鮮很清楚，根本是擋不住美國的攻擊，只能是用最後手裡的王牌，核武採取最極端的方式，那就是同歸於盡的方式來應對。如果朝核問題持續發酵，最終半島生戰難以避免。半島戰爭帶給中國的風險要比嚴厲制裁朝鮮所產生的麻煩嚴重得多，如果中國現在不下力氣，未來的選擇將更加艱難。

中國與朝鮮的關係？

5樓：匿名使用者

中國和朝鮮曾經是兄弟關係。曾有共同的信仰。好比小時候，你和你的弟弟一樣。在韓戰前後是唇亡齒寒的關係。

現在共產主義初衷是美好的，社會主義的現階段是摸索中發展。現階段美國更加發達。所以朝鮮的政局學中，還是學美，是乙個考驗。

學中要走社會主義經濟體制改革，比較易轉變。學美，轉變太大，容易崩潰。什麼都不學，估計最終會崩潰。

所以朝鮮，是變革前夕。走社會主義的經濟體制改革，其實也完全依賴領導人的智慧型，這對朝鮮也是考驗。中朝，現階段在互相揣測中，由中國幫助維穩、發展的關係。

6樓：匿名使用者

相互利用關係，中國利用朝鮮阻擋南韓，充當東北亞的急先鋒，日後和美方陣營開戰，可以作為乙個壁壘。朝鮮利用中國這個新興的大國，可以以此作為依靠，取得援助糧食**資金等。也可以利用中國在聯合國五常的關係發展核武。

適當的時候擺出一種抵抗美日韓陣營的姿態，換取中國的援助。也是一衣帶水，唇亡齒寒的關係。

朝鮮與中國的關係

7樓：匿名使用者

1、唐朝時，日本打過朝鮮歪主意，被唐軍碾壓。

2、明朝時，豐田秀吉再次打歪主意，結果被明軍碾壓3、清朝時，明治維新後的日本又打歪主意，虛弱的大清毫不猶豫的派出北洋軍隊。雖然失敗，但證明臥榻之側，豈容他人鼾睡。

4、新中國建國伊始，百廢待興。這回換成太平洋對岸的美帝，打過38線，想到鴨綠江過聖誕，中國還是出手了，結果是黴菌打了一場「被遺忘的戰爭」，如果光彩，會被遺忘？早拍成好萊塢大片了

5、中國強大，能壓住日本時，朝鮮能保住國體。中國壓不住日本，朝鮮被滅國。越南也如此，心裡不服氣，不領情還得接收事實上的保護。

但上述歷史表明，中國不會坐視第三國染指，不會容忍朝鮮半島成為威脅中國的跳板。

8樓：巧金蘭嵇嫣

中國和朝鮮的關係說不清應為在當年的韓戰時候關係是緊密的，但是到了中蘇發生了邊界衝突後，朝鮮就和中國沒有在緊密了朝鮮站在蘇聯的那邊了。現在中國和朝鮮就是那種記分不開也合不到一塊、每年我國給朝鮮的無償援助幫助他們維持經濟。又不能讓它到向美國在我國和美國的較量中朝鮮也是一盤棋。

在六方會談中我國是主要的一方。

9樓：永恆的中國戰士

當然是唇亡齒寒了,韓戰就是證明~~~

中國和朝鮮是什麼關係？

10樓：翰林學庫

11樓：匿名使用者

這個問題有點泛。大致地說，中國和朝鮮具有外交關係。政治上兩國一直保持著傳統的友好關係，經濟上中國多年來一直對朝鮮提供著大量的援助，文化及其他領域的合作也很密切。

歷史上，唐朝時期，唐朝**曾一度在高麗設定都督府、州、縣等行政機構，但時間不長。新中國成立後抗美援朝使兩國關係更加密切。但是中國改革開放以來，兩國關係曾一度緊張，原因在於朝鮮對中國的改革開放持否定態度。

朝鮮也算是世界僅存的5個社會主義國家之一，但是他們長期以來仍然實行左的老套，社會經濟發展都很緩慢。現在似乎有了一些有限度的改革跡象。當前中國和朝鮮的關係基本穩定。

在外交上，是獨立國家之間的關係；在地源上，兩國同屬東亞地區，是山水相連的鄰邦；在文化上，兩國同屬受儒家文化影響的國家；在歷史上，朝鮮長期屬於中國的屬國；在意識形態上，兩國目前都是社會主義制度，執政黨都是馬列主義政黨；在經濟上，朝鮮離不開中國的援助，對中國的依賴性很大。

12樓：陽城幹部

臨國關係。外媒報道已停止向朝供石油，壓其棄核……

13樓：匿名使用者

互利關係, 也是無奈的負擔

14樓：匿名使用者

1.如果沒有朝鮮；南韓和美國的同盟關係會結束麼？

2.如果沒有朝鮮；美國會在南韓駐兵麼？

3.如果沒有朝鮮；韓日關係會和現在這樣麼？南韓和中國關係會改變麼？

如果沒有那朝鮮是依賴中國的，中國是支援朝鮮的。。。

南韓想要處理好和朝鮮的關係。只要把六方會談邊成四方。找中國和俄羅斯當擔保人。

只怕朝鮮就不會鬧下去了。你可以不用陽光政策，但請不要再用北風政策。對一窮的只剩下拼命的朝鮮來說，威脅就是最大挑戰。。。

15樓：匿名使用者

我認為還是互相利用的關係。雖然這個說法很不中聽，但請注意以下事實：1.

中國幫助朝鮮是出於「唇亡齒寒」的緣故，這一點不要以為朝鮮不知道。正因為朝鮮很清楚這一點，所以中國在勸說朝鮮放棄核**這件事上沒有多大的影響力。2.

朝鮮在中國當初與南韓建交時氣憤得險些以同台灣建交相抗衡。雖未做，但感情之根基已出現裂痕。3.

朝鮮試圖研製原子彈已經表明它已不相信中國對它的核保護能力了。4.朝鮮不放棄中國跟中國不放棄朝鮮的原因一樣，誰都心知肚明的。

16樓：匿名使用者

四個字概括：相互利用。

中國和朝鮮的真實關係怎麼樣

17樓：匿名使用者

近些年來，中國和朝鮮的關係變得撲朔迷離。朝鮮是乙個經濟落後、保守封閉的國家，雖然與中國同屬社會主義陣營，但因為朝方的核問題使得中國陷入了兩難的境界，既要維護朝鮮的和平與穩定，又要實現半島無核化。近幾年，由於朝鮮的一意孤行，讓人猜測中國和朝鮮的關係是否變得並不如以前那樣牢固。

下面隨小編簡單來梳理下兩國之間歷年來的關係走向。

18樓：

就目前來講，不咋地，互相利用，但願咱們別搬起石頭砸了自己的腳。

歷史上，韓戰之後，中蘇交惡之前，中朝關係是蜜月期；

中蘇交惡之後，朝鮮在中蘇之間搖擺不定，更偏向蘇聯，以此獲得了發展的**時期，碾壓南韓；

其實自漢城奧運會後，朝鮮與中國差不多就分道揚鑣了。只不過呢，你懂得，不能說啊。

中國與朝鮮的關係，中國和朝鮮的關係

明朝與朝鮮是什麼關係，朝鮮王朝與大明朝的關係究竟是怎樣的？

中國和朝鮮的分界線是什麼，朝鮮和南韓的分界線是什麼

中國的朝鮮族女子和朝鮮國家女子都是那麼美麗嗎

其他用戶還看了：