太子「扶蘇」如果繼位，秦朝能改寫二世而亡嗎

1樓：你到底敢不敢

太子「扶蘇」如果繼位，我覺得還是能夠改寫秦朝二世而亡的歷史結局的，畢竟當時秦朝的統治可以說是比較穩固的，只需要乙個好的統治者。

2樓：鎖玥

也許是可以更改的，秦始皇也比較看重扶蘇，說明扶蘇確實是很有能力的，如果是他繼位的話，我覺得他可以讓秦國繼續下去

3樓：自己滴定

太子「扶蘇」如果繼位，個人覺得，秦朝能改寫二世而亡，因為公子扶蘇，十分的善良，如果有他繼位那就不會激化，人民之間的矛盾。

假如由公子扶蘇繼承皇位，秦朝還會不會二世而亡呢？

4樓：最愛禿頭小寶貝

如果從秦非子建立附庸開始算起，到秦始皇滅六國建立秦朝，老秦人奮鬥了近700年。然而強悍的大秦王朝只存在了14年就土崩瓦解，令人難以置信。

其中秦朝滅亡最大的原因之一就是沒有立太子，沒有讓長子扶蘇繼位，沒有及時休養生息，導致大規模的農民起義。司馬遷寫史記也採納了這種觀點，秦末的起義軍也打出為扶蘇復仇的旗號，然而扶蘇真的有機會繼承皇位嗎？

作為長子，扶蘇肯定是有機會的，但是在秦始皇嬴政的心目中，多半是沒有機會的。古代一般採取嫡長子繼承制，而秦始皇沒有立皇后，也就沒有嫡子一說。秦始皇認為自己功績超過三皇五帝，根本找不到一位匹配的女子做皇后。

秦始皇不喜歡扶蘇的原因主要是政見不合，秦始皇曾經因為術士非議，活埋460多人。扶蘇上疏應以孔子的言論寬待術士們，秦始皇因此大怒。秦人得天下靠的就是法家的嚴刑峻法，如果讓喜儒術的扶蘇繼位，勢必會推翻法家的治國方略。

於是秦始皇將扶蘇發配到北方前線，協助蒙恬修築長城，抵禦匈奴。古代皇帝喜歡乙個兒子，會把他留在身邊好好培養，扶蘇能被秦始皇發配到邊疆，多半是不喜歡甚至討厭，更不會把治國理念教給扶蘇。所以在秦始皇的眼中，很可能扶蘇根本就不是最佳的儲君人選。

司馬遷筆下的胡亥、李斯、趙高篡改遺詔，多半是不合邏輯的，但指責胡亥繼位的不合法性，更容易確立漢朝的合法性。試想篡改遺詔是遺臭萬年的，這三個人幹嘛要搞得盡人皆知。因此我更傾向於，胡亥就是秦始皇心目中的儲君。

5樓：俺農村人士

不會，因為扶蘇公子在當初還是太子的時候就深受人民愛戴，只是後來受趙高李斯的陷害失去了皇位的繼承權，否則秦朝一定能夠存在更久。

6樓：有常

我認為秦朝不會二世而亡，因為扶蘇是一位很有能力的人，而且很有謀略，能夠管理好秦朝。

7樓：我愛你中國

不會，我覺得扶蘇是乙個仁君，而且從他後來的表現來看，能夠鬥得過趙高，進而掌權，秦朝不會二世而亡。

如果當年是公子扶蘇繼位，秦會歷二世而亡嗎

8樓：姑蘇夜鐘

難說。扶蘇繼位，只是不像胡亥那麼昏庸。會較好的治國。但是秦朝奉行法家，已經達到極限，起了***。扶蘇會不會改變這一「政策」，難說。沒準還是照樣如此，都說不定。

9樓：

可能還是會亡的，因為當時民怨鼎沸，各地起義不斷，六國舊氏族勢力仍然殘存，恐怕很難扭轉了。

10樓：

秦朝滅亡的主因主要是原六國貴族勢力很龐大，利用秦朝苛政導致民怨沸騰的時機，一舉攪亂秦朝最後由劉邦取而代之！

胡亥確實挺昏庸的，不過扶蘇也未必有史書上描述的那麼好，當時他在河南地與大將蒙恬一起，胡亥乙個聖旨讓他自殺他就真自殺了，這就證明他的性格過於軟弱，沒有一顆強者的心，面對國家馬上面臨的危機，扶蘇真的未必能承受！