1樓：速壹再麓
沒有永遠的敵人和朋友，只有暫時的利益關係，不管是在與人相處，還是處於古代朝廷之中，這句話都是十分正確的，尤其是對於晚期的清朝，已經奄奄一息，這句話就更加適用了。
2023年11月，掌握清朝實權達到47年之久的慈禧離開人世，可是在慈禧去世後僅僅3年時間，清朝就滅亡了，所以有人覺得，之所以之前清朝沒有那麼混亂，全是因為慈禧的震懾力，事實上真的如此麼？清朝是因為有慈禧震懾力而保持的穩定，還是說清朝早已混亂不堪了呢？
慈禧的帝王術我覺得要說慈禧有震懾力，我實在是不敢苟同的，我只能說慈禧的帝王術玩轉得比較不錯，所以才能讓自己掌握清朝實權47年之久，並且在西方列強以及各種內部起義的情況下，依舊每次都化險為夷。那麼慈禧是怎麼玩轉帝王術呢？我給你講乙個例項。
當初洪秀全發動起義，搞得清朝內部一片混亂，很快洪秀全就佔據了半個清朝的江山，這個時候慈禧也慌了，迅速安排曾國藩的湘軍去平叛太平軍，在曾國藩湘軍的不斷努力下，太平軍最終得到平叛。
可是就在曾國藩弟弟曾國荃拿下太平軍都城南京的時候，慈禧瞬間就開始變臉，不僅不獎賞曾國荃，還要求曾國荃把南京所得到的錢財上繳國庫，這就明顯是一種帝王術的權衡。在曾國藩的湘軍已經戰勝太平軍之後，很明顯曾國藩就是清**最大的威脅，要是慈禧不收拾曾國藩，那危險自然不言而喻。
經過慈禧的一系列手段，再加上曾國藩的愚忠和明哲保身，最終湘軍被清**從十幾萬裁撤到只剩下三萬，足以見得慈禧的手段還是比較高明的。慈禧就是通過這樣的手段，先給你好處，讓你為自己賣命，等賣命結束之後，再收拾你。
還有比較明顯的就是百日維新，最開始慈禧並沒有反對，但是到了關鍵時期，慈禧卻站出來把那些維新派進行處罰，因為慈禧覺得觸及到了自己的既得利益。為何當時的那麼多大臣會願意支援慈禧呢，比如李鴻章、張之洞、左宗棠等人，主要原因就是這些人都是當時的既得利益者，加上慈禧強有力的帝王術，最後才保持乙個表面看起來比較和諧的關係。
可實際上這個時候的清朝，早已經不是穩定的了，八國聯軍的入侵，清**只知道割地賠款，慈禧就是靠著這樣的手段維持了清朝的繼續，要是再讓慈禧活幾年，估計清朝的疆土都被慈禧給送完了，這樣的人要說是震懾力，我實在是覺得不合適的。
2樓：縱古觀今
為什麼清朝在慈禧太后死後才開始大亂，慈禧對清朝有沒有貢獻？
3樓：娛樂八卦影視說
是的，雖然慈禧很多決策把晚清給害慘了，但是晚清的朝堂沒有慈禧可真的是不行，她的政治手腕可以說是把所有大臣都收拾得服服帖帖，她一死，大清也就完了。
4樓：哇塞塞影視剪輯
當然有威懾力了。畢竟當時慈禧掌握著清朝的政權，是清朝的主心骨。
5樓：匿名使用者
因為慈禧能平衡各方的利益，讓朝臣之間可以保持平衡。當慈禧死後，這個平衡就被打破了。地方實權派被排擠在權力中心之外，當清朝有難時，這些人就不會出來挽救清朝
為什麼清朝在慈禧死後才開始大亂，慈禧真的有那麼大的威懾力嗎？
6樓：
公元2023年11月15日下午5點，統治清王朝長達半個世紀的慈禧走完了自己的一生，也成為中國歷史上後宮干政最後一人，同時也在歷史上的長河上留下了千古罵名。
而就在慈禧太后死後，天下開始打亂，僅僅三年清朝便亡國。
那麼清王朝的覆滅，到底是不是慈禧一手釀成的，這直接導致在她死後僅三年清朝便亡了國。還是說慈禧有巨大的威懾力，也正是因為她清朝才能維持統治華夏大地長達半個世紀，所以在她死後清朝就開始大亂，最終覆滅。
關於這個問題我們要分成兩方面去看待。
其一、慈禧太后的確擁有巨大的威懾力，在慈禧太后當權期間維持了清朝統治的局面。其
二、慈禧因自己的私心為清王朝留下的格局過於脆弱，這也是導致清王朝覆滅的主要原因。
其一、慈禧擁有巨大的威懾力與影響力，維持了清朝的統治雖說慈禧可稱之為晚清時期第一守舊派，是我們現代人眼中十惡不赦之人。其架空光緒囚於瀛台、殺害戊戌六君子廢黜戊戌變法等等行為，使得中國落後於世界。以當時歷史背景來看，慈禧是沒有勇氣打破當時封建社會腐朽的框架，但，
慈禧還是在原本腐朽的框架下，以可能最大維護清朝統治的前提下通過新政進行了一定程度上的自救
慈禧雖為頑固的守舊派，但在對於學習西方先進科技並非完全的排斥，如洋務運動、清末新政，這些都是慈禧支援下開展的，因為沒有她點頭，這一切才有施展的可能。
雖然說這些補救的措施都是在經歷第二次鴉片戰爭與八國聯軍侵華這種喪權辱國事件以後才採取的行動。但，這便能說明慈禧並非腐朽到不可救藥的地步。甚至光緒皇帝一開始舉行戊戌變法，慈禧也是默許的態度。
只不過後來維新派在觸及守舊派利益的前提下，更是要「圍園殺後」，這是慈禧所不能忍的，這才有了慈禧站出來廢除了新政。在科技強國與自己的統治地位，慈禧選擇了後者。
此外，慈禧的統治手腕的十分的高明，平定太平天國後清廷**式微，面對那些封疆大吏們日益權重的局面，慈禧能分化湘軍體系，又維繫地方督撫與朝廷的關係，可見其政治手段之厲害。
為什麼說是私心呢？因為慈禧如果自己能熬過去再活幾年的話，那麼以幼帝為基礎的格局下，她可以再度垂簾聽政，且攝政王載灃沒什麼能力很容易便可以被自己控制。
7樓：縱古觀今
為什麼清朝在慈禧太后死後才開始大亂，慈禧對清朝有沒有貢獻？
為什麼清朝在慈禧死後才開始大亂，慈禧真的有那麼大的威懾力嗎？
8樓：縱古觀今
為什麼清朝在慈禧太后死後才開始大亂，慈禧對清朝有沒有貢獻？
9樓：
慈禧不死，威懾力肯定在，畢竟，作為晚清最重要的政治人物實際統治者不是虛的，而是實打實的統治者，她的為政舉措不僅穩固了自己的地位，更是讓晚清達到了富國強兵的目的，例如主張學習西方科學技術，早期訓練新兵、購買槍炮、**這些，都是為政舉措，不僅增進了軍事工業還有民用工業，她的威懾力，在於實權。
慈禧的威懾力在於實權正因為她的有些新政舉措也導致讓很多舊社會制度和政治制度的頑固派不服，從而落下後續的伏筆，作為乙個女人想要留下千古美名沒得錯，所以在洋務運動這些改革時遭遇老舊派堅決反對也實屬正常。
但在反對，這位晚清統治者還是以實際行動去捍衛了自己的統治力，這些統治力也讓她在死前擁有巨大權力，以至於死後清朝才開始真正崩潰大亂。
也許慈禧名聲可能並不好，但她的變法新政的確做得相當好，開闢了中國近代化取到了至關重要，從洋務運動，到君主立憲，再到廢科舉辦學堂，派留學禁鴉片之類，都非常好。
慈禧的眼光很遠矚，作為晚清女人卻站在了國際前沿，在用人之際摒棄成見，漢臣也敢重要，而且還讓女性提前走入近代西方文化，那就是興辦女學，這些新學可說在後續的辛亥革命都起到了一些重要，畢竟，星星之火可以燎原。
她在打破幾千年的封建傳統道德上走在了前沿，哪怕被封建這些舊人詆毀和抵制，依然我行我素，這就是她，也是為什麼死前威懾力都在。
哪怕在亂，權貴都會給予這位統治者幾分顏面，這也是慈禧死後，這些人才敢跳出來大亂。
慈禧在當政的女性中可以說是手腕極其幹練，較之武則天都不相上下，雖不是女皇帝，卻猶如女皇帝，以在晚清脫離中國近代上這點，可以說是超越武則天，清朝更是因她而延續滅亡數十年。
不然，清朝早該支離破碎，她的威懾力不僅體現在一些為政舉措上，早期的奪政權也手法殘忍，也是後來讓這些作亂之人不敢亂來的因素，要知道，噬人的虎，終是虎，不因老與不老。
10樓：北辰灬
慈禧真的有那麼大的威懾力。首先慈禧垂簾聽政後，權力就往她身上集中。立了新皇后，新皇想要利用戊戌變法，提公升國力，強化自己的權利，也被慈禧阻止，而後被軟禁到死，能立一國，廢一國新君，她的威懾力是多麼大啊。
11樓：楓亭靚
我覺得在當時的社會背景下，清朝的滅亡是一種必然趨勢，這和慈禧是否在世關係並不大。
12樓：為人人
當然了，慈禧太后活著的時候雖然說一直被侵略，但是慈禧太后掌控清**多年，對於國內的統治還是有手段的，但是光緒帝死後，溥儀即為，主少國疑，所以清朝才會徹底的大亂。
13樓：有常
慈禧真的有那麼大的威懾力，因為慈禧是很會管理國家的，而且將國家管理的很好。
14樓：htf的生活回答
慈禧太后能夠穩定清朝的統治。慈禧太后懂得忍讓，並且能夠利用外國來穩定清朝的統治。
為什麼清朝在慈禧死後才開始大亂，慈禧真的有那麼大的威懾力嗎？
15樓：雨霽視角
當慈禧走向她生命的終結時，清朝也敲響了喪鐘，彷彿清朝因慈禧而在風雨中飄搖了47年，而屹立不倒，這到底是因為慈禧手段高明，憑她一已之力，維繫著最後的封建王朝，還是恰好只是乙個巧合呢？
但是清朝實實在在的在她死後3年，就走向了滅亡。
慈禧上位時，清朝還處於被動挨打的狀態，同治時期，慈禧當政是非常勤奮的，在她的統治下實現了同治中興，她破格重用漢臣，誕生了晚清四大名臣曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞這樣的權臣。慈禧雖然是守舊派，但是她卻並不是頑固派，洋務運動、清末新政都是在慈禧的支援下推動的，當時還組織了亞洲第一水軍北洋水師。
說起慈禧的威懾力，首先需要知道她的權力來自何處？
雖然她重用漢臣，但是並不沒有讓他們成為乙個整體，而是利用他們之間的矛盾，分而治之。清朝的四大疑案，兩江總督馬新貽遇刺案，成功瓦解了湘軍的勢力，楊乃武與小白菜一案，讓清朝上上下下100多位**受牽連。這2個案件牽扯的**幾乎清一色全是漢臣。
慈禧也是通過這種手段，讓漢臣不得不依附於清朝，依附於慈禧。
慈禧的威懾力真的能讓所有**都聽她的話嗎？
相對於漢人集體來講，洋人更願意扶持清廷，畢竟每年上億的賠償金，也是一筆非常大的收入，列強集團也願意加強清朝內部統治，來實現自己的利益，所以洋人願意支援慈禧，承認她的合法地位。
但是後期的慈禧權勢並不是人人都能畏懼的，如：慈禧的心腹太監安德海就死於小皇帝和丁寶楨的手裡。
所以慈禧到了後期，威懾力已經明顯減弱了，但還有洋人集團願意維持她的地位，使得漢人集團不敢正面與她進行衝突。
慈禧死後，掌權的隆裕太后政治手段太差勁
攝政王載灃也不過是乙個25歲的年輕人，雖然位高權重，但是影響力實在有限，畢竟他進入官場的時間短，2023年之前，他根本沒有參與軍國大事，擔任的都是一些武職，2023年，載灃開始進入軍機處，進入權力的中心。一年以後，他成為大清帝國的實際負責人，僅僅1年的時間，載灃又如何能在這個艱難的漩渦中生存。
隆裕的政治手段更是無法與慈禧相比，辛亥革命爆發時，隆裕便輕易在袁世凱的哄騙下簽下了退位詔書。
清朝的滅亡，是一種必然趨勢，這和慈禧是否在世關係 並不大，畢竟清朝亡於革命而非亡於洋人。若說洋人支援慈禧有著私利，而革命的目的卻是為了拯救受苦受難的同胞。
為什麼在清朝後期沒有人敢殺慈禧，看了慈禧統治清朝的歷史，簡直
胡大西瓜和哈蜜瓜 清末 中國己開始陰盛陽衰了。慈禧這麼可恨的乙個女人竟然全大清的雄性沒有乙個有血性男兒 持續時間長達好幾十年 清朝真他媽的完旦操了 為什麼在清朝後期沒有人敢殺慈禧，看了慈禧統治清朝的歷史，簡直慘不忍睹，我們老師說，慈禧完全配不上政 性失業者 慈禧內鬥內行，外戰外行。在她的統治下，政治...
慈禧太后出身葉赫那拉氏，為什麼還能當清朝太后呢
慈禧太后為什麼出身於葉赫部但是還是能當上清朝的太后，這個問題好像有點兒莫名其妙。葉赫那拉氏在歷史上雖然和愛新覺羅一氏有著深仇大恨，或者說是對於女真部落首領的爭奪之戰，但是這並不影響皇帝和太后的位置和關係，成為愛新覺羅氏的女主人，因為在朝代更替的時候，時代變遷，所有的一切都會隨隨著時間的推移而改變。所...
為什麼說是慈禧葬送了清朝 成為清王朝的掘墓人
都錯，只能說社會在發展，而他們卻跟不上神會的發展所以就亡在了他們這個朝代。只是社會發展的必然的結果。就是說落後就要捱打。 因為她說 盡華夏大地之所能,博友邦 外國人 之笑顏 寧贈友邦,不予家奴 中國人 大處說，她統治時期，清王朝一步步成為列強的半殖民地半封建社會 直至陷入半殖民地半封建社會的深淵 激...