1樓：匿名使用者
李建成身繫嫡長子，為唐朝的建立立下了汗馬功勞，由他繼承皇位，無可爭議。史學者何木風在《太子李建成：被弟弟扭曲的準皇帝》中說：
「他是大唐第一位太子，也是被歷史扭曲了多年的真太子。作為李淵的長子，李建成在唐帝國未成時所立功勳是卓著的。可以這樣講，如果李淵沒有建成，就很難成為唐高祖。
也就是說，有了李建成才有了後來的唐帝國。大唐創業之初，他立下了赫赫戰功，卻被幾個混蛋史官一筆勾銷。他禮賢下士，溫文爾雅，常能提出治國良策，卻被幾個無恥的御用文人忽略不計。
他一直得父皇賞識，被朝野上下愛戴，卻因居安而不思危，終被他的弟弟所殘殺。。。
2樓：七七的小店
李建成直率、寬簡、仁厚，很有才能。被弟弟李世民醜化，不是史書上記載卑鄙平庸的太子。貞觀二年（628年），李世民追封李建成為息王，追諡「隱」，貞觀十六年（642年），又追贈為皇太子。
李建成（589年-626年），小字毗沙門。唐高祖李淵長子，隴西成紀人。
李淵起兵之初，李建成與李世民分別在河東、晉陽招募人才，而後李建成到太原助李淵起兵，率軍攻略西河，取霍邑，拒潼關，攻克長安。李淵稱帝後被立為皇太子。唐朝建立後李建成又多次率軍打退突厥的入侵，擒斬與突厥勾結的劉黑闥，平定山東。
武德九年六月四日，李世民發動玄武門事變，將李建成殺死，死年三十八歲，五子一併遇害。
3樓：破落小子
史書這東西沒必要太較真，說李建成是個為了權利心狠的人，他李世民就不是了。。。
只能說李世民太強了，而恰巧他不是皇位繼承人，你說李建成能安心嗎？
其實這是個自然選擇問題。強者生存。。。
李世民雄才偉略一代英主。。
4樓：風流
歷史都是由成功者書寫的，何必深究
歷史上李建成到底是個怎麼的人？
5樓：匿名使用者
李建成仁厚，很有才能。
李世民在廣納賢才的同時，李建成同樣是有一大幫英才，比如武將薛世勳，再比如謀士魏徵，比起李世民手下的杜如晦，秦瓊，叞遲敬德等人絕不居下。能夠引來這樣的英才賢才為他效命，李建成應有過人之處。
《舊唐書.建成傳》說建成當了皇太子後，「高祖憂其不嫻政書，每令習時事，自非軍國大務，悉委決之」，用今天的話來說，就是讓建成主持日常工作，學習做皇帝。而史書即使按太宗李世民定的調子多作改竄，也找不到建成此時在政事上弄得如何糟的話。
相反，倒可以知道建成在這方面的經驗至少要比李世民豐富得多。」
《大唐創業起居注》裡則提到，先登而入長安城的，是建成的東面軍頭雷永吉。也就是建成具有攻克長安的軍功。平西河、克長安，為唐朝奪取了穩固的根據地，可以說李建成為大唐的創立建立了大功。
6樓：匿名使用者
首先，李建成並不無能，也不昏庸，更加算不上心狠手辣。據各種正史的記載來看，李建成也是乙個文武雙全，才氣過人，功勳很高的人。大家想想，就在李世民在全天下招兵買馬，廣納賢才的同時，李建成同樣沒閒著，他的太子府內同樣是有一大幫英才，比如武將薛世勳，再比如謀士魏徵，這可都是如雷貫耳的天才級人物啊！
比起李世民手下的杜如晦，秦瓊，叞遲敬德等人絕不居下。能夠引來這樣的英才賢才為他效命，難道說李建成沒人過人之處？再者，高祖李淵為何要執意立李建成為太子，而不是李世民？
在李世民四處征戰的時候，高祖把建成留在宮中，教導他治國平天下，也能看出高祖心中接任人當是李建成而非李世民。這恐怕不是乙個「長糼」的理由說得過去的，而且史書中記載，高祖後宮佳麗們在這次的兄弟鬥爭中，幾乎都是倒向太子李建成一邊，可見李建成籠絡人心的本事。種種理由看來，後世為了襯托李世民的光輝形象，都把李建成說成是乙個無能之輩，並不符合史實。
還有，玄武門事變一事中，李建成實際是被動的一方，挑起爭端的應該是李世民。雖說兩人都想皇帝之位，但事實是，李建成是太子，李世民只是秦王。怎麼說也是李建成佔了上風，何況太子廢立，不可輕易有變數，也就是說只要不出什麼大的意外，皇位就是李建成的。
李建成和李世民之間，到底誰希望製造出乙個意外，來使太子之位易人呢？答案顯而易見了。何況玄武門事變之後，李世民是依靠軟禁高祖的手段，才真正成了皇帝。
可見高祖心中的太子人選，一直都不是李世民。可是李世民憑著自己的智謀與才幹，硬是扳回了這一局，叫人不得不偑服。 最後，李建成此人實際上頗有婦人之仁，史書記載，很早的時候魏徵和眾人便勸他先除掉李世民這個大患，可是李建成一直不同意。
他認為為了皇位而和兄弟手足相殘，實屬大逆不道，對此計謀一直不採納。此事件在李建成死後，魏徵大罵李世民的話中被證實。相比之下，李世民就能下此狠心，並軟禁高祖，逼他退位。
到底兄弟二人誰心狠手辣呢？不用我說了。 為李建成說話，只是想還原乙個真實的歷史，絕對沒有貶低李世民的意思，李世民是我最崇拜的人。
不過我認為在稱頌李世民這位偉大君主的同時，實在沒必要如此往李建成臉上抺黑。李建成這樣乙個有才幹的人也敗在李世民手下，更加說明李世民是人中之龍！事實上就是，出色的李建成偏偏碰上更出色的李世民，就是這樣的乙個結局了。
7樓：匿名使用者
歷史上真正的李建成是個心存仁義的人，處世為人都可以說是厚道的好人，政治眼光和才幹都算的一流，可惜碰上了乙個超一流的弟弟李世民，儘管各方面都很好，但如果他真的當上皇帝應該不會超越李世民，李世民畢竟是千古一帝，歷史有哪個皇帝能跟李世民相比，李世民可以說是個真正文武全才，打天下和治天下都已經做到極致，沒有人超越，歷史上還沒有哪個皇帝既能打天下，在治國方面又能搞個類似貞觀之治的盛世，從觀古今除了李世民還有誰，李建成在太平盛世的時候應該是個能錦上添花的好皇帝，當初李淵傳位給李建成而不傳個李世民，主要的原因是建成是仁慈有才的人，在歷經戰亂後的大唐開國初急需一位以仁慈為主的皇帝來休養生息，而李世民是個武將，但凡武將做皇帝一般都好戰，喜歡征戰開闊韁土來證明自己，所以李淵看走眼沒傳位給世民。但以當時大唐的情況李建成當上皇帝絕對不如李世民，因為當時大唐剛打下天下，還很亂，李世民剛踏上龍椅沒兩天，二十萬匈奴人就已經入侵，要不是李世民以個人的膽量、謀略和魅力嚇退匈奴人，大唐必有一場好無勝算的血戰。
8樓：匿名使用者
大唐創業之初，他立下了赫赫戰功，卻被幾個渾蛋史官一筆勾銷；他禮賢下士，溫文爾雅，常能提出治國良策，卻被幾個無恥的御用文人忽略不計；他一直深得父皇賞識，被朝野上下愛戴，卻因居安而不思危，終被他的弟弟李世民所殘殺。 於歷史貢獻，我們不敢斷言他登基後會比李世民做得更好，但絕不會太差；可於仁義道德上，比之於李世民的矯揉造作、陰險毒辣，李建成會更磊落光明、仁者無敵。 諸多人認為李世民是明君，只是出於他對歷史的貢獻。
可歷史除了這些，還有更重要的。真正的王道，不摻半點虛偽的仁德，李世民永遠缺少，而李建成天生就具備，不然，他也不會有君子之心而血灑玄武門。
9樓：張鑫王曉丹
自古勝者為王敗者寇，李世民篡改了史書，和明朝朱棣一樣，使自己的地位更具合法性。其實唐朝的奠基主要是兩股勢力，乙個是李建成和李元吉，另乙個是李世民。李世民可以說是進行了有預謀的政變，而李建成則到死都想不到矛盾會激發到這般程度。
如果真的要打，兩兄弟勝負難分。
10樓：茉麗冰
李建成到底是怎樣的人至今仍是個未解之謎，有的版本裡面說他陰險狠毒，有的版本裡面說他親切友好，李建成勾搭繼母這件事有可能是李世民偽造出來的，但也有可能是真的，要知道乙個人的成敗與他的性格有極大的關係，要麼是這個人過於狠毒而失敗要麼是這個人過於仁義而失敗，當然了，當時的事只有當時的人才說得清，歷史不過是勝利者寫的故事罷了。
11樓：
這樣說吧，如果李建成做了皇帝，你就不是人了！
12樓：匿名使用者
不知道被他弟殺了孩子也殺了
李建成是個什麼樣的人？為何後人對他的看法不一樣拜託各位大神
13樓：手機使用者
李建成可以說的上是歷史上少有的太子，他有勇有謀，禮賢下士，為大唐的建立多付辛勞，若說李世民善征戰，那李建成在內政方面就要高於李世民一籌，只可惜最後在玄武門被殺。至於後世的爭議，主要的原因還是在於**上為襯托李世民而貶低了他！採納哦
14樓：匿名使用者
李建成對唐朝的建立也立下了很大的功勞，但是當上太子之後，皇帝就不讓他出去打大仗了，李世民借打仗的機會擴大自己的勢力，想要謀取太子之位。但是他使了很多手段之後不僅沒能得逞，還失去了皇帝的信任。李世民只得橫下一條心，殺了太子奪了皇位。
為了給自己洗脫罪名維護正統性，他又指使人篡改史書，貶低誣衊李建成，造成各種假象，致使後世人真以為李建成嫉妒謀害李世民，李世民才被迫反擊的。
李建民在歷史上到底是怎樣的乙個人？
15樓：匿名使用者
歷史上好像沒有李建民這個人，你說的是李建成吧
李建成，歷史上對於李建成的評價向來不高，舊史是這樣說他：「不治常檢，荒色嗜酒，田獵無度。」李建成給人的感覺是庸庸碌碌，無所作為的人。
其實，這些記載多是出自舊新唐書及《資治通鑑》，而這幾種書的資料又是源自於唐朝的實錄和國史，但偏偏唐初的實錄又是經過唐太宗的宰相房玄齡、許敬宗等人纂改過的，凡是對唐太宗不利的言論，一概刪除，這也是中國歷史上修史書的乙個慣例。正因為此，我們在正史中見到有關李建成的記載，多是不好的言論。不過，有一樣東西是不能刪改的，那就是原始資料《大唐創業起居注》，起居注通常是記載皇帝的言行錄、敕令、賞罰、祭祀等等內容的，通常是當朝皇帝在世的時候，要完整的將每一件事情記載下來。
這就決定了起居注是不可更改的，也就是說，李世民可以對他當朝的起居注等歷史的記載進行干預，但是，他對他的父親唐高祖李淵的起居注就無法再作刪改了。正是在這個起居注中，記載著乙個真實的李建成。若將《起居注》與舊新唐書相對照，就可以發現其中的差異。
就在大業3年（617年）5月，李淵初起事的時候，當時是李建成、李世民兩兄弟共同進討不歸順的西河郡，斬殺郡丞高德儒的。然而，在舊新唐書中隻字不提李建成，將全部的功勞歸於李世民一人。是年7月，李淵西進關中，然在中途，勢局發生了變化，李淵一時間猶豫不決，打消了進駐關中的念頭，最終幫助父親下定決心入關的，也是李建成和李世民。
8月，當李淵率部南下到達霍邑之時，遇到隋軍的阻擋，李淵父子各率一方，順利地拿下了霍邑。但在舊新唐書中則將李建成的戰功又給刪掉了。李淵在長安稱帝之後，作為皇太子的李建成的主要職責是輔佐李淵處理政務，而李世民則主要是負責軍事，兄弟兩人的職責分工非常明確。
在武德初年，李建成除了處理政務之外，同時也主持了重大的軍事行動。當時對長安有直接威脅的，除了來自於隴右的薛舉之外，再就是長安北部的突厥人，而針對突厥方面的防務，就是由李建成負責的，李建成是立有軍功的。在鎮壓竇建德、劉黑闥的起義軍上，我們可以看出李建成、李世民兩兄弟在軍事上的表現，應當說李建成的軍事才能並不輸於李世民。
這次鎮壓活動兩兄弟都參與了，李世民在先，李建成在後，這就為我們比較他倆的軍事才能提供了參照的機會。前面我們已經談過李世民打敗竇建德，但就在竇建德敗後不久，竇建德的手下劉黑闥（？－623年）再起，在竇建德的舊地上重新建立了漢東國（在今河北一帶）。
劉黑闥先是被李世民擊敗，不久，劉黑闥借助於突厥的勢力再次反叛。這一次，是作為皇太子的李建成親自率部前往鎮壓。李建成採取軍事和政治兩手，不出兩個月，就成功地平息了劉黑闥事件。
從這件事中，可知李建成並非史書或者後人所謂的不學無術之輩，李建成是乙個具有政治、軍事才幹的人，作為唐初的皇帝，應當是不存在問題的。
羌族在歷史上與哪些著名的人物，羌族在歷史上有哪些著名的人物？
炎 帝 中國羌炎農業文化始祖 蠶從王 四川蜀國先王 夏禹王 中華大地開國建朝之祖 犀 首 商代龍方北羌義渠國國王 周武王 滅商復羌朝之王 姜子牙 山東齊國創始人羌族偉大軍事家 叔 虞 山西晉國侯王 岷山莊王 冉駹 m ng 國國王 安 陽 四川青衣羌國國王 爰 劍 西羌反霸主之王 勾 踐 浙江越國國...
在歷史上持「遺傳決定論」觀點的人物是
其創始人是高爾頓 遺傳決定論認為認知發展由先天的遺傳基因所決定，人的發展過程只不過是這些內在的遺傳因素的自我的過程，環境的作用僅在於引發 促進或延緩這種過程的實現。其創始人高爾頓的典型論調是 乙個人的能力是由遺傳得來的，它受遺傳決定的程度，正如一切有機體的形態及軀體組織受遺傳決定一樣。遺傳決定論過分...
歷史上的李嗣是怎樣的人
繼潤 歷史上沒有叫李嗣的，有位皇帝叫李嗣源。李嗣源 867 933年 原名邈吉烈，應州金城 今山西應縣 人，沙陀族，晉王李克用養子，生父李霓，五代時期後唐王朝第二位皇帝 926年6月3日 933年12月15日在位 嗣源初以戰功官至蕃漢內外馬步軍總管。同光元年 923年 唐莊宗李存勖領兵取汴梁，滅後梁...