項羽為何寧死而不肯過江東，項羽為什麼寧死也不肯過江東

1樓：笑蒼穹

生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。這是宋朝才女李清照吟誦項羽的一首五言絕句，是歷來詩歌表現西楚霸王英雄氣概和悲壯人生的扛鼎之作。

短短四句二十個字，準確地概括了項羽這個人物一生精神追求最本質的東西，活著，就要做人中豪傑，死了，也要當鬼中英雄。落魄苟活，大丈夫所不為也！

李清照一語道破了項羽的人生信條和理想境界，寧為玉碎不為瓦全。從這個意義上講，項羽在被困垓下、四面楚歌之時的慷慨悲歌，在烏江邊毅然揮劍自刎，並非英雄末路、完敗認輸，相反卻成為他壯麗人生大戲的最高潮。

這樣來說，我們也就能夠理解垓下之圍，一敗塗地的項羽的心理和選擇，《史記.項羽本紀》載：」項王笑曰：

『天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？「天將亡霸王，能奈天如何，堂堂霸主淪落至此，又有何顏面回江東見自己的父老？

人講究面子，光環照耀下的英雄更講究面子，比常人更顧忌面子，這就是項羽寧死「不肯過江東」的真正心理癥結。好漢不比當年，寧肯銷聲匿跡於外，也絕不破衣爛衫回鄉。因此從本質上講，項羽在我們心中應該是乙個悲情的英雄，是乙個可景仰而不可仿效的英雄。

提起他，我們只能是既表欽佩，又扼腕嘆息；他是個頂天立地的大丈夫，豪情壯舉感天動地，莽撞虛榮自毀前程。這才是有血有容的項羽。

2樓：空調的夏天

表面上看，項羽寧死不肯過江東的血性剛烈之舉，實在是令人為之讚嘆的，而他大英雄形象就永遠定格在國人的心中。

風光了，就要衣錦還鄉，成功了，當然就要榮歸故里，這就是項羽虛榮的表現。曾經縱橫疆場，南征北戰的西楚霸王，在垓下被圍四面楚歌時，內心是何等淒涼，昔日威風八面的霸王，而今卻狼狽不堪，落魄而逃，對於愛面子的西楚霸王來說，無顏面對江東父老，就算是死也不願回江東去。

3樓：小海說歷史

項羽為何寧死也不肯過江東，真相竟是。

4樓：雙子

兄弟們**殆盡，有何面目回去

項羽為什麼寧死也不肯過江東??

5樓：豹王

個人認為無顏見江東父老的成分大一些，但史學家對這個問題都爭論不休。

有一種觀點認為，西楚霸王不過江東，是因為虞姬已死。

項羽的死與虞姬的死有必然聯絡嗎?兩者之間有聯絡，有學者就認為項羽因「虞姬死而子弟散」心生羞愧，因而不肯過江，拔劍自刎。這樣說很有道理，單純說項羽不肯過江東是因為虞姬之死就顯得論據不足。

而這與《史記》上說的「項王笑曰：『天之亡我，我以何渡為!且籍與江東子為八千人渡江而西，今天一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之?

縱彼不言，籍獨不愧於心乎?』」這段話一致。「子弟散」，一方面符合他說的「天之亡我」，一方面也是「無顏見江東父老」的原因。

項羽即便過江，敗局已定。因而，他選擇了不渡烏江。

但有的學者提出，自固陵戰敗後，項羽連連敗退，退到垓下，垓下突圍又逃往東南，一直逃至烏江邊。由此可見，他早有退守江東之意，並且是一路逃奔。如果說項羽因失敗使江東八千子弟葬送性命而愧對江東父老的話，垓下被圍時，「虞姬死而子弟散」，他就應羞愧自殺。

渡淮之後從騎僅百餘人，至陰陵又迷了路，問一農夫，結果被騙，身陷天澤，被漢軍追上。如此狼狽的境遇他也沒有羞愧自殺呢!逃至東城，漢騎將之包圍數重。

儘管他「自度不得脫」，但還是把僅剩的二十八騎組織起來作了一番拼殺，又「亡其兩騎」。這時候項羽仍「欲東渡烏江」。因而認為他好不容易逃到烏江岸邊時卻反而感到羞見江東父老而自殺似乎有些說不通。

項羽的羞愧之心來得太突然，也不合情理，很可能是司馬遷為使情節完整而下筆渲染的情節。

有人認為項羽不渡烏江是出於一種高貴的品質，是從早日消除人民的戰爭苦難考慮的。認為項羽認識到了長期內戰使人民痛苦不堪，希望這場戰爭盡早結束。項羽確實曾有結束戰爭的願望，也曾想過通過他與劉邦的個人決鬥來將戰爭結束，他覺察到「楚國久相持不決」，「丁壯苦軍旅，老弱罷鞍漕」，所以對劉邦說：

「天下匈奴長歲者，徒以吾兩人耳，願與漢王挑戰決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也。」最後他甚至不惜違背自己個性，想要犧牲自己的利益通過和談換取劉邦的讓步，以鴻溝為分界。但是劉邦卻違約出兵追殺楚軍。

當項羽失利並且認識到自己無法立即消滅劉邦而又無法談和的情況下，項羽只有犧牲自己以結束數年的殘殺。據說，項羽當時還是有可能與劉邦抗衡的。

項羽為何烏江不渡?兩千多年來，無論是文人騷客，還是歷史學家都給予極大的關注，但至今難有定論。

6樓：小海說歷史

項羽為何寧死也不肯過江東，真相竟是。