1樓：
個人認為這個問題值得商榷，首先唐太宗只是乙個傳統君主，即使每個皇帝當像唐太宗一樣兢兢業業的治國，國家的繁榮仍然是小農經濟的繁榮，比不具備進入近代的條件。而相對而言，不少歷史學家認為中國離資本主義最近的時候是兩宋，兩宋時期中國社會的商業得到很快發展，而資本主義是在商業繁榮的基礎上發展起來的，但不幸的是蒙古人結束了這一程序，將兩宋的繁榮埋葬。而中國後來的資本主義萌芽，個人認為其本身只是十分微弱的資本主義。
而關於中國社會能否自行過渡到資本主義社會，我認為這是有可能的，就是說中國再不受外部因素影響的條件下，可能經過漫長的時間過度到資本主義時期，而這個時間，很可能是數百年計的。
2樓：匿名使用者
很難！這是兩種社會形態！
3樓：木槿
不會，因為中國是封建主義國家，這是不可改變的事實。像後來的維新變法，西學東鑑，洋務學堂什麼的不是一樣沒改變中國的命運嗎，中國近代的落後在於封建傳統的政治帝王制根本不能允許有真正的資本主義發展。唐太宗固然賢明 ，可他也是希望把權力集中在自己乙個人手裡的。
如果中國要率先進入資本社會，就必須得像日本明治維新一樣進行政治上的改革
4樓：手機使用者
做夢嗎你…再出色再賢明，他能超脫乙個時代的限制嗎？頂多早個幾百年吧中國帶入封建社會的頂峰……也許到時候你想革命都是在做夢…
5樓：匿名使用者
不可以吧。 中國古代一直遭到思想上的束縛,才能無法發展, 哪怕每個皇帝都像唐太宗一樣的賢明 也就更不可能進入資本主義社會, 因為統一的國度根本無法讓乙個人的思想得到解放, 想春秋時的百家爭鳴 歐洲的文藝復興,啟蒙運動,都是處於乙個比較混亂的環境, 諸侯割據 宗教橫行,為了改變生活狀況不得不做出反抗
6樓：渭清晨
不會，就如唐太宗雖然在中國歷史上是一名賢能的君主，也有許多親民的思想，如「水能載舟，亦能覆舟。」但其思想還是封建思想佔主導地位。他選賢任能等一些措施的根本目的是為了鞏固統治，而不是為人民造福。
而且中國的封建思想、小農經濟都會阻礙中國資本主義的發展。所以就算是每個皇帝都像唐太宗一樣賢明，中國也不會進入資本主義社會，這與中國的國情不符。
7樓：
事物具有兩面性，正是由於中國古代社會達到了人類封建制度的文明頂峰，所以文化中浸透的封建思想就更加深，資本主義發展的阻力就增大了，基本上最早的進入資本主義的國家在封建時代都是不夠發達的，例如德國在資本主義發展之後，才結束領主制實現統一，而英法長期為莊園農奴制，農民生活水平極其低下，歷史上中國只在東漢到南北朝存在過，從漢以後歷代政權都或多或少會致力於保護農民的自由民地位和土地所有權，以增加封建社會的農業生產力，並建立有效的賑濟制度，並最終形成了保護農業和農民的文化思維，其結果是，資本主義萌芽之後，英法直接將依附於自己的農民轉換為集體的工業時代的勞動團體，而中國則形成了衣食自給的小農經濟，所以有得必有失，沒有永遠強大的國家，也沒有永不衰落的民族，歷史不可重演，所以現在下結論也是虛妄，但是乙個民族的發展走向由其文化和性格決定，如果試圖通過討論乙個人來決定乙個民族的走向，也只是執著，然以太宗天才，開萬世盛唐，足使後人緬懷之
8樓：若若塞巴斯蒂安
肯定不能，那或許我們還處於封建社會，不能夠意識到自己的落後，就不會睜眼看世界
9樓：匿名使用者
不可能，富不過三代不是沒有道理
10樓：
這個很難說，皇帝好不代表國家好，國家要好皇帝必需好。
11樓：
這個命題在現實中不成立，所以按照這樣發展進入的也不能套用歷史發展過程中總結的人類發展過程。不過如果每一代領導人都向唐太宗那樣知人善任，那個時代社會發展應該比較穩定，經過n代的發展，於是社會中產生大量的財富，基於財富永遠掌握在少數人手中的原則，這些財富會通過權力鏈逐漸匯集到士大夫手中，即使普通百姓的生活相對不錯，但隨著財富越來越多，貧富差距越來越大，階層對立必然尖銳（這個假設溫飽問題依舊解決，因為社會非常繁榮超乎想象），即使「唐太宗」賢明依舊，但難保手下**欲壑難平，也許統治階層已經窮奢極欲，僅僅有"唐太宗"的賢明在裝門面,最終結果，「唐太宗」也許會死在自己的**手中。
12樓：匿名使用者
這我估計早把美國等資本主義國家撇到哪去了！
13樓：匿名使用者
每個皇帝都像唐太宗殺兄囚父篡奪帝位敢幹中國能超英趕美
14樓：乄繁華丶殆盡灬
像什麼唐太宗 首當其衝的是康熙！
15樓：沫沫無聞
不會，因為家天下的時代就只有自己，看不到其他人，更不會想到平民！
所以武則天有乙個年號叫「光宅」。不廣大天下，就廣大宅院！
16樓：匿名使用者
不會，因為自古以來我們的思想就被儒家思想束縛了。
唐太宗和康熙帝誰更賢明
17樓：匿名使用者
玄燁再英明也是個滿韃子，滿清貴族本質上還是對漢族的種族岐視和壓迫，怎麼能和太宗李世民相比，這就像日本鬼子給占領區的小孩兩塊糖就是好人了？
18樓：匿名使用者
應該是唐太宗，他重用忠臣，還設立了國學，還完善了科舉制度，史稱「貞觀之治」。所以我認為應該是唐太宗更賢明一些。
19樓：匿名使用者
當然是唐太宗，他是賢明皇帝的代表。康熙帝只不過是很有才華的皇帝而已。
20樓：匿名使用者
唐太宗，把身邊有個魏徵，要是昏的早把他咔嚓了
21樓：芳胄
曾經有專家在電視講座中談到康乾時代不如貞觀盛世。在貞觀年代老百姓基本上沒有什麼稅費。算得上安居樂業。而在康乾時代卻只有江南盛而北方衰的情景。而老百姓的日子也不算太好。
不過做為少數民族統治中國，而達到這樣的狀態已是非常成功了！可以說前無古人，後無來者了。
22樓：oo芷蘭
我個人認為是康熙.
因為就民族而言,乙個外族同志著是很難當的,可是康熙三次親征準葛爾,智擒敖拜,削三番,真的很英勇.
李世民的功與過
23樓：天空藍與浮雲
功：從諫如流，廣開言路。
勤政愛民，說出了『水能載舟亦能覆舟』的千古名言。
吏治清明，房謀杜斷，長孫無忌，魏徵，褚遂良，都是能夠名噪一時的文臣。
完善制度，進一步推進科舉，唯才是舉，輕徭薄賦。
軍事方面，滅東突厥，平吐谷渾，踏薛延陀，設安北都護府，單于都護府，為大唐開疆拓土。
開創了「貞觀之治」，為「開元之治」奠定基礎。
過：得位不正，發動「玄武門之變」，修改史書，貪父兄之功，不得民心。
「渭水之盟」，民不聊生，掏空國庫。
和親吐蕃，文成公主遠嫁，導致吐蕃急速發展，為以後的吐蕃的侵略埋下了隱患。
放任外國學習核心技術，遺患千年。
最終評：功在當代，罪在千秋。
24樓：匿名使用者
李世民的功:重用太子舊臣魏徵，聽取魏徵建議，建立貞觀之治。在唐朝平定竇建德，王世充等戰爭中，立下許多戰功。
過:聽信長孫無忌等小人意見，立軟弱無能的李治為太子，導致武則天篡權，大殺李姓皇族，差點使唐朝滅亡。
唐太宗是乙個什麼樣的人 5
唐太宗李世民與那位皇帝相似？a 漢景帝b 隋文帝
他其實並不像漢景帝或隋文帝，不過相對而言，和隋文帝的相似之處略多一些，特別是用人之道，和三省六部制。如果他最像哪位皇帝，特別是雄才大略和性格方面 第乙個是漢光武帝劉秀，兩個人都比較年輕，帥氣，有魄力，在年輕的時候就開始打天下，而且取得了成功。同時，兩人的品德都不錯，都深受百姓愛戴。還有趙匡胤，兩人在...
唐太宗遺體在哪裡，唐朝皇帝遺體是否找到了 陵墓
在昭陵昭陵是唐朝第二代皇帝李世民的陵墓，是陝西關中 唐十八陵 中規模最大的一座，位於禮泉縣城東北20多公里處。陵園周長60多公里，總面積2萬餘公頃，陪葬墓180餘座，被譽為 天下名陵 和世界最大的皇家陵園。從唐貞觀十年太宗文德皇后長孫氏首葬到開元的二十九年，昭陵陵園建設持續107年之久，地上地下遺存...
請從材料中找出唐太宗與元世祖的共同觀點
有愛科學 都使原先割據的地方勢力重新統.一起來，促進民.族融合。唐太宗 治.國思想 選賢舉能，虛懷納諫，勵精圖治。經濟 修養生息，不奪農時，均田制，輕徭薄賦。存百.姓。政.治 慎用.刑罰，頒布唐律。文化 文德治.國，崇儒尊孔，提高進士科地位，完善科舉制。民.族 冊封，和親，羈縻府州，安西都護府。對外...