日本戰國時代和中國的三國時代是不是很象

1樓：匿名使用者

有點象，都是亂世，雞毛飛上天，高門大戶倒下來。所以光榮做遊戲就是三國，，戰國。

2樓：匿名使用者

不是很像，只是像光榮這樣的遊戲公司給我朝人民的一種假象。

因為日本人總喜歡研究中國的東西，感到自卑，想要平衡一下，就揪出了戰國。其實就是我朝人民和日本人比吹牛功力罷了。

身為我朝子民，lz想必已經比較了解三國了吧？

那麼想要詳細了解日本安土桃山時代，我建議lz看一下下面鏈結http://www.lightnovel.

個人認為寫得比較不錯，很有趣味，還有和三國的對比。是從應仁之亂到萬曆韓戰失敗這麼一段的歷史。

3樓：匿名使用者

雖說像，但不很像，因為他們都是戰亂且英雄輩出，但發生地點與時間和人物不同。

4樓：匿名使用者

很像。史實就不列舉了，都是混戰的時代，地方政權大於**政權，個人價值最大化的時代。

相比之下，三國的同意程度要高一些，日本戰國時期更加混亂，地方大名混戰。

當然，三國的生產力水平很文化水平比日本戰國時候高。

5樓：匿名使用者

差不多吧，但當時日本有幾百個諸侯、大名，比三國時多多了。另外，當時在日本幾千人的戰爭就是大戰了，和三國沒法比。

6樓：

表面是很像。

1、名義上的最高領袖：日本的天皇和中國的漢朝皇帝。這兩個人都是有名無實。

不過漢獻帝要比天皇日子好過，漢獻帝好歹還能下兩條御昭什麼的。當時曹操也是挾天子以令諸侯。而當時的日本，天皇是個純粹的擺設，就相當於廟裡的雕像，有人拜你、敬你，不過真有啥事誰在乎你啊。

日本當時的體制有點二元制的意思，天皇和將軍。說句實在的，將軍的用處和漢獻帝的用處才是一樣的。所以便有了織田信長的「協將軍以令諸侯」。

這一點上，蠻想吧？

2、諸侯紛爭。三國前期，割據勢力也是多得很。北袁紹、中曹操、西馬騰、東孫策、南袁術、荊州劉表、益州劉璋、北海孔融等等等等。。。

這些人名為朝廷重臣，其實就是地方上的小朝廷。而日本戰國前期同樣也是諸侯並起，九州的島津、大友、龍造寺，四國的長宗我部、山陰山陽兩道的毛利、宇喜多、畿內的三好、松永、六角、佐佐木、淺井、東海的織田、德川還有好多好多。。這些大名也都是朝廷的**，幕府的臣子。

但同樣割據一方。

但是在實際內涵裡，日本當時的大名最終目的僅僅是統一日本，而沒有改朝換代之意（縱觀日本歷史，沒有乙個權傾一時的人妄圖滅了天皇）。而中國則就是要滅掉這個朝代。

所以說，日本改變的只是時代，而中國的則是乙個朝代。

另外，日本的封建**集權一直沒要達到很高的程度。所以封建生產力就沒法和中國相比了。中國當時的戰鬥你派幾千人去都覺得沒面子，而日本能湊集幾千人就能稱雄一方，兩三萬人就能傲視群雄了。。。

所以，總體來說，表面上確實是很像的，都是主弱臣強，群雄割據，英雄輩出。但是實際出現的根本原因是不同的，中國的三國，只是歷史發展的乙個規律，合久必分，分久必合。而日本戰國，則是由於新興封建主的崛起而引發的歷史時代大變革。

是不同的。。

以上便是淺薄認識，有什麼問題還可以繼續交流。。