1樓：初夏末春°枮
沒有~！ 須知明朝不是敗給清朝，是敗在自己政治的混亂。先攻破北京城的是李自成而不是多爾袞，所以可以看出，明朝是被百姓反抗的怒火所吞噬的。
並不是明朝打不過清軍，而是明朝已經眾叛親離，縱有一百個袁崇煥也無力回天。從萬曆皇帝的深宮中就能看出這個朝代已經沒有氣數了，即使沒有清軍，明朝也會被另外的人推翻。
2樓：經典
歷史是複雜的，我們在承認歷史必然性的同時，也不能忽略了他的偶然性，在肯定歷史大趨勢的同時，也不能完全否定個人的影響。 要分析好這個問題。一要看看明朝當時到了什麼樣的乙個境況，二要看袁崇煥在這個大背景下，所起的作用，三要做乙個歷史假設，就是如果袁崇煥沒被處死，那意味著什麼。
明朝從萬曆的怠政起，就已經開始走下坡路了，之後的幾位皇帝，乙個不如乙個，不是女人干政，就是宦官專權，搞得朝廷烏煙瘴氣，民間也苦不堪言。 我看過易中天先生有篇文章叫做荒唐的正義，講的是萬曆年間的事，總的意思說，當時萬曆朝的**，不論忠奸，都沒有什麼好下場，也就是說，當時中國歷史一千多年的封建制度，已經該淘汰了，已經支配不了當時的生產力了。所以諸多弊端全都顯現出來。
而萬曆之後的情況呢？萬曆朝只不過**難過，當時的百姓與其他封建時代相比還算是比較幸福的，而萬曆後就不同了，朝政是日益腐敗，民間是災荒連年，再加上金兵入寇，老百姓根本就沒法活了。 於是爆發了闖王起義。
這就是我理解的袁崇煥出場前後的明朝情況。而袁崇煥在這時做了些什麼呢？主要的就是一件，抵禦外敵，抗擊後金。
那他能不能救明朝呢？明朝滅亡是又兩個原因，乙個是外憂，乙個是內患。袁崇煥可以解決外憂的問題，那麼內患他解決得了嗎？
以他的政治才幹，我看不行。所以我們還得提另外乙個人，就是崇禎帝。 與其說崇禎帝殺了袁崇煥，不如說崇禎和袁崇煥的性格衝突殺死了袁崇煥。
所以我想還得提一下之前的假設，就是如果崇禎沒有殺袁崇煥，那意味著什麼？ 起碼意味著一點，那就是崇禎不會如史實那樣胡亂猜忌，剛愎自用。我們知道，崇禎其實不是乙個壞皇帝，至少與其他亡國君比起來還算不錯，他失敗的主要原因，一是無力回天，二是自己的性格缺陷。
那麼如果他沒有猜疑，剛愎自用這些缺陷，那他是不是就有力回天了呢？不好說。 我個人覺得在明朝，永樂大帝完全有能力把中國變成世界上第乙個「葡萄牙」，而崇禎帝也可以做世界上第乙個「明治天皇」，總是還是中國的國情不允許，根本想不到，也接受不了這種思想，所以，我覺得這才是明朝滅亡的根本。
明朝末期是夠腐朽，明朝也一定是要滅亡的。不過我覺得，當時中國有資本，也有掠奪資本的能力，何況當時在南方也出現了一些零星的資本主義性質的作坊，可惜中國沒能邁出那一步。 所以我覺得明朝一定是要滅亡的，要麼滅亡國家，要麼滅亡制度。
假如袁崇煥不死，能挽救明朝嗎？
3樓：過時的先生
假如袁崇煥不死，他是不能挽救明朝的。
袁崇煥當年在寧遠一戰成名，他率領大明將士，奮力擋下了努爾哈赤的進攻，而且一炮將努爾哈赤打成重傷。朝廷當時特別稱讚了這次戰役，但是寧遠之戰並沒有我們想象的那麼規模巨集大。袁崇煥的民族英雄的頭銜在這場戰役中依然是實打實的。
其實袁崇煥的軍事才能跟毛文龍這些明軍將領比，還是有差距的。但是因為一場寧遠大捷，他被捧上了天。不管怎麼說，他的忠心是沒有問題的。
他死的時候也太慘了，當時還有不明真相的北京群眾，要生吃了他的肉。在當時那個明朝朝廷之內，已經不是袁崇煥能夠左右的了。
袁崇煥當時負責的是抗擊清軍的入侵，在東北僅存的寧願防線阻擊清軍。明朝的北京城首都是被李自成的農民軍給攻破的，如果袁崇煥不死他也是要面臨兩頭作戰的艱難選擇。當時的明朝內部，袁崇煥其實最大的支持者就是魏忠賢，魏忠賢倒台後，就變成了東林黨佔據了朝廷中樞。
就算袁崇煥不死，他也得小心做人，因為他畢竟是魏忠賢給提拔上來的。所以在朝政方面，即使他有自己獨特的見解也是不能說的。就算說了，東林黨會反對，崇禎皇帝也未必會聽得進去。
明朝當時已經病入膏肓，如果真要治理是需要乙個非常有魄力，而且非常有能力的人來扭轉乾坤。崇禎皇帝雖然是個勤奮的皇帝，但是他太剛愎自用。而且袁崇煥也不是乙個具備這樣能力的人。
4樓：月影
炮打努爾哈赤我的一張大字報。。。。古有挨炮不下火線硬挺半年還能帶兵遠征蒙古的努爾哈赤，今有手撕鬼子的抗日英雄，自古以來吹牛皮的毛病都改不了。
5樓：名將獵隼
明亡於外患袁崇煥要負很大責任 明亡是必然 不在於戰場 如人所云-功夫在詩外
6樓：來自九十渡有上進心的裡海狼
不要把袁崇煥吹那麼神乎，袁是有能力，但是獨木難支。只不過緩幾年的事情罷了，這主要還要考量其他因素，最主要的就是李自成。明朝亡於李自成，而並非亡於滿清。
李自成也絕對不是乙個有政治遠見的人，以他攻擊山海關的行為，就可以看出這個人根本不講什麼民族大義。所以即便袁崇煥不死，還是救不了崇禎。
7樓：文武雙全
中國千古罪人袁崇煥，他殺毛文龍將軍，使明朝戰略圍堵失敗
8樓：鐵塔羅湖
明朝張居正變法成功或能讓明朝再活過來，其他沒人可以，天災加上士族階層兼併土地官場無能皇帝昏聵這是動亂的起源，亂起來了想平不易。
9樓：落魄君主
也許不能，因為袁崇煥是人不是神，就算能夠牽制滿清也無法抵抗李闖賊。
10樓：白骨精愛上唐僧
我反對明亡於李自成之說。明實亡於黨爭。
如果袁崇煥不死，大明會亡國嗎？
11樓：少跟俺來這套
可以說bai
袁崇煥就是亡明的始作俑者du
崇禎刮了袁崇zhi煥一點dao都不冤
後來清朝感念袁崇內煥容的功勞
乾隆才替袁崇煥『平反』的
毛文龍是明朝關外的主要防禦力量
袁崇煥為了掙權私自吧毛文龍殺了，殺了毛文龍後不到三個月清軍就打到到了北京城下了。這可是以前從來沒有的事。
正如當時別人參袁崇煥的奏章裡說的那樣「小人門戶之爭毀大明北方長城」那樣，說的一點不假。
殺了毛文龍袁誇口五年平遼，崇禎沒辦法了信他一回，給他所能給的一切權力。結果五年屁事沒辦成，局面反而越搞越糟。
清初四個異性漢族王除了吳三桂其他三個原先都是毛文龍的部下。清軍入關的先鋒三番裡的漢族王爺耿仲明尚可喜那些人，原先都是毛文龍的部下，都是當時明朝抵抗滿清的猛將，最後全讓袁崇煥逼反，成了清滅明的快刀。
你說袁崇煥不死，大明會不會亡？
12樓：淉湞
大明會亡國是崇禎自己造的。崇禎的錯誤在於他把國家財政建立在一窮二白的老內百姓身上。
他最大的容錯誤是廢除了東廠和錦衣衛。
明熹宗在位的時候，雖然是木匠皇帝，但是使用魏忠賢，魏忠賢去民間斂財，這個財是誰的財？那些光腳的土裡討食的農民，剝光3尺土也拿不出錢吧。所以魏忠賢是從鹽商、礦山、商人、**手中斂財。
雖然得的是罵名，但是是誰在罵？是東林黨，是鹽商為基礎的東南富貴人家。他斂財做什麼了？
國內平叛賑災、北方抗拒韃靼和滿清。
崇禎呢……不收富人的稅，逼人數最多的窮光蛋交稅去打叛軍和滿清。把大部分人逼到自己的對立面。造反的人數越來越多。
只有被東林黨教出來的傻帽才會亡國吧。要知道在明熹宗的時候，大明朝還是能稱得上是乙個龐然大物，人口之多，物資之豐富，裝備之精良都還是能稱得上世界第一的。那時候明朝佔全世界gdp的91%！！！
西方崛起是清朝之後的事情了
13樓：小爺本無心
您好，袁崇煥是左右不了明朝的滅亡，
因為大明已經是窮途末路了，
即便萬曆帝勵精圖治，
照樣不是也沒有改變明朝滅亡的事實，
因為整個體制已經腐朽不堪了。
望採納，謝謝
14樓：匿名使用者
明朝的滅亡是早晚的事情袁崇煥最多最多也只能給明朝續命兩到三年
15樓：qa邂逅
照樣會亡國的，不管事誰活著，就算崇禎帝不死也得滅亡，因為歷史的前進腳步是不了抵擋的，要是那些人還活著，那麼大清朝上哪去建立去！
16樓：龍戰七洋
當然會啦，乙個人很難阻止乙個王朝的覆滅，但是一群人是看看阻止的，晚晴四大名臣就是乙個例子。多幾個人，比如魏忠賢還是手握大權。
17樓：機械人
明末和南bai
宋有相似之處du，袁崇煥其實就是秦檜那樣的角zhi色dao，只不過秦檜成功和談了，而版袁失敗權了。毛文龍就是岳飛那樣的角色。那麼袁不死，會如何呢，首先袁不是乙個人，而代表著主和派，代表著大部分文官的利益，無論他是否和談成功，都是不能殺的，殺了就是和文官集團割裂。
和文官集團割裂有什麼後果呢，後果就是軍隊指揮不動了，靖康之恥時附近是有不少軍隊的，土木堡時附近也是有大量明軍的，袁崇煥吊死時難道就沒部隊嗎，一片石大戰為什麼不是發生在皇帝吊死之前呢。所以說袁崇煥不死，沒那麼快亡國，還是有道理的。
18樓：匿名使用者
袁崇煥不死就不會有大凌河之慘敗，祖大壽也不會投降。松錦之下戰他掛帥最適合不過。沒有他就沒有關寧軍精神
重讀·「假設歷史」之一：假如袁崇煥不死能挽救明朝嗎
19樓：牛牛vs賊禿
挽救不了，明朝的滅亡，根本在於李自成等人的農民起義，極大的削弱了明朝的回實力，而不是答在於滿人的崛起，所以袁崇煥沒死，社會矛盾依舊存在，農民起義還是會爆發，明王朝還是一樣會走向衰落，只不過歷史走向會變，滿人進不了關，因為沒有吳三桂了，沒有了陳圓圓事件，但李自成會真正坐穩江山，因為沒了滿人的入關，袁崇煥的軍隊防守強悍，但你假設他能回來救北京，幾千人的部隊對抗李自成幾十萬大軍，還是進攻方，毫無勝算，所以袁崇煥可以防守滿人大軍，但進攻不了李自成，李自成必須得滿人大軍來消滅。所以袁崇煥不死，明朝會姓李，而袁崇煥不會投降李，最後被滿人，李兩面加餃子消滅掉
袁崇煥不死，明朝能不被清朝取代嗎？
20樓：
這個不一定，雖然袁崇煥確實在對清軍的作戰中取得了非常大的作用，使清軍一度失利，但是即使袁崇煥不死，最多延遲清軍入關的時間，因為當時的明朝已經千瘡百孔，內部的農民起義已經使明朝民不聊生，即使是袁崇煥不死，明朝也會消亡。
21樓：大愛運河水
不能的，明朝末年北方滿清已經非常強大。袁崇煥乙個人的力量阻擋不了滿清的鐵蹄。再加上明朝內部的隱患，即便袁崇煥不死也抵擋不住的。
22樓：蘇勒個航的
首先，明朝亡於李自成，不是清，袁崇煥死亡十四年，清朝依舊只在關外，所以如果不是吳三桂投降，清朝很難打進關內，和袁崇煥是否活著沒有關係。
其次，即使袁崇煥活著，在明朝內有黨爭，財源耗竭，兵失將亡的情況下，想保住明朝憑袁崇煥一人之力是獨木難支。光防禦清朝就已左支右絀，更不用提鎮壓農民起義。除非孫承宗、毛文龍等都在，能有大量兵源財源供給，否則明朝滅亡是遲早的事。
如果袁崇煥不死，能阻止清兵入關挽救明朝國運嗎
23樓：匿名使用者
不能。。而且如果繼續任用袁崇煥，所謂的五年平遼有可能變成五年滅明！
你若仔細研究袁崇煥的戰績，你會發現袁崇煥完全被誇大，至於為什麼清人寫明史會誇大他，網上有2種解釋，第一種就是清人認為自己能奪取天下歸功於袁崇煥，被尊為滅明第一先鋒！
第二種說法就是褒袁貶崇。借助誇大袁崇煥的功能來貶低殺害袁崇煥的崇禎帝
無論哪種說法，下面有幾個袁崇煥的戰績是毋庸置疑的
第一：滿清是在袁崇煥手中首次實現破關大掠！注意此時袁崇煥作為薊遼督師，京城的安全他是有責任的
第二：所謂的寧遠大捷努爾哈赤被炮殺已經被證明是扯淡。寧遠大捷之後。
努爾哈赤整整七個月帶著清軍先擊朝鮮毛文龍，再擊蒙古大汗！而寧遠大捷明朝方的斬首僅僅200，自曝損失上千士兵（其實覺華一戰就超過8000損失）
第三：寧錦大捷，沒有斬首數！明朝被破17城，僅三城免！損失數萬軍隊（都是投降的）！！這就扯淡了，奏摺奏道朝廷說是大捷就大捷！
第四：北京防守戰 。注意袁崇煥9000關寧精銳 vs 2000滿清的渣渣兵 滿清的1.
5w主力進攻的是防守德勝門的滿桂！用2000滿蒙雜兵就牽制了9000關寧鐵騎。。而並沒有任何證據證明關寧軍對滿貴進行了救援
第五：袁崇煥殺毛文龍導致滿清失去牽制。。讓滿清可以組織兵力長途奔襲來進攻大明內地，而殺毛文龍的罪名極其不公道！
袁崇煥此人沒有什麼軍事能力一心議和，為了議和殺主戰的將軍，停發蒙古賞銀，導致蒙古投靠建奴。然後建奴擁有了長城以北的地盤，然後就可以破關大掠！
袁崇煥的罪名是私自議和！ 某款斬帥！ 縱敵入寇！
頓兵不戰！ 堅請入城！ 賣公尺資敵！
在明朝他的名聲比秦檜還臭。。但滿清入關了。統一了中國，很感激他就給他翻案。
把他定義為漢人的民族英雄
祖雲達斯還有翻盤的機會嗎
當然有，不過可能需要3 4年的時間。下賽季肯定會公升上意甲的，不過實力還不足以奪冠，畢竟人員流失嚴重。老的老嫩的嫩，不過他的後備力量還是很足的，就是希望那些年輕人趕緊頂上來，重拾豪門風範。還有他的支持者還是很多的，特別是在義大利國內，球迷人數是最多的。所以復興只是時間的問題而已，我覺得3年之內還是很...
英雄聯盟中如何判斷一局能能否有機會翻盤
能翻盤的情況很簡單 五個人都團結，都想贏，那麼，你們就能翻盤，補兵 塔 龍，經濟差不多那不叫翻盤，是叫僵持局，真正的翻盤是在經濟的詫異下依然贏得比賽，我就曾經玩卡牌帶全場贏得比賽，關於翻盤的情況，建議樓主多看一下we的比賽視屏，他們就最擅長翻盤，逆風的時候要做的就是團結一致，不要吵架，把視野做好，計...
如果今晚西班牙輸了，還有機會嗎，如果今晚西班牙輸了是不是直接淘汰
小組西班牙，荷蘭，智利，澳大利亞。目前荷蘭，智利同積3分 西班牙，澳大利亞0分。第二輪如果西班牙輸智利，荷蘭贏澳大利亞的話，西班牙和澳大利亞將提前一輪鐵定小組不出線。如果西班牙輸給智利，但同時荷蘭輸澳大利亞的話，就看最後一輪西班牙必須死磕澳大利亞，若贏了，還要看荷蘭對智利，一旦荷蘭勝智利，西班牙還是...