1樓：迷途天使
不是，甄嬛傳本身就是作者仿照清朝的體制所描寫的乙個架空的世界，歷史上是沒有這個人的。
甄嬛是真實存在的嗎
2樓：縈繞在素顏邊
歷史上鈕祜祿氏是沒有全名的，儘管她是大清皇后
3樓：流行歲月
不是，只是**中的任務，歷史上沒有這個人。
4樓：
甄嬛與孝聖憲皇后完全對不上。
歷史上真的有甄嬛這個人嗎？
5樓：飄移天空
胡亂編造歷史 影響下一代對歷史的認識
6樓：赤焱淼
**編造，傷害中國的歷史傳承！！歷史不容挑釁，不容編造！
7樓：木兮木兮木有枝
其實它是想以乾隆的生母為原型
8樓：齷齪小心
肯定沒有啊 杜撰的
9樓：伽藍幽幽子
沒有**原作的背景是架空的「大周朝」
因為廣電總局的要求，在拍攝電視劇集時將時代背景改為清朝
因此不會有這個人物存在
歷史上真有甄嬛這個人嗎？
甄嬛傳這個歷史故事是真的嗎？ 5
10樓：歲月神坑
不是真的，是在歷史框架下的虛構故事，因為歷史上有清朝，也有雍正皇帝，但是劇中大部分的情節是虛構的
11樓：匿名使用者
不是 甄嬛傳是一部架空**改變的 硬套在清朝歷史上
12樓：匿名使用者
現在的能拍成電視劇集的歷史故事有幾個是真的，都是虛構的，真正的歷史故事現在有幾個人看，都是看虛構的！
13樓：匿名使用者
不是真的，是**的虛構出來的，借用了部分歷史人物的名字。
14樓：匿名使用者
藝術作品，是基來於現實創作源
出來的，不能說甄嬛傳裡邊說的事件都是假的，但是假的居多，現在的電視劇集就是這樣，標著所謂的創新，曲解歷史而已。
我們觀眾要理性的看這些穿越劇，清宮劇，娛樂而已，不要深陷其中呢。
有的人，比如樓主，看完之後上網提問，這就很好，我也是喜歡這樣，電視看到興頭上，就愛研究，看看歷史上的真實事件到底是怎樣。
15樓：匿名使用者
當然是大多數都被篡改了，電視劇集嗎，當然不是完全真的，，
歷史上到底有沒有甄嬛
16樓：匿名使用者
沒有的 電視劇集中時瞎扯的。
17樓：匿名使用者
有叫甄嬛，是明朝的，但不得寵
甄嬛是哪位皇帝的母親？歷史上真的有這個人嗎？
甄嬛傳的甄嬛真的存在麼？
甄嬛歷史上有真人嗎
18樓：有事問樊宇
**虛構人物，但她是按真人真事改編而成的，原型是清世宗孝聖憲皇后
19樓：匿名使用者
沒有，這本**原本就是架空的
甄嬛傳中酈妃在歷史上存在嗎，甄嬛傳中哪些人物是在歷史上真實存在的哪一些是虛構的
山東省飛飛 裡，甄嬛趁安陵容懷孕胎氣不穩的時候，往她房間的花裡面放了暖情香，皇帝臨幸時二人情動，致使安流產。皇帝欲安慰安陵容，甄嬛和欣妃還有敏妃胡蘊蓉一起在太后面前演戲，揭穿安陵容是用暖情香勾引皇帝才得以長久的榮寵，太后告訴皇帝，二人審安陵容，甄嬛假意求情，說安陵容能制舒痕膠治傷，端妃指出當初甄嬛流...
甄嬛傳是真的嗎，甄嬛傳這個歷史故事是真的嗎？
各種歷史故事與各種宮鬥劇的集合。有些情節是歷史上真實存在的，有些情節是編出來的。甄嬛傳這個歷史故事是真的嗎？5 不是真的，是在歷史框架下的虛構故事，因為歷史上有清朝，也有雍正皇帝，但是劇中大部分的情節是虛構的 不是 甄嬛傳是一部架空 改變的 硬套在清朝歷史上 現在的能拍成電視劇集的歷史故事有幾個是真...
《甄嬛傳》最大的贏家是誰，《甄嬛傳》最大的贏家是甄嬛，為何說最有心計的人卻是皇后？
沒有最大的贏家，這電視劇集我想很多人都看過了雖然最後甑嬛似乎勝利了，但是卻不快樂，嘗盡人情冷暖心愛的人死去等等都不值得與如今的位置相比！看似 甄嬛傳 最後的得勝者是甄嬛，實際上卻是四阿哥，也就是後來登基的乾隆皇帝，四阿哥的腹黑及心計都算得上是後宮生存中的佼佼者了，何況乙個本不受所有待見的皇子，乙個沒...