1樓：美日說武場
在我們所知道的以及看到的諸葛亮都是以神機妙算著稱，但是在真正的歷史，並沒有太多的記載，諸葛亮也沒有我們所想像的那麼神奇。
但是諸葛亮憑藉著對劉備的忠誠，以及鞠躬盡瘁死而後已的精神，被後世所傳揚。諸葛亮也並不是劉備三顧茅廬才請來的，諸葛亮首先是劉備的門客，所以在慢慢的成為劉備軍中的軍師，但是在真正的戰爭中，諸葛亮並沒有出多大的力量。
類似於在空城計中，這純屬於後世胡編亂造出來的，根本上就沒有這乙個記載，三國演義是**，有很多的是歷史虛構。三國志的真實性還是比較高的。還有在赤壁之戰的時候，完全是周瑜自己的軍事才能才打贏的這一場戰爭，但是在三國演義當中，卻說成了是諸葛亮的功勞最大。
所以真正的是由諸葛亮所引導的戰爭的勝利並不多。在五次北伐的時候，也並沒有取得多大的勝利，反而連年北伐，耗空了國家的財產，可以說是得不償失。在史書中記載，諸葛亮的並不是多麼的能掐會算，但是在三分天下方面，確實貢獻出了自己的力量。
諸葛亮真的有那麼神機妙算嗎？？？
2樓：匿名使用者
難講。神機妙算主要是因為他能夠揣度人心吧，個人認為。
3樓：匿名使用者
是《三國演義》對他進行了神化。
4樓：山間雲雨
三國志上不是，三國演義上是
5樓：我有時會吃人
不是,是羅貫中吹的.
6樓：水晶葡萄架
看百家講壇 就知道咯
三國演義中的諸葛亮的神機妙算有多少的可能是真的？
7樓：八嘎子
易中天教授來了！2023年他將與您相約每週日12：45，笑談三國天下大事，細品英雄成敗得失。
還原真實曹操，替周瑜辯誣，正說諸葛亮，重評司馬懿。縱論天下，閒話三分。細品是非功過，總結成敗得失。
《百家講壇》從2023年開始每週日12：45隆重推出 「易中天品三國」 ，廈門大學易中天教授將以故事說人物，以人物說歷史，以歷史說文化，以文化說人性。
縱論三國天下大事，細品英雄成敗得失。
「易中天品三國」比電視連續劇真實耐看，精彩不容錯過！
8樓：記憶的密碼
假的，就如空城計是曹操的
9樓：
諸葛亮是個著名軍事家政治家,三國演義中對諸葛亮的智慧型進行誇大,哪個真哪個是假這裡有很多一時半會說不清楚.想知道的話給你介紹本書《諸葛亮全傳》這上面比較客分析了諸葛亮的事績,有好大一部分是在事實基礎上進行了誇大,和民間流傳的.這個也不用奇怪這只不過**的寫作手法.
10樓：匿名使用者
樓上的不是說易中天來了嗎！去聽聽！
三國演藝中諸葛亮的戰績神機妙算有多少是真實的？
11樓：殺魔客
基本上全都是三國演義的藝術創造，歷史上的諸葛亮是一位偉大的政治家，擅長治國與練兵，軍事和計謀是諸葛亮的短處，以上你說的這些，只有七擒孟獲有一些歷史根據，諸葛亮確實多次生擒南蠻首領孟獲並釋放，但其中的過程沒有詳細記載，而其他的例如三氣周瑜、借東風基本上都是**的杜撰。
諸葛亮的軍事成就主要在於：撰寫兵書，改進八陣圖，發明連弩、木牛流馬等軍事工具。
諸葛亮的戰功主要有：平定南中孟獲等的叛亂，第一次北伐用疑兵計引開曹真奪取魏國三郡，第二次北伐撤退時斬殺魏將王雙，第三次北伐奪取武都陰平二郡，成功防禦了魏國對漢中的進攻，第四次北伐打敗司馬懿、射殺張郃。
除此之外，諸葛亮就沒有成功的軍事行動了。
12樓：年少輕狂最情
三國演義中的火燒博望 火燒新野 舌辯群儒 草船借箭 借東風 華容道放曹操 三氣周瑜 七擒孟獲 火熄上方谷 對司馬懿時的空城計 都是真的
13樓：匿名使用者
假滴 老羅是保劉派 自然對劉備手下的第1軍師自然是多神話了 歷史還是看三國志比較真實
14樓：天王不悔
諸葛亮是擅長治國，並不擅長軍事，而這些故事大多都是羅貫中臆造的，並沒有多少可信度
15樓：封劍狼居胥
火燒博望 火燒新野 舌辯群儒 草船借箭 借東風 三氣周瑜 火熄上方谷 對司馬懿時的空城計 都是假的，小豬的軍事一般般。他最厲害的是政治。大部分人都認為小豬是張良。其實他是蕭何
諸葛亮神機妙算的故事還有什麼啊
16樓：匿名使用者
諸葛亮皺眉頭——計上心來
魯肅上了孔明的船——糊里糊塗
諸葛亮大擺空城計——化險為夷
曹操諸葛亮——脾氣不一樣
諸葛亮三氣周瑜--略使小技
諸葛亮弔孝--裝模作樣 出師為捷身先死 長使英雄淚滿襟赤壁之戰
三足鼎立
作奸犯科
欲擒故縱
鞠躬盡瘁
如魚得水
思賢如渴
七擒七縱
龍盤虎踞
空城計既生瑜，何生亮
集思廣益
淡泊明志
苟全性命
伏龍鳳雛
漢賊不兩立
儉以養德
妄自菲薄
任重才輕
三顧茅廬
初出茅廬
草船借箭
17樓：
八陣圖中顯威名，
七擒孟獲震南廷。
六出歧山德與過，
五虎上將死相從。
四時謀籌勞國運，
三分天下建奇功。
二次朝奏出師表，
一生扶漢志未成。
18樓：
赤壁之戰
三足鼎立
作奸犯科
欲擒故縱
鞠躬盡瘁
如魚得水
思賢如渴
七擒七縱
龍盤虎踞空城計
19樓：匿名使用者
大擺空城計；火燒赤壁
20樓：我的同學
妄自菲薄
任重才輕
三顧茅廬
初出茅廬
草船借箭
歷史上諸葛亮的神機妙算究竟是真是假？
21樓：河工大校草
諸葛亮有時的計謀真可謂是神機妙算，但是畢竟是人，人總會犯錯，諸葛亮也不是次次都能算準。
22樓：小小智慧型
歷史上真實的諸葛亮並不是神機妙算，但是算是一名非常優秀的軍事家，只是不像三國演義那樣神化般。
23樓：檸檬玖柒
是真的，只是沒有書上說的那麼神乎其神。諸葛亮自幼喪母，讀書一直十分刻苦，但是諸葛亮的軍事才能一般。
24樓：你想吃橘子
雖然歷史上的諸葛亮沒有演義裡的厲害，但是還是有一點本領的，打仗總會有損失，而且諸葛亮對蜀漢忠心日月可鑑。
25樓：芒果桃子黑加侖
歷史上真實的諸葛亮並不是神機妙算，但是他行政工作做的好，為人忠厚老實，知恩圖報，公正不阿，故即使打仗中損失大將，仍然能得到大眾的稱讚。
26樓：嫣然
歷史上諸葛亮的確很神機妙算，但是沒有到**《三國演義》那樣講的那麼神奇，是有誇張成分的。
27樓：匿名使用者
我覺得算不上神機妙算，《三國演義》中的諸葛亮被過度神話了，但他的確知曉天文地理，是偉大的政治家軍事家，並且能根據天象得到一些預示。
28樓：橘瓜
應該算是半真半假吧，沒有**裡說得那麼神機妙算，但歷史上的諸葛亮也是挺強的乙個人，確實非常聰明。
29樓：luu陽光的
歷史上的諸葛亮並不像**中的寫那樣神機妙算，**只是杜撰而已，真正歷史上諸葛亮很強，但是也沒有那麼神。
30樓：餘溫
諸葛亮確實有很多過人之處，他神機妙算的本領的確不假，但我們也不能做客觀的評價，只能說在於天時地利人和吧。
諸葛亮真就那麼神機妙算嗎？
諸葛亮在真實的歷史中真的有那麼神嗎？
31樓：冷侃娛文
諸葛亮被稱為料事如神的神人，還是千古第一相，還有成都專門的祠堂，他的光輝事蹟在《三國演義》中有記載，實際上的他是不是這樣乙個完美的人呢？首先就應該知道《三國演義》是**，**就有演繹的成份，其中的一些事蹟不是他的，作者為了凸顯他的厲害移植到他身上而已。例如：
赤壁之戰，當仁不讓的第一人應該是周瑜，並且蘇軾所形容的羽扇綸巾，也不是諸葛亮，而是形容的當時周瑜的形象。與諸葛亮沒有關係！
諸葛亮主要的工作不是在軍事上作為軍師存在的，因為劉備作戰出征的時候帶著的是法正。《三國志》之中陳壽對諸葛亮的評價一般，軍事能力並不見長，雖說諸葛亮後來也曾帶兵平定南蠻，更先後多次帶兵北伐，但實際上，在劉備生前，諸葛亮的軍事能力並沒有得到太多的展現。所以上，《三國演義》裡他的那些光輝事蹟是大打折扣的。
諸葛亮作為千古一相，主要是作為內政的貢獻。在蜀漢政權的建立時期，諸葛亮主要從事外交和政務方面的活動，充當政治家的角色。他出使江東，成功與東吳締結友好盟約，消除了劉備政權東部的隱患，為政局的穩定以及蜀漢政權的建立謀求到了乙個較好的政治環境。
此外，在征戰中，諸葛亮常常承擔著鞏固後方的重任，由此也可以看出諸葛亮在政務處理方面過人的能力。成都平定後，諸葛亮任職軍師將軍，管理左將軍府事物，之後劉備外出征戰時，經常讓諸葛亮留守成都，以補充前方的糧草和兵員。
當劉備病逝白帝城的時候，蜀漢可謂是損失慘重，蜀漢政權可以說在這個時候真的是瀕危時刻。諸葛亮不僅沒有讓蜀漢因此衰敗，反而逐步恢復了過來，並且再次擁有了對外出征的實力，這就不得不讓人佩服了。而這個時候的諸葛亮獨攬蜀漢的大權，所以才能夠做到這樣的成就，可能也是劉備臨終託孤的原因。
32樓：匿名使用者
史上的諸葛亮相比之下，為後人所熟知的諸葛亮是羅貫中筆下《三國演義》裡那個能呼風喚雨接近神靈的諸葛亮。千百年來，諸葛亮是中國人理想中的修身，齊家，治國，平天下的完美代表。他的政治家，軍事家帶有濃厚的傳奇色彩。
而歷史上真正的諸葛亮漸漸模糊,他的生平當真有過「借東風」「空城計」「草船借箭」「七擒孟獲」等等這些事蹟嗎？一代武侯的這些故事裡到底有幾分真假？
歷史上諸葛亮的真實故事同樣紛呈多彩，很多故事都是後人寫的，虛虛實實，但他也是乙個有血有肉的凡人。諸葛亮雖然博學多才但也並非無所不能。他雖然精通謀略也時常失算。
諸葛亮有著高尚的人格，卻也有性格上致命的弱點.《三國志》這樣寫道「諸葛亮字孔明，琅邪陽都人也。漢司隸校尉諸葛豐后也。
父圭，字君貢，漢末為太山都丞。亮早孤，從父玄為袁術所署豫章太守，玄將亮及亮弟均之官。會漢朝更選朱皓代玄。
玄素與荊州牧劉表有舊，往依之。玄卒，亮躬耕隴畝，好為《梁父吟》。身高八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。
惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善，謂為信然。」這些就是諸葛亮未遇劉備之前的生平記載。
諸葛一生謹慎，關羽兵出荊州半年之久，他並未增添一兵一卒，即使關羽捷報頻傳，荊襄卻始終不全。難道說諸葛亮不知道荊襄的重要？還是他認為孫劉兩家幾十年來對荊州的爭奪，孫吳突然放棄窺探荊襄之心？
諸葛亮心裡明白的很。當時西蜀兵多將廣，諸葛亮不發兵將相助關羽，便與他的盡忠，他的謹慎的性格大大相反了。
三國複雜的人物關係耐人尋味，諸葛亮忠心劉備不容質疑，關羽忠心劉備更不容質疑，而兩個忠心劉備的頭號人物卻時常鬧矛盾。事實不是華容放曹之後諸葛亮饒關羽一命，關羽就對他言聽必從了，諸葛亮用的人必須是對他言聽計從，這話出自他自己之口。諸葛亮駕御不了關羽，關羽的命運在那個時候也許就有了決定。
所以有學者懷疑，諸葛亮借助東吳之手殺害了關羽，這給諸葛亮鮮活的歷史面貌上濃濃的摸了一黑。
33樓：傾心的小北老師
首先，我們必須要知道的一點是，歷史上的確有諸葛亮這個人，並且她也是為蜀漢王朝的建立貢獻出了莫大的功勳的，但是不得不說的一點是，諸葛亮在蜀漢王朝的建立過程當中，雖然立了極大的功勞，但是他畢竟也只是乙個人，不是乙個神，所以《三國演義》當中所描寫的諸葛亮草船借箭以及空城計還有點燈，借命這些情節基本上都是坐著為了神話這個人物所故意描寫出來的情節在歷史上都是根本不存在的，而在歷史的推進當中，諸葛亮與其說是乙個優秀的謀士，倒不如說他是乙個相當精於政治兒河治理，國家的人才。
在歷史當中，諸葛亮雖然說在戰爭方面也是起到了相當大的作用的，但是他更多的方面是魏戰爭的進行，提供計策，而不像是**裡面那樣靠著一兩個濟南就能夠掌握戰爭的走向，這樣的情節在歷史當中是根本不存在的。其實我們仔細想一下也能夠明白。古時候的戰爭由於各種通訊條件和運輸條件的落後，根本沒有辦法讓乙個人隨時掌握戰爭的各種情況。
看著一兩個簡單就想扭轉整個戰爭的走向，或者是指揮整個戰爭的走向，這根本都是不可能的事情。
完全只能夠靠著將領們的臨場發揮來調整戰爭的走向像諸葛亮這樣，基本上不上戰場，只在後方負責指揮的人，頂多的各位戰爭的進行出一些謀劃不可能真正的指揮到戰爭怎麼去進行的。在《三國演義》當中，那些強加給諸葛亮的戲份，讓它憑藉自己乙個人的智慧型就調控整個戰爭走向的情節，基本上都是虛構的。還有一些是別人所立下的功勞。
作者為了渲染諸葛亮這個人物的強大，故意把這些情節安在了他的身上，畢竟《三國演義》可是一本三分假七分真的**。關於諸葛亮的情節當中，基本上三分假，絕大多數都存在於這些情節當中。
而且諸葛亮能言善辯，這些事，但是的確是真的，但是他並沒有像**當中所寫的那麼誇張，看著自己一張嘴就可以變到孫權的幾百個謀士，他更多的是在朝堂上與別人爭論的時候，能夠發到比較。重大的作用。這也讓他們政治思想可以迅速地貫徹，不會受到其他人的影響。
可以說，諸葛亮在軍事方面的確沒有《三國演義》**當中寫的那麼神奇，但是在治理國家以及政治的才能方面，諸葛亮絕對是乙個能夠讓我們所有人都仰望的存在。
諸葛亮神機妙算表現在那些地方，諸葛亮的神機妙算表現在哪些地方
草船借箭 草船借箭 講的是周瑜設計，妄想謀害諸葛亮，諸葛亮巧施妙計，草船借箭，周瑜自嘆不如的故事。讀了全文，大家都佩服諸葛亮才智過人。一 將計就計 周瑜妒忌諸葛亮的才幹，很想除掉他，就在商議軍事時，限諸葛亮十天造好十萬枝箭，而諸葛亮卻說只要三天，並立下軍令狀，三天造不好，甘受懲罰。周瑜很高興，滿以為...
諸葛亮神機妙算，為什麼他偏偏選擇了劉備
諸葛亮是等待自己的明主，在他看來自己的主人要德高望重，有仁德俠義和愛民之心的有德之君。諸葛亮三國時期蜀國丞相，自幼博學多識，精通兵法。常自比管仲樂毅，有神鬼莫測之才。劉備自從得到諸葛亮後，便如魚得水。無論是博望坡 赤壁，還是爭奪荊州 入主益州，都十分順風順水。劉備三顧茅廬請出諸葛亮，聯合東吳孫權於赤...
草船借箭能體現諸葛亮“神機妙算”的句子是那
神機妙算 sh n j mi o su n 解釋 神 妙 形容高明 機 算 指計謀。驚人的機智，巧妙的計謀。形容善於估計複雜的變化的情勢，決定策略。出處 後漢書 王渙傳 又能以譎數發擿奸伏，京師稱歎，以為渙有神算。李賢注 智算若神也。示例 周瑜大驚，慨然嘆日 孔明 吾不如也。明 羅貫中 三國演義 第...