1樓：匿名使用者
因為反應快，打架的時候反應快，是很佔優勢的
古代戰爭時，為什麼一定要攻城
2樓：—形
人類是群居動物，傳統文明的發展基本上也是遠古、游牧、農耕這樣的發展趨勢。很多小部落慢慢的匯集起來，就有了城市。
城市集人口、資源、文明、財富於一體，古代戰爭最重要的就是人口和資源。而城市聚集了大量的人口，儲備了大量的資源。因此古代一打仗躲進深山密林的很少，因為無法相互照料，也沒有生存的資源。
而大部分流民都願意躲進城市，高大的城牆、大部分人的群居都能帶來安全感，同時城市裡有生存資源，能夠有吃的，最重要的是城市裡會有儲備用鹽。很早開始人類就意識到鹽的重要性，但是普通群眾又是無法自行提煉鹽的，鹽會集中存在城市。
所以攻城一方，為了搶人（奴隸、勞工、女人），搶資源（糧食、財富）。
同時引發了乙個話題，為什麼農耕民族從秦漢開始，對陣游牧民族永遠是下風。也是因為農耕民族隨著文明的發展，城市生活方式越來越發達，這樣就有了「根基」，有城必守。但是農耕民族的部落聚集地是游動的，沒有必守。
他們糧食隨身攜帶、依靠放牧和打獵生存，又沒有多餘的財富。所以被打就跑，你撤了就回來打你的城市。城市一方永遠的被動防禦，就導致了終有被打破的一天。
古代時兩軍交戰，為什麼都是將軍先出來單挑？
3樓：匿名使用者
這種情況也不多啊，來個別吧自，再說了，《三國演義》本來就是乙個很主觀的作品。大多數中國將領還是不敢這麼做的，這種人是少數，所以他們才會被當作英雄記載，中國人對兵法那麼精通，不會不知道將領一死，部隊士氣大損啊，沒了士氣還打什麼打啊，多半要輸。
國外電影看過吧？裡面國王和王子還要衝鋒打仗，都是歷史上真實的，並非是**或者是野史，你見過幾個中國人當上皇帝了，還要衝鋒打仗的，就算有，那也都是做指揮的。
還有，樓上那位叫呆板超然的某些觀點本人非常不贊同。馬比中國少就叫落後？那你沒看見古代中國人就那麼多啊，西歐主要地形是丘陵，平原面積比中國小的多，再說別人人均下來馬也比中國多啊，那蒙古的馬更多，那你意思是蒙古很發達啊。
古代西方還是比較厲害的，古希臘，古羅馬不見得比同時期的中國落後。
4樓：匿名使用者
古代的軍事情況。古時候人民的知識水平非常有限，在朝代更替群雄混戰之時專，幾乎沒有正屬邪之分.所以，在中國古代戰爭出現了先由領頭將領單挑的局面，其實就是給大家乙個衝鋒的理由,去壯壯威，單挑勝利的一方士氣高漲，而輸了的一方就成逃兵的士氣了,其實這也是一種戰略吧!
但是國外的戰爭中,所展現的一些國外古代的理解,都基本是一擁而上,的確你看古希臘的各種復仇記裡都是如此,要知道古代的西方信仰是比中國多的,他們只有在決鬥中才會較多的單挑,戰爭中他們甚至會展現一種紳士的風範,你看英國的中世紀戰爭就是這樣的.另外外國古代的確上是較中國落後的,馬都比中國少得多,畢竟在陸地上,沒有馬等坐騎來打鬥是不足以打起威風的. (個人觀點.)
5樓：匿名使用者
其實你被誤導了，不要看那些演義、影視劇。實際上，單挑是很少的，基本都是一擁而上，反而主帥會被重重保護。 相信我，我學歷史的。
6樓：匿名使用者
這是以表公平,這樣打出來的將軍才能讓人信服,才能更讓部下忠心的跟著自己啊
7樓：匿名使用者
兩軍對copy
壘，士氣對於戰爭bai勝負有很大的影響，開du戰前武將陣前比試zhi，勝者一方多士
氣高漲，而dao失敗者一方士氣多會受打擊，加上主將比試，分則見生死，戰敗方多要承擔失去主將的風險。武將陣前比試是一種對陣策略，以武將個人勇武影響整個戰爭局面，但是在實際戰爭中這種局面極少出現，一軍將領對乙隻軍隊極為重要，除非是領軍衝鋒，不然武將多是在近衛重重護衛下指揮作戰。
古代戰爭中指揮軍隊撤退時為什麼要敲擊鑼
8樓：孔雀二世
古代戰場上號令的一種。
明 馮夢龍 《東周列國志》第五十一回：「越椒又復一箭，恰恰的把左笠射個對穿。莊王且教回車，鳴金收兵。
」擊鼓和鳴金是古代軍事指揮的號令。擊鼓就是敲戰鼓；「鳴金」就是「鳴鉦」，並非「鳴鑼」《說文解字》「鉦，似鈴，柄中上下通」。鉦是古代的一種樂器，用銅製成，顏色似金。
黃帝在與蚩尤作戰時製造的是革鼓。他從東海流波山上獵獲了一種叫做『夔』的動物，它的形狀像牛，全身青黑色，發出幽幽的光亮，頭上不長角，而且只有乙隻腳。這種動物目光如電，叫聲如雷，十分威武雄壯。
當時黃帝為它的叫聲所傾倒，就剝下它的皮製成八十面鼓，讓玄女娘娘親自擊鼓，頓時聲似雷霆，直傳出五百里。這就是後世「擊鼓進軍，鳴金收兵」的來歷。另有一種說法則是傳自陰陽五行家的說法，古時以東西南北中來對應五行，即，東木，西金，南火，北水，中土。
而由於古代科技不發達，則一般大戰中日落前收兵。日落時，太陽正在西方，因此有了鳴金收兵的說法。即吹響落日的號角，戰士回城休息的意思。
古代騎馬打仗方便嗎，在馬上晃來晃去的，又不像站地上那麼穩，能打得準嗎，還有射箭也是，怎麼瞄準嘛，現 30
9樓：萌一小寶
請問製作飛機難嗎？跟你問題一樣！同樣是不可思議的事，總會有人做到的。人的潛力是無限的
10樓：淫才
都是練習出來的 不奇怪
古時打戰，將軍都要上陣廝殺、衝鋒陷陣，為什麼現代打戰，將軍、司令都是坐在指揮部，連上陣地指揮都沒有
11樓：匿名使用者
古代的將軍雖然上陣，但一般不會親自廝殺。他們一般是坐鎮中軍，指揮左右兩軍拼殺。除非是到了危急時刻，才會親自上陣衝鋒，如以弱擊強的時候。
只有像那種前鋒型別的將軍，只統管幾千人的將軍才會上陣廝殺。像那種手下幾萬的將軍就是屬於指揮的了，否則一旦主帥陣亡，加上通訊系統不發達，整個部隊都會亂掉。
我可以這樣說，在新中國成立後能夠當到將軍司令的軍人，身上絕對有傷疤，他們當中很多都是從小兵開始幹起的，從槍林彈雨中走過來的。
至於現在的將軍、司令都是坐在指揮部，也是這個原因，現在戰場真正上前線的都是團級左右的幹部了。
12樓：匿名使用者
古代打仗都是冷兵器短兵相接，所以必須衝鋒陷陣。現在打仗都是熱兵器遠端打擊，人和人輕易見不到面，又有現代化通訊裝置，所以呆在指揮部裡就可以了。但是真要是打急了，陣地戰的時候指揮官上前線對士氣的鼓舞是非常大的。
隨著現代戰爭的發展，戰爭效費比越來越重要。一旦探知對方的指揮官所在地，直接召喚空中打擊進行「斬首」是以後重點採用的一種戰鬥方式。可以說，情報決定了將軍的生死。
新中國的開國元帥身上沒有傷疤，也有很多有的。當時的軍隊通訊不是很流暢，所以很多司令員也把指揮部前移。通常是軍長坐鎮師指揮部，師長坐鎮團指揮部，團長直接上前線。
如果說直接參與過戰爭的元帥，那十大元帥全部親身參與過，退到大將，才出現乙個從沒指揮過戰鬥的李克農，他是新中國的間諜之王，搞情報的。
13樓：匿名使用者
戰爭都是一樣的，不管時代怎麼變死傷是肯定的，將軍之所以不再上陣殺敵是因為戰爭的指揮作用遠遠高過了士氣，折一將很可能全域性皆敗，然而在危難的戰局中，領導這必定是要一馬當先才能以寡擊眾的，一路走來的開國元帥、大將們所歷之惡戰何止千萬，受傷是肯定有的，險些丟了性命的也大有人在，不要輕信一些道聽途說
14樓：匿名使用者
現代就是這樣，打戰永遠都是士兵先死，而打勝戰卻都是將軍的功勞！
15樓：匿名使用者
因為以前是冷兵器時代，打仗都是真刀真槍，身為大將，都要武藝超群，當然要上陣殺敵，提公升士氣了。
新民主主義革命時期，打仗都是洋槍大炮，需要的是指戰員，能夠指揮全域性的帥才，而不是乙個衝鋒陷陣的將才。所以他們當然是坐在指揮部了。當代戰爭就更不用說了，都是飛機、坦克、飛彈等等，掌控全域性才是最重要的，乙個司令上戰場又有什麼用？
也不能說司令不會死，萬一被敵人偷襲到指揮部，那就很危險了。幾十萬軍隊無人指揮，那戰爭的失敗就在所難免了......
16樓：愛讀書的小丫
以前是冷兵器時代,現在作戰方式不同了,需要的是指揮人才,而不是帶領人的人才.千兵易得,一匠難求.
17樓：京醬大叔
古代戰爭與現代戰爭是一樣的，帥和將也是有區別的。坐鎮中軍指揮部運籌帷幄的人多數是手無縛雞之力的文人帥才，帶領部隊克敵衝一線的是力拔山兮氣蓋世的莽夫武將。但皇帝一定是武將出身，宰相必須是文人。
統治者治國要求以文控武，不然國家就會混亂。總之朝堂文武一共18級，文武配合國家才能強大穩定。
18樓：冰封_情繫今生
以前的都是體力勞動，現在是腦力勞動！過去的將軍那個不是一身武功的主，他要給士兵們做榜樣首當齊衝！在說那時候是冷兵器時代，又沒有通訊裝置！
現在的將軍們不是怕死，因為他是軍隊的核心！為什麼現在會有斬首行動，所以他要確保自己的安全，不會衝鋒陷陣的。
19樓：匿名使用者
現代社會 都是官本位思想 官方說法是 千軍易得一將難求 統帥若在 隊伍不散 古代打仗靠的是武力 講求的是作戰士氣 必須有乙個帶頭大哥 小弟們才能更賣命 現代講的是戰術技巧 靠的是**而非武力 也就用不著神馬帶頭大哥扛大旗了 就算需要 估計也沒有幾個人敢上 那群人 都是吃白飯的
20樓：驚為天人
古代的將領大多都是勇武之輩，因為那時候打仗經常有陣前將領對戰，不是勇武高的根本壓不住。
其實現代的將領大部分也是身經百煉的，畢竟都是從底下爬上去的，就算有關係也免不了放到基層鍛鍊混資歷。關鍵是等你混到高層的時候基本上都人老了，根本比不了下面的年輕士官。而古代就不同了，戰爭頻繁，只要你打幾場大戰下來沒有死都可以得到公升遷，而其中的佼佼者就會受到重用了。
總的來說，在古代除了世家子弟，你想混個將軍都是要從死人堆裡爬出來的，而現在只要你兵訓練的好，搞幾場成功的演習，拍拍上面馬屁，基本上可以戴朵花（當然這也不是平常人能做的到的）
21樓：花城
一：以前靠人格魅力激勵將士，現在靠政治激勵將士。
二：古代打仗靠人多，近代打仗靠技術。現代打仗靠錢多。
22樓：蘭若的愛
這就是現代文明和古代文明的不同，古代戰場殺敵要的是一種士氣，誰的功夫好，士氣強，然、人多，糧多。幾乎就可以肯定勝利了，而現代不同，現代打仗需要考慮的因素很多，需要將軍坐鎮指揮，才能盡可能的把所有的因素都考慮到，是戰場上盡可能沒有失誤，因為他的失誤不是他乙個人的，是全軍的。所以不能說沒有在戰場上衝鋒陷陣，去殺敵的將軍就不是好將軍。
23樓：鋒行湖南
開國元帥、大將都有傷的。都是從開始小打小鬧逐步發展起來的。
只是到了後期，做到司令，主要的責任不是上陣廝殺，而是指揮，且會是大的戰役了，上陣的是下面的師團級以下。
24樓：不是本人吧
以前戰場要用吼，鼓，旗幟，來表示將領下達的命令，所以將領必須和不對一起上，才能對相應的形式使用相應的戰術。
2站以後有了電報機，無限電等東西，肯定要保證將領不能死，這樣才能讓部隊不產生恐慌。如果打戰將領都死了，手下沒人下命令肯定沒得打了
為什麼不能騎馬作戰，為什麼說古代人騎馬作戰只騎公馬而騍馬不能上陣？
爆發思路公正之劍 十字軍 開翅膀 征伐 十字軍 十字軍 審判 裁決1 公正之劍 十字軍 裁決2 無任何觸發減豆buff情況下流程，事實上，打了5個十字軍至少觸發一次減豆buff的機率很大 平穩期思路不在爆發期的懲戒騎就是一坨翔，為什麼說古代人騎馬作戰只騎公馬而騍馬不能上陣？ 我個人發表一些觀點 說的...
中國古代晚上為什麼要打更，古代晚上為什麼要打更？
天乾地燥小心火燭，似乎成為了古裝電視劇集中，最為常見的場景。而且電視劇集出現打更的人，必然會有事情發生。那麼在中國的古代為什麼要晚上打更呢？打更的作用和目的有是什麼呢？帶著這樣的問題，今天我們就一起看看。古代社會並沒有我們現在標記時間的鐘錶，白天人們根據太陽的軌跡或者日晷判斷著每天的作息時間。那麼晚...
古代女人為什麼要裹小腳，古代女人為什麼要裹腳？
纏足是中國封建社會特有的一種裝飾陋習。其具體做法是用一條狹長的布袋，將婦女的足踝緊緊縛住，從而使肌骨 腳形纖小屈曲，以符合當時的審美觀。在纏足時代，絕大多數婦女大約從 四 五歲起便開始裹腳，一直到成年之後，骨骼定型，方能將布帶解開 也有終身纏裹，直到老死之日。究其原因，大致有四 其一 有利於把婦女禁...