曹操比劉邦和李淵弱在哪，為啥一生都沒能統一天下

1樓：小六子趣事

亂世之中，各路英豪四起，皆想趁亂分一杯羹。然而想要問鼎中原的英雄雖多，但由於時運不濟或性格缺陷等原因，真正成就霸業的英雄卻是寥寥無幾。

李淵、劉邦與曹操，三人皆是在亂世之中脫穎而出的英雄，都具備知人善任、殺伐果斷等帝王應有之資質，但最終結果卻不盡相同。李淵與劉邦在稱帝後短短幾年就平定天下，完成統一，曹操一生征戰，最終只是形成三足鼎立之勢，為何會有如此差距呢？

首先，三個人所處的時代背景和個人背景就有很大的差距，這對他們的統一影響極大。

先說李淵，李淵個人背景極為深厚，是另外兩人無法相提並論的。李淵出身於北周的關隴貴族家庭，世代顯貴。李淵的祖父李虎乃是西魏的八位柱國大將軍之一，而李淵之母是隋朝皇后獨孤伽羅的姐姐，李淵七歲就襲封為唐國公，深受隋文帝及皇后的喜愛。

當然，身份的尊貴和貴人的喜愛只是虛無縹緲的，但是，由此帶來的實權和兵力卻是實打實的。

由於祖上世代積累下的基業，李淵本身就不是空手起家，再加上皇帝寵愛，李淵算是位高權重。值得注意的是，李淵從起兵到統一的時間雖然很短，但是前期工作並不少。李淵在任山西河東慰撫大使時，恰逢母端兒農民起義，李淵將其擊敗並收編了萬餘人。

後來，李淵又擊敗了絳州賊柴保昌，征討歷山飛賊甄翟兒，除此之外，還有許多大大小小的軍事行動。在這期間，李淵的實力不斷擴大，個人的實力已經非常雄厚。

此時的隋朝已經是強弩之末，距離分崩離析不遠，**集權無力，而地方勢力又不夠強大，李淵統一自然不難。

劉邦和曹操雖然都出身不佳，但劉邦所處的時代背景要強於曹操。

劉邦起義時，秦王朝已然搖搖欲墜，自陳勝吳廣起義來，各地已經是起義頻發，秦王朝已經連表面的統治都難以維持了。劉邦起義是西元前209年，而西元前207年秦朝就被滅。這期間，秦王朝自顧不暇，劉邦大可以趁機發展實力，廣收賢才。

曹操所面臨的情況又有所不同，曹操初露頭角時，漢朝雖然已經是頹勢，但尚能維持統治。曹操既然入官場為官，而不是直接起兵，那麼從底層向上爬本就不容易，積累自己的兵馬人脈就不像劉邦那樣容易，再加上當時的董卓等人氣候已成，曹操想要後來居上，並非易事。

另外，三人所面臨的對手不同，而曹操的對手無疑是最勢均力敵的。李淵的對手是隋煬帝及一眾割據勢力。隋煬帝已失民心，李淵趁其在江都時，迅速起兵攻入長安，將關中之地據為己有，至此，隋煬帝已經不足為懼。

而一眾割據勢力，譬如竇建德、王世充等人，看似堅不可摧，其實根基不穩。他們有些是農民起義出身，本身的軍事素質和管理能力等並不高，有些雖然出身較好，但實力不足。

綜合來看，這些人根本無法和李淵的實力相提並論，再加上負責平定的李世民本身殺伐果斷，又智勇雙全，很快平定天下也並不稀奇。

劉邦平定天下的最大障礙是項羽，在此之前，項羽在滅秦、平定各方勢力中已經出了大力，對於劉邦而言，只要滅掉項羽，天下就幾乎唾手可得。

眾所周知，項羽雖是力拔山兮氣蓋世的絕世英雄，但他的性格很難做乙個合格的帝王。他無法知人善用，不僅錯過了韓信這樣的人才，連范增這樣的人才都無法留住。他也過於優柔寡斷，雖然能為士兵之苦落淚，但卻吝嗇於給盟友分權，久而久之，自然人心離散。

劉邦雖然一時勢弱，但善於隱忍，又會用人，捨得分權，長此以往，自然可以一統天下。

相較之下，曹操的對手又是哪些人呢？

前期的董卓袁紹等人，雖然他們本身不夠出色，但所積累的實力非常雄厚。我們可以發現，曹操很多次作戰，幾乎都是以弱擊強，甚至曾多次因為兵力過於懸殊而失敗，就連著名的官渡之戰，曹操也是以少勝多。前期戰勝這些英雄，曹操已經費盡心思，而他以後要面對的孫權劉備更強大。

首先，孫權劉備本身都具有帝王資質，並非昏庸無能之人。

其次，孫權本身有家族基業在此，又佔據江東之險。而劉備作為皇叔，本身就有身份上的優勢。這兩人可以說各具優勢。

另外，東吳與蜀漢的人才與曹魏相比，可以說是並不遜色。在此條件下，曹操很難短期內平定天下。

三位英雄皆有平定天下的大志向，但劉邦和李淵如願以償，曹操卻含恨而終。從結果看，曹操似乎遜色於另外兩位，但從歷史來看，並非如此，曹操一統天下的難度要更大，難以如願也無可指責。

2樓：日落

曹操生性多疑並且處理問題殘暴，容易傷及無辜也不得人心，所以一生未能一統天下

3樓：貓巷裡的狗兒

曹操所處戰略環境太過於惡劣，對手強勁，孫劉兩家實力過於強大，曹操個人又過於喜好美色，他也有一點背信棄義。

4樓：析念巧

沒有深得人心。曹操和劉邦和李淵相比，在獲取人心的方面較差一點，因此沒有能夠一統天下。

5樓：一紙荒誕

曹操並不比劉邦和李淵弱，之所以沒有統一天下，是因為他的對手比較強悍，有劉備，諸葛亮，孫權，周瑜等等。