1樓：匿名使用者
看看《史記·刺客列傳》，不是電影《刺客列傳》。裡面提到的，基本都是有大勇氣的牛人，身手肯定也不會太差。而且多數應該是確有其人。
其他的，傳說居多。辛棄疾可能算乙個真實的高手，畢竟是真正的深入「敵營」捉拿「敵將」的人。雖然當時的環境，給他提供了很大便利（張安國的部下並不願意投降金兵，所以辛棄疾可以說是兵不血刃的直接拿下了張安國，所以看不出武力值有多高），但是至少勇氣是絕對爆表了的。
至於武林高手，其實真實未必存在。武林高手，就是格鬥方面很牛。可是這種格鬥，與戰陣上殺敵，是兩碼事。
個人勇力再牛，上陣了也作用不大。上陣的關鍵還是看力氣和耐力，另外運氣很重要。那種說一騎當千的，純屬瞎扯。
累都累死你，別說衝殺了。幾十斤上百斤的鎧甲套身上，乙個人衝殺千軍，人沒累死，馬都累死了。
千萬別往武俠**上面套，什麼各種招式，還名字特牛的，都假的。打架人家按你固定的套路跟你一起跳二人轉？不存在的。參考一下那個太極雷，沒抗住三秒的，就是格鬥跟舞蹈的差別。
2樓：匿名使用者
李白，辛棄疾這些可是有幾把刷子的。
歷史上都出現過哪些武林高手嗎，都有誰？
3樓：高中黃老師
古代當然有會武功的人，像寺廟裡面的那些武僧，全部都是會武功的人。還有一些其他人，比如張三丰。
4樓：gin且聽風吟
古代會武功的人應該是很多的，我覺得古代會武功比較厲害的話應該是唐朝時候的有一位被稱為天下第一猛的李存孝。
5樓：高中陳老師
張三丰、展昭、丘處機、岳飛、白起、黃飛鴻、霍元甲等等都是數一數二的武林高手。
6樓：高考張老師
會武功的人肯定是存在的，例如近代的黃飛鴻，霍元甲，這些都是確實存在的人物，當然，也不乏古代的一些武術大家！
7樓：汽車世界知道
有的，很多。宋朝時期的獨孤求敗，不僅只活在**之中。在現實生活中也有相應的例子的。你可以去旅遊地，可以看到很多的記載。
8樓：j清如
第乙個想到了張三丰，仙風道骨太帥了。還有殺神白起，白起的戰鬥力真是高，可惜功高震主了。
9樓：大王不巡山
武林高手戰力最強最知名的應該就是呂布了吧，三英戰呂布都能立於不敗之地，實力可見一斑。
10樓：loser的無賴
我感覺歷史上的會中國功夫的人還比較多的，那些比較出名的軍事將領感覺都會飛的樣子。
11樓：一口養樂多
我知道的就有太極張三丰，因為他是我最羨慕最崇拜的乙個武林高手，他真的很厲害。
12樓：我一點也不想
我記得有大內密探零零九，還有唐朝的白展堂，以及武當山的張三丰等，古代應該有武功心法。
在古代，江湖上的武林高手和皇宮中大內高手哪個更厲害？
13樓：不要小情歌
我感覺武林高手更厲害，有很多武林高手不願意進皇宮為皇上效力的，更喜歡自己在江湖自由自在，通常行走在江湖的人才是真正有實力的。
14樓：馳名雙標酷露露
大內高手更厲害，因為不管是文人還是俠士，都是學得文武藝，貨與帝王家，在皇宮中做事更能得到豐厚報酬。
15樓：比翼鳥
當然是江湖中的武林高手，哪些厲害的人早已厭倦了殺戮，早已厭倦了武林的紛爭，才躲避起來，高人不露相難道不是嗎？
古代江湖中的武林高手為什麼從來不上戰場呢？
16樓：南嶺月夜
因為術業有專攻且各自追求不同，另外兩種職業對人的要求也不同。武林高手和將軍、士兵擁有的素質不一樣，需要的才華不一樣，他們要上的戰場也不是乙個意義上的戰場。簡而言之，乙個武林高手並不一定是乙個好的將軍或乙個好的士兵；乙個武林高手也不一定願意去當乙個將軍或士兵。
首先武林高手和上戰場所需要的能力不一樣，角色不好匹配。武林高手個人作戰能力突出，擁有什麼神功或者超於常人的武技，且一般個性鮮明。而上戰場的人一般有兩個角色，乙個是將軍，乙個是士兵，乙個將軍需要有統帥、管理部下的能力，要在軍中有自己的威信，要上知天文下知地理，要熟讀兵法，要懂得行軍打仗之道，要懂得排兵布陣之道……乙個好將軍不好當，當然乙個好士兵也不好當，操練演習、團隊配合、隨叫隨到、以服從命令為天職……乙個武林高手在軍中不一定吃香，當將軍又缺點什麼，當士兵又覺得是大材小用，最重要的是拿自己的短處去和別人的長處競爭實在划不來。
受環境影響武林高手並不一定追求入仕，不一定想上戰場。江湖紛擾，但貴在自由和快意，自小在江湖中長大，在紅塵境內遊歷，在塵世間討生活的人，身上自帶著一股俠氣和傲氣。習慣了路見不平拔刀相助的豪氣，習慣了天地任我行的自由自在。
而一旦入仕或從軍便要受人挾制，所謂一入侯門深似海，從此蕭郎是路人，基本上以後都要兢兢業業地替別人賣命了，哪有江湖那般恣意快活，所以武林高手不一定追求從軍。
17樓：匿名使用者
讓他們參加戰鬥，其實未必有很大的作用，因為武林高手，他們有著很強的攻擊力，但是僅僅是對於他們個人而言，在戰場上那麼多的士兵在一起進行戰鬥，這些高手也沒有受過規範的訓練，反而他們可能會傷到自己人。
中國的漫長歷史中從來不缺有能耐的人，這些身手厲害的人如果進入戰場，按照正常的思路來說，他們肯定能夠乙個人單挑十個，打的敵人連忙撤軍。可是這只是我們腦袋中的臆想，這些人沒有受過規範的訓練就來參加戰鬥，不但不能提高軍隊的戰鬥力，甚至可能會拖累軍隊。
這一點，在明朝的時候戚繼光就曾經發表過看法，他的意思是，上戰場殺敵人和民間的用武力來較量是不一樣的，這些高手大多都是身手敏捷擅長躲避，可是在戰場上人員密集，想要靈活的躲避敵方的進攻不是什麼簡單的事。作為乙個軍隊，必須做到所有人一起進攻，如果這些高手在軍隊裡太過活躍可能會傷到自己人。
更重要的是，戰場上資訊傳遞不暢，士兵的行動必須盡可能保持一致，而民間高手施展訣竅時，免不了回頭跳躍躲閃，這很容易讓戰友誤以為撤退，或者前方打了敗仗，從而極大的影響軍心。
18樓：溫小奶牛
完全不是乙個專業，打個比方乙個武林高手說不定可以吊打七八個士兵，但是一千職業軍人可以把對等數量的傳武大師踩成渣。
19樓：
古代戰場絕亂軍廝殺與高手切磋完全是兩回事，任憑你武功蓋世，天下無雙，遇到漫天箭雨也無濟於事，戰場上兩軍對抗，拼的是士氣、裝備和軍陣，個人武力值再高，在戰場上毫無優勢可言，這也是古代大俠們不願從戎的重要原因，主要是死得太容易！
20樓：慕桖綠竹
因為所謂的武林高手就是靠武俠**吹出來的，古代真正的武功是在戰場中殺出來的，而在古代根本就不能隨便殺人只有在戰場上才可以，所以武林高手根本就沒殺過幾個人，所以根本敵不過士兵，不要被電視劇集誤導了古代的士兵戰鬥力都非常強的武林高手根本就敵不過。
21樓：慶韓余雲
因為乙個人的強大比不了乙個團隊的強大，乙個老虎比不過一群狼，至於說明朝1年就完成了宋朝300年都沒有完成的事，和當時的社會背景有關，社會動盪不安，人心思定，這是大勢所趨！
22樓：曉籠包說教育
武林高手功夫再高，面對千軍萬馬，作戰能力充其量僅限於自保，想靠武林高手扭轉戰局，無異於痴人說夢。
23樓：
因為是武林高手，是少數人，這些人只是關鍵時刻才出來，不會隨便的戰場都大打出手，那樣就顯不出來他的重要
24樓：
兩個人擅長的領域就是不一樣的啊！
武林高手更傾向於一對一的作戰，就是這種人少，時間短的速戰速決下，一般是用來解決點什麼江湖恩怨啦，各家門派的爭鬥啦！
25樓：和藹的冷月無聲
戰場上會結戰陣，乙個人的強大敵不過成百上千的集體。
26樓：
武林高手都是**裡杜撰的，現實中都要靠實實在在的真本領。
請問古代四大武林高手分別是誰？
中國古代武林高手前100名
27樓：耿業
洪鈞第一，盤古第二，女媧第三，黃帝第四，神農第五，蚩尤第六，桀笫七，紂第八，姜子牙第九，秦始皇皇第十，項羽第十一，韓信第十二，呂布十三，關羽十四，張飛十五，程咬金十六，單雄信十七，羅成十八，宇文成都十九，李元霸二十，李世民二十一，尉遲敬德二十二，趙匡胤二十三，武松二十四，魯達二十五，鐘相，楊么並列二十六，岳飛二十七，韓世忠二十八，潘美二十九，狄青三十，牛皋三十一，高仙芝三十二，成吉思汗三十三，蒙哥三十四:窩闊台三十五，朱元璋三十六，常遇春三十七，徐達三十八，袁崇煥三十九，年羹堯四十
古代的武林高手真的會內功嗎？
中國歷史上真正的武林高手都有誰，中國歷史上的「殺神」都有誰？
1 專諸 要離 慶忌 這三個人，應該都是武學高手。2 養由基 養由基的箭，在中國射手中，有著極其崇高的地位。但他又不像後裔那麼虛無縹緲，他的事蹟，他的功夫，是的的確確存在的。養由基的單挑，在當時已經是無敵的存在，不知道乾掉了多少猛人。3 卞莊子 卞莊子劍術超群。卞莊刺虎的故事，雖然有取巧之說，但也反...
電視劇集《風箏》中，到底誰才是真正的「影子」
love奈何情深 在 風箏 這部電視連續劇中，可以說很多人都是影子，比如韓冰 江副主任 老常這些人都是影子。影子的特徵就是會重疊，所以說影子並不是指某乙個人，而是指一類人，在劇中都認為自己才是真的影子，江副主任為了完成自己的使命而自殺，並不是為了掩護韓冰，也不是韓冰的影子。剛開始對於韓冰的認識，就是...
為什麼古人全才多，中國古代真正的全才是誰
這就是現代科學的弊端之一 只認準乙個方面而忽視與其相關的 最主要就是忽視了精神介面的 修為和磨練 使人思想狹隘不懂開拓 古人講天地人合一 連寫個字都要講打坐調息 靜氣 你想想這些狀態是不是近似於氣功 那麼就有敏感的人在打坐中 開發了智慧型 了解到了一些其他相關的知識 就像 神農為什麼通過嘗百草 知道...