1樓：遊荏
集權制的優點在於政令統一，標準一致，能夠統籌全域性，兼顧其他，指揮方便，令行禁止，有利於集中力量，攻克難關。集權制的缺點在於彈性與靈活性差，缺乏應變能力，不能因時因地因人制宜，不利於發展個性與特色，也不太容易顧及一些特殊情況，不能充分調動下級領導機關與領導者的積極性與創造性，有時甚至會造成官僚主義與獨斷專行等弊端。分權制的優點在於由於下級領導機關與領導者可以在自己的管轄範圍內獨立自主的工作，因此能夠集思廣益，充分發揮下級領導機關與領導者的主觀能動性，做到從實際出發，具體問題具體分析，從而因時因地制宜地制定具有自身特色的方針與政策等，以利於充分利用並發揮下級與地方的特色與優勢。
對整個國家或者組織而言，則不易產生獨斷專行等現象。分權制的缺點在於難以堅持政令統一，標準一致，容易造成各自為政，使組織中各個層級的矛盾與衝突難以協調，也容易造成分散主義、地方主義與本位主義等現象，不利於維護國家與社會的整體利益。
2樓：du知道君
集權優點有利於上級進行嚴密的監控，有利於構建穩定的組織秩序，有利於集中組織資源完成組織的重點目標，有利於大型專案和綜合性事務的管理，也有利於組織紀律 缺點是抑制下級組織和管理人員的積極性、主動性和創造性的發揮，容易使下級意志消沉，還可能損害決策的效率。 分權的優點是靈活性和適應性，因而容易收到因地制宜的功效，同時也有利於培養民主精神、主體意識和員工熱情。缺點是可能破壞指揮的統一，出現各自為政的失控現象，從而損害組織的整體目標和功能。
3樓：
集權模式的主要優點有三個:
1.財務管理效率較高，能夠全方位的控制子公司的財務行為。
2.便於實現資源共享，集團公司交易調動內部財務資源，促進財務資源的合理配置。
3.通過集團產品結構和組織結構的整體優化，有利於降低成本，取得規模效益。
集權模式的缺點:
1.無法調動子公司經理層的積極性。
2.因決策資訊不靈帶來的低效率。
3.部分剝奪了子公司的理財自主權，甚至侵犯了其獨立法人的地位。
4.難以應對複雜多變的環境。
4樓：匿名使用者
集權和分權是對立統一的。以中國古代封建君主制來說，皇帝集權，實際上就是分權了地方王的權利。所以君主制取代了奴隸制。
而在資本主義國家，資本主義的三權分立，是分權，實際上是分了貴族的權利，集中了國家的權利。所以資本主義制度取代了封建君主制。
從歷史來看，分權和集權並不絕對的決定歷史發展的好和壞。集權可以集中力量幹大事促成合作，也會阻礙人們之間的相互合作。
人類社會的發展靠的是分工合作，無論是集權還是分權，如果對於促進人們分工合作就會是有利的。反之則是缺點。
所以，集權還是分權的優點缺點有時候要看是集誰的權，分誰的權，怎麼分，怎麼集，在什麼環境，什麼背景下，也就是要實事求是。
集權與分權的利弊
5樓：匿名使用者
集權和分權是企業經營管理許可權的分配方式。
一、集權是把企業經營管理許可權較多集中在企業上層的一種組織形式。
1、集權的優點：
一是可以政令統一，使標準一致，便於管理者統籌全域性，兼顧其它；
二是可以指揮方便，使命令容易貫徹執行；
三是有利於形成統一的企業形象，形成排山倒海的氣勢；
四是可以集中力量應付危局。
2、集權的缺點：
一是不利於發展個性與特色，顧及不到事物的特殊性；
二是缺少彈性和靈活性；
三是降低組織外部環境的應變能力；
四是下級容易產生依賴思想，降低組織成員的工作熱情，不能充分調動下級的積極性、主動性和創造性；
五是不利於下級勇於承擔責任。
二、分權是把企業的經營管理權適當的分散在企業中下層的一種組織形式。
1、分權的優點在於由於下級領導機關與領導者可以在自己的管轄範圍內獨立自主的工作，因此能夠集思廣益，充分發揮下級的主觀能動性，做到從實際出發，具體問題具體分析，從而因時因地制宜地制定具有自身特色的決策等，以利於充分利用並發揮組織的特色與優勢。對組織而言，是不易出現獨斷專行等現象的。
2、分權的缺點在於難以堅持政令統一，標準一致，容易造成各自為政，使組織中各個層級的矛盾與衝突難以協調，也容易造成分散主義、地方主義與本位主義等現象。組織整體利益容易被忽視，不利於組織的發展。
6樓：企業內訓師
集權可以更便於管理!但是高度的集權會導致權利慾望的嫉妒膨脹!導致盲目的崇拜!
分權可以有效的分散權力..不會使權利集中..更有利於民主化.但是不便於管理,會有很多漏洞!
集權與分權的優缺點有哪些？ 管理學考試用
7樓：東郭路
集權優點有利於上級進行嚴密的監控，有利於構建穩定的組織秩序，有利於集中組織資源完成組織的重點目標，有利於大型專案和綜合性事務的管理，也有利於組織紀律
缺點是抑制下級組織和管理人員的積極性、主動性和創造性的發揮，容易使下級意志消沉，還可能損害決策的效率。
分權的優點是靈活性和適應性，因而容易收到因地制宜的功效，同時也有利於培養民主精神、主體意識和員工熱情。缺點是可能破壞指揮的統一，出現各自為政的失控現象，從而損害組織的整體目標和功能。
組織集權與分權的優缺點及實現途徑
8樓：童話的糖糖
所謂分權，就是現代企業組織為發揮低層組織的主動性和創造性，而把生產管理決策權分給下屬組織，最高領導層只集中少數關係全域性利益和重大問題的決策權。分權管理通常適用於規模較大、產品品種多、市場變化快、地區分布較分散的產業。分權的對稱是集權。
集權是指決策權在組織系統中較高層次的一定程度的集中。集權和分權主要是乙個相對的概念。
評價分權程度的標誌主要有四個：
1.決策的頻度。組織中較低管理層次制定決策的頻度或數目越大，則分權程度越高；
2.決策的幅度。組織中較低層次決策的範圍越廣，涉及的職能越多，則分權程度越高；
3.決策重要性，決策的重要性可以從兩個方面來衡量，一是決策的影響程度；二是決策涉及的費用。
4.對決策的控制程度。如果高層次對較低層次的決策沒有任何控制，則分權程度極高。
分權制的影響因素：
組織的規模
活動的分散性
培訓管理人員的需要
權力的分散可以通過兩個途徑來實現：組織設計中的權力分配與主管人員在工作中的授權。
制度分權與授權的結果雖然相同，都是使較低層次的管理人員行使較多的決策權，即權力的分散化，然而實際上，這兩者是有重要區別的。
制度分權，是在組織設計時，考慮到組織規模和組織活動的特徵，在工作分析、崗位形成和部門設計的基礎上，根據各管理崗位工作任務的要求，規定必要的職責和許可權。
而授權則是擔任一定管理職務的領導者在實際工作中，為充分利用專門人才的知識和技能，或出現新增業務的情況下，將部分解決問題、處理新增業務的權力委任給某個或某些下屬。
在通用汽車公司內部，也有一小部分高階主管——他們的數量雖少，經驗和影響力卻不容忽視——認為除去一些特殊情況，分權管理未必是最有效的企業組織形式。
通用汽車公司最大的分部之一——費希爾分部——正是乙個最好的例子。費希爾車身分部在戰時生產中對機構進行了拆分。它根據5種主要的戰時產品，把分部拆成 5個分部，每個子分部的經理享有和分部經理幾乎相同的地位。
他們擁有自己的職能人員，有權直接處理子分部發生的問題。子分部以下，又分成多個自主管理的單位。費希爾車身分部的核心管理層按照通用汽車公司核心管理層進行組織。
它負責制定政策，監督管理，而非直接控制生產。它通過分部的職能部門為生產部門提供建議、援助和指導。但是，費希爾分部在戰前所採取的幾乎是完全的集權管理模式。
它的工廠遍布全國各地；只要有通用汽車公司的汽車裝配工廠，附近就必定會有費希爾分部的工廠。但是通常很小的地區管理事務也都必須上報底特律。由於特殊的歷史原因，費希爾分部的氛圍就像乙個大家庭，並不像現代軍隊，但是它採取的大多是自上而下發布命令的集中式的管理手段。
費希爾分部的普遍觀點認為：就和平時期的生產而言，集權管理是最有效的組織形式。和平時期，費希爾分部只生產一種高度複雜的產成品，只有很少一部分零件——如車身上的金屬元件——單獨生產在技術上可行或是在經濟上有利的。
戰爭期間費希爾分部要生產5種各不相同的產成品，於是分權的管理方式才成為自然而然、有效和必要。但是到了和平時期，採取分權的模式沒有必要，也不符合生產過程的邏輯。這種觀點認為，分權原則雖然具有普遍的適用性，但未必就是最有效的工業組織形式。
換乙個角度來看，費希爾車身分部顯而易見是乙個非常成功的生產商。通用汽車公司得以坐上汽車行業的第一把交椅。費希爾分部的效率和業績功不可沒。
雖然我們沒有公司的內部資料，但是我們可以肯定費希爾分部的收益率不會低於其他實行分權管理的分部。如果採取分權模式，費希爾分部能夠獲得效率上的提高嗎？集權管理的缺點又是什麼？
雪佛蘭分部的經歷提出了同樣的問題。它的規模也很大，生產效率也很高，對通用汽車公司的發展也同樣功不可沒。但是雪佛蘭分部也沒有遵循分權的原則，或者更確切地說，它以截然不同的方式應用了分權原則。
它沒有把分權原則當作一種工業組織原則，而是把它用作加快管理速度的手段——並且大獲成功。在通用汽車公司看來，分權原則是對立憲**原則和法律規則的一種應用；而在雪佛蘭分部眼中，它只相當於交通法規。可以這麼說，「分權」一詞（decentralization）的第乙個字母在通用汽車公司是大寫的「d」，而在雪佛蘭分部卻是小寫的「d」*。
戰前，雪佛蘭分部的集權觀念比起費希爾車身分部有過之而無不及。但是，誰也不會懷疑它的生產效率。
費希爾分部只生產一種產成品，它體積龐大，**昂貴，工藝複雜，而且如拆開生產即在技術上不可能，在經濟上也無利。這事它失去了代表性。但是雪佛蘭分部卻不存在這一問題：
它的產品多種多樣。雖然最終產品都是汽車，但是每一種產品都是獨特的，很多產品的生產方法也不相同。表面上，這似乎是乙個運用分權原則的明顯案例；但是它讓我們看到，即使一開始就不遵循分權原則，也並不會降低效率。
分權管理是否一定比集權管理有效，這個問題的重要性並不在於它在企業管理領域的應用。這其實是關於社會主義經濟制度是否和自由企業制度同樣有效的問題。自由企業制度和社會主義制度——說得好聽一些是集體主義 ——的優劣不應該由經濟效率來決定。
對於這一問題，它首先是自由社會的組織問題，其次才是充分就業的問題。但是，經濟效率是乙個重要的方面。
管理學集權和分權的概念及優缺點有哪些
集權不是問題 在決策機制上，俞永福說，要看公司能不能做到everybody can say no，someone can say yes 任何人都可以說no，而其中一個人可以說yes 要做到這點要避免兩種傾向 第一，就是 一言堂 所有事一個人說了算，這在早期可以，但是越複雜的時候，風險越高，要不然你...
管理學中集權與分權相關問題，請問在管理學中，集權與分權是怎麼解釋的？
集權 屁大點事彙報，讓領導決策，該做的也因該有集權頂端作決定。有功是權利中心的，有過是下屬那群膿包乾的蠢事 分權 職責範圍內我做主，是充分授權的體現。責任明確，遇事肯負責，敢承擔責任，這是我的失誤 集權優點 1.有助於加強組織統一領導，提高管理工作的效率。2.有助於協調組織的各項活動。3.有助於發揮...
蘋果6有哪些優點和缺點，蘋果7的優點與缺點有哪些
可愛的很突然 iphone6的優點 1.iphone6終於改用了最大的缺點，小螢幕，現在4.7 5.5寸確實夠用了 2.無與倫比的20奈米處理器，稍微懂手機的人都知道，cpu的奈米工藝是多麼重要，還有20億電晶體，高通驍龍805才28奈米，可以說，a8處理器的cpu,gpu默秒全所有安卓cpu 3....